开源协议全解析：类型、知识产权、限制与实例

发表时间: 2023-05-02 20:38

开源协议是一种许可证，它允许开发者在一定的条件下免费使用、修改和分发开源软件。开源协议有很多种类，根据它们对版权、专利、商标等知识产权的保护程度和限制条件的不同，可以分为以下几类：

宽松型开源协议：

有很多著名的开源软件都采用了宽松型开源协议，例如：

MIT协议：这是一种非常简单和灵活的协议，只要求在软件中包含原作者的版权声明和免责声明，就可以自由地使用、修改、分发或者再授权软件。MIT协议被广泛地应用于各种领域，例如Ruby、jQuery、Node.js等。
BSD协议：这是一种类似于MIT协议的协议，只要求在软件中保留原作者的版权声明和免责声明，就可以自由地使用、修改、分发或者再授权软件。BSD协议有多个版本，其中最常见的是3条款BSD协议（也称为新BSD协议或者修订版BSD协议），例如FreeBSD、OpenBSD等。
Apache协议：这是一种比MIT协议和BSD协议稍微复杂一点的协议，除了要求在软件中保留原作者的版权声明和免责声明外，还要求在修改或者分发软件时提供一个通知文件，列出所有对原始版本所做的改变，并且保证不会对原作者提出专利诉讼。Apache协议被广泛地应用于互联网领域，例如Apache Web Server、Hadoop、Android等。

传染型开源协议：

这类协议对使用者的限制较多，要求使用者在分发或者修改开源软件时，必须遵守相同的协议，也就是说必须开放源代码，并且不能加入额外的限制。例如GPL协议、LGPL协议、AGPL协议等。这类协议适用于那些希望保护自己的软件不被他人用于商业目的或者闭源修改，同时也希望促进软件的共享和改进的开发者。

采用这类协议的著名的开源软件有很多，例如Linux操作系统、Emacs等。这些软件都是在遵循GPL协议或者其衍生协议的基础上，提供给用户免费使用和修改的。这样可以保证软件的开放性和创新性，也可以防止有人利用开源软件进行不公平的竞争。

双重许可型开源协议

这类协议是一种折中的方案，它允许开发者根据自己的需要选择使用传染型或者宽松型的开源协议，或者购买商业许可证。这类协议适用于那些既希望保护自己的软件不被他人用于商业目的或者闭源修改，又希望通过出售商业许可证来获得收入的开发者。

这种协议的优势是，它可以保护开发者的利益，防止他人将软件用于商业目的或者闭源修改，同时也可以吸引更多的用户和贡献者，增加软件的影响力和收入。一些著名的采用双重许可型开源协议的软件有MySQL、Qt、MongoDB、OpenSSL等。

开源协议的知识产权

开源协议是一种著作权许可合同，它允许用户在遵守一定条件的前提下，自由地复制、传播、修改和再发布开源软件。开源协议不是放弃软件的知识产权，而是通过一种灵活的方式，保护软件作者的权利和利益，同时促进软件的创新和发展。开源协议通常涉及到以下几个方面的知识产权：

著作权：开源软件的著作权属于原始作者或贡献者，他们通过开源协议授权用户使用软件，并规定了用户使用软件的范围和限制。例如，有些开源协议要求用户在修改或再发布软件时，必须保留原始作者的版权信息和许可声明，有些开源协议要求用户在使用软件时，必须公开自己的修改代码，有些开源协议则允许用户自由地修改和闭源软件。如果用户违反了开源协议的条款，就可能构成著作权侵权，原始作者或贡献者可以提起诉讼。
专利权：开源软件可能涉及到一些技术性的专利权，这些专利权可能属于原始作者或贡献者，也可能属于第三方。一些开源协议明确规定了专利权的许可和传递，例如，Apache许可证要求原始作者或贡献者授予用户使用其专利的许可，并且如果用户对原始作者或贡献者提起专利诉讼，就会自动终止该许可；GPL许可证要求用户在再发布软件时，也必须授予其他用户使用其专利的许可。如果用户使用了未经授权的专利技术，就可能构成专利侵权，专利权人可以提起诉讼。
商标权：开源软件可能使用了一些具有标识作用的商标，这些商标可能属于原始作者或贡献者，也可能属于第三方。一些开源协议规定了商标的使用和保护，例如，Linux、Android等都是注册商标，用户在使用这些商标时，必须遵守相关的商标政策和指南，不能给公众造成混淆或误导。如果用户未经授权使用了他人的商标，就可能构成商标侵权，商标权人可以提起诉讼。
商业秘密：开源软件虽然公开了源代码，但是可能还包含了一些不公开的工程化实现技术，这些技术可能涉及到商业秘密。商业秘密是指不为公众所知、能够为权利人带来经济利益、具有实用性并被采取保密措施的技术信息或经营信息。如果用户未经授权获取、使用或泄露了他人的商业秘密，就可能构成商业秘密侵权，商业秘密权人可以提起诉讼。
反不正当竞争：开源软件在市场上与其他软件存在竞争关系，如果用户在使用开源软件时采取了不正当的手段，例如复制、抄袭、欺骗、诋毁、诽谤等，就可能构成反不正当竞争，损害了开源软件的声誉和市场份额，开源软件的作者或贡献者可以提起诉讼。

开源协议的局限性

开源协议的局限性主要在于它们往往难以在不同国家和地区得到法律上的承认和执行，因为不同国家和地区对知识产权的定义和保护方式可能有所不同。因此，开发者在选择和使用开源协议时，需要注意以下几点：

了解自己所在国家或地区对知识产权的法律规定，选择符合当地法律要求的开源协议。
阅读并理解所选开源协议的具体条款，避免因为误解或忽略而导致法律纠纷。
明确并标注自己的软件所使用的开源协议，并将相关文件（如LICENSE、COPYING等）附在软件包中。
尊重并遵守他人的软件所使用的开源协议，不要违反或滥用他人的知识产权。
在必要时寻求专业人士（如律师）的帮助和建议，以保护自己和他人的合法权益。

开源协议纠纷的例子

在实际中，有时会出现开源协议的纠纷，导致法律诉讼或其他后果。以下是几个著名的开源软件涉及开源协议纠纷的例子：

Linux内核与SCO公司：SCO公司曾声称Linux内核侵犯了其拥有的UNIX版权，并向IBM、Novell等公司提起诉讼，要求赔偿数十亿美元。经过多年的法律战，最终法院判决SCO公司没有UNIX版权，而且Linux内核没有侵犯任何版权。
Android系统与甲骨文公司：甲骨文公司曾指控Google在Android系统中使用了其拥有的Java平台的部分代码，违反了GPL协议，并要求Google支付高额的版权费。经过两次审判，最终美国最高法院裁定Google的行为属于合理使用，不构成侵权。
BusyBox与多家公司：BusyBox是一个集成了多种UNIX命令的轻量级软件，遵循GPL协议。BusyBox的开发者曾多次起诉一些使用BusyBox的公司，如西门子、威瑞森、索尼等，因为这些公司没有遵守GPL协议的要求，即公开使用BusyBox的产品的源代码。这些案件大多以和解或庭外和解的方式结束。

总结

开发者在选择开源协议时应该根据自己的目的和需求进行比较和分析。一般来说，如果开发者希望自己的软件能够被广泛传播和修改，同时要求修改后的软件也必须遵循同样的协议，那么可以选择GPL协议；如果开发者希望自己的软件能够被商业化利用，同时不介意修改后的软件采用其他协议，那么可以选择BSD或MIT协议；如果开发者希望自己的软件能够与其他开源软件兼容，同时要求修改后的软件保留原有作者的声明，那么可以选择Apache协议。无论选择哪种开源协议，开发者都应该遵守相关的法律规范，尊重他人的知识产权，维护开源社区的良好秩序。

#关于知识产权必须知道的那些事#