开源软件非常多（举例），而且功能功能强大，许多开源软件都是牛人编写的，对于一名程序员，通过采用别人的开源软件，再构建自己的项目，就像站在巨人的肩膀上，能达到事半功N倍的效果。但是开源软件不是说无视任何协议地随意使用，因为正规的开源软件，都会携带一份License许可证，使用开源代码的任何人都必须遵循该许可，否则可能给自己带来一些麻烦。

在了解开源协议（License）之前必须先了解一下当前的主流开源组织。

一、开源组织

目前，业界有两大开源阵营名声比较显赫，地位比较权威，它们分别是FSF与OSI。

1.1、FSF（Free Software Foundation,自由软件基金会）

自由软件基金会是在1985年10月由理查德·斯托曼建立的美国民间非营利组织，并提出“自由软件”的概念，即要尊重用户自由，为了该自由提出了Copyleft（自由）概念，就是Copyright（版权）的反义词，该自由包含如下几点要求：

因此，自由软件是必须100%提供源码，但是“自由软件”并不是完全免费，发布“自由软件”的作者可以选择适当的收费（收费价格需合理），也可以免费。

Free是自由

FSF发布的License许可证协议被广泛使用的就是GPL协议与LGPL协议，目前最新版本是3.0，GPL协议对使用自由软件源码再开发的人基本要求是：如果再发布新软件，必须公开源代码；而LGPL会宽松一些，不需要完全公开源代码。

备注：理查德·马修·斯托曼（Richard Matthew Stallman, RMS），于1953年出生，自由软件运动的精神领袖、GNU计划以及自由软件基金会（Free Software Foundation）的创立者、著名黑客。

1.2、OSI（Open Source Initiative,开源计划组织）

在1998年OSI正式成立，因为FSF提出的“自由软件”很容易给人带来免费自由的误解，同时“自由软件”对于个人开发者来说很喜欢，但是对于企业来说想继承发展“自由软件”会有一些顾忌，因为使用了“自由软件”的源码，新的项目的源码也需要公开，许多商业公司是不愿意的。基于此机会，在资深黑客Eric Raymond和Bruce Perens发起下，聚集了业界大牛进行“头脑风暴”，Christine Peterson想到了“开源（Open Source)”一词，得到大家的认可，并且“开源软件”这个词还得到Linus Torvalds（Linux之父）和Richard Stallman（自由软件fsf之父）的认可。

图：Tim O’Reilly与自由软件之父Richard Stallman

经过Tim O’Reilly的推动， OSI成为一个权威的开源标准组织，开源协议如果要获得OSI组织的认可，需要首先满足该组织的10项OSD要求(即Open Source Definition，开源定义)，如下表10条：

目前被OSI组织批准的开源协议有BSD协议、MIT协议、Apache协议等接近上百种协议，许多协议的内容差别并不大，因此常用主流的协议如下几种：

FSF自由软件基金会发布的GPL协议也得到OSI组织的认可，进入OSI组织的大名单中，通过官方网站可以查看各个协议的英文原版：

https://opensource.org/licenses/category

1.3、Apache软件基金会(Apache Software Foundation，简称为ASF)

ASF是专门为运作一个开源软件项目的 Apache 的团体提供支持的非盈利性组织，这个开源软件项目就是 Apache 项目。它所发行的软件产品都遵循 Apache许可证（Apache License），目前最新的许可证版本为Apache-2.0。

二、主流开源协议许可

开源协议许可证很多，甚至许多开源协议（如BSD、GPL）比OSI组织成立的时间还早，OSI的出现有利于对所有协议进行规范管理，将重复或过时的协议，可以决定不再使用。

在了解开源许可协议前，需要先了解一下什么是开源许可证。

2.1、什么是开源许可证

开源许可证是一种法律许可，源码拥有者可以在开源许可证上指明其它用户的权利，比如用户可以免费地使用、修改、共享该软件。

如果没有开源许可证，用户使用的源码，就会侵犯的原作者的版权。因此软件开源时，必须明确地授予用户开源许可证；用户使用开源代码开发新的软件，必须按开源许可证的约定执行。

如果开源许可证要求新的软件也需要免费开源时（如GPL协议），则必须开放新软件源码；如果开源许可证没有明确要求，则用户可以选择性的开放（如BSD）。

国际公认的开源许可证中，共同的特性都是允许用户使用、修改、共享源码，但是使用的限制条件会有些不一样，根据限制条件严格程度，可分为宽松式（permissive）许可证和Copyleft许可证。

宽松式（permissive）许可证：用户限制比较少，用户修改代码后可以闭源，常见的宽松许可证如BSD、MIT、Apache2等。

Copyleft许可证：允许随意复制、修改代码，但是修改后的代码需要开源，不得闭源，常见的Copyleft许可证如GPL，LGPL等。

2.2、BSD与GPL许可证

开源代码发布时，除了包含开源文件外（如.c文件等），还需要至少包含2个信息来说明该软件是开源软件。

其一、一份license文件（通常以COPYING做文件名），来说明基于哪个开源协议，如下图gcc-11.2.0版本源码目录所示（gcc基于GPL-3.0版本协议）：

其二、在各个源代码文件头需要说明发布时间及用户权利与免责条款等。

有些开源协议可能需要包含更多的文件。开源许可证很多，分别从宽松式和Copyleft式许可证中各举一例来说明许可证的使用条件，比如BSD协议与GPL协议。

2.2.1、BSD许可证

BSD许可证是随着加州大学伯克利分校发布BSD UNIX发展起来的 “宽容自由软件许可证”，有4个版本被OSI批准收录（0BSD、BSD-1、BSD-2、BSD-3）。

其中BSD-3是目前最新的一个协议，协议内容比较少，OSI官网上可下载：

https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause。

1、BSD-3协议内容

其中3个使用条件大概的意思如下表描述：

从以上条款可知，遵循BSD协议可以复制、修改源代码，也可以再次发布软件，并没有说再发布需要公开源码，因此是否需要公开由使用者决定。

2、BSD-3协议使用举例

假设有一个基于BSD-3协议的开源代码A.c，现在使用A.c进行开发新的软件B.c，则B.c可以开源发布，也可以作为闭源软件生成二进制文件进行发布。

代码A.c

软件B.c

因此宽松式开源协议，对于商业公司来说是很友好的，既可以使用成熟优秀的开源代码，又可以闭源自己公司的代码。

Apache 2.0、MIT协议在开源代码的使用限制方面与BSD-3差不多，只是在专利许可等部分条款略有区别。

2.2.2、GPL许可证

GPL是由FSF自由基金会发布的通用性公开许可证，主流使用的有两个版本GPL-2.0和GPL-3.0，其中3.0版本中增加了一部分条款，如专利授权方案、违规终止方案等等。

对于使用GPL发布的开源代码，需要遵循其开源协议要求，以GPL-3.0为例，重点关注TERMS AND CONDITIONS的第4-6点要求。

条款链接：
https://opensource.org/licenses/GPL-3.0

1、第4点，描述拷贝源代码再发布的条件

大意是随意发布完整源码副本，源码文件头需要保留作者版权信息及免责声明信息；同时需要附上一份本协议的副本（即COPYING文件名的GPL-3.0协议文件）。
　　可以免费或收费转发，也可以选择提供技术支持或品质担保以换取收入（可以收取服务费）。

2、第5点，描述修改开源代码再发布的条件

大意是修改的源码可以再发布，条件是必须注明修改了哪里和修改日期，按原有GPL协议发布授权，不允许私自增加授权条款，如果使用该软件的产品有界面或打印信息，需要显示这些授权信息等。

3、第6点，描述修改或使用开源代码，然后以二进制文件再发布的条件

这点就是详细说明了如果不是以源码形式再发布，而是以目标码（可执行文件形式，如.exe文件），则需要以相应的方式提供开源代码，包括光盘、ftp服务器下载等等，总之，使用者需要有途径可以获取源代码。

从以上3点可知，GPL协议，无论如何都需要公开源代码的。

4、GPL-3.0协议使用举例

假设有一个基于GPL-3.0协议的开源代码A.c，现在使用A.c进行开发新的软件B.c，则B.c源码必须开源，如果生成二进制文件B.exe进行发布，必须通过各种渠道给用户下载B.c源码。

代码A.c

软件B.c

5、LGPL协议

因为GPL协议对商业公司来说是很矛盾的，想用又不敢用，因为使用了就要公开自己的源代码，对于商业公司来说是不太愿意的，因此LGPL协议诞生。

LGPL协议代码使用举例：

库文件A.h

代码B.c