10大有线电视收费标准解析：如何判断收费是否合理？

引言：很多人都嫌有线电视贵。那么，有线电视收费多少，才算合理？这是一个很烧脑的事。本文我们就烧脑一下，探讨有线电视的合理定价。

1.政府定价

有线电视在十几年前是独此一家的自然垄断行业，也是重要的公共服务和公益服务。

根据每个地区的情况不同，我国当年的有线电视政府定价也不同。总体而言，城市每年收费300元左右，农村要低一些。

自然垄断行业为什么要实行政府定价？

这是因为，自然垄断没有竞争，就不能形成市场竞争参考价格，价格完全取决于经营者的意志。在涉及公共服务和公共利益的时候，有可能价格很高，不利于提高公共服务水平。

这时，就必须由政府定价。

所以，计划经济在自然垄断行业是必须的。

从技术角度看，有线电视传输服务属于信息传输行业，本质上也是电信服务。欧美以及很多其它国家，都没有将有线电视服务与电信服务分开。

我国自2015年三网融合正式启动开始，才将有线电视服务与电信服务归类，称二者的技术功能趋于一致，业务范围趋于相同，相互之间产生竞争。

有了市场竞争，就会产生市场价格。

2.市场定价

我们先以OTT为参照，对有线电视进行定价。

参考中国电信的CDN加速报价，当用户收看4M码流、H.265编码的较高质量的高清电视时，假设用户平均每天看1小时，CDN加速服务成本每年约19元。

也就是，不算版权费用，有线电视高清节目传输每年收费应低于20元，才会有竞争力。加上内容版权费的价格，应该在50元左右。电视家的高清VIP收费为49元，应该是个良心价。

如果传输标清电视节目，OTT传输成本每年几元钱，可以忽略不计。所以，标清OTT直播聚合可以免费。

也就是说，有线电视标清节目传输服务，与互联网对照，没有了市场价值。高清收费应该低于50元。

但是，如果有线电视传输50M超高清，参照CDN加速服务收费，传输服务定价为240元，再加上内容版权，才能对得起300元的收费标准。

上述定价是以平均每天看一个小时的电视为基础。如果每个用户平均每天看3.5个小时高清电视，有线电视市场价格应该在100-150元。

也就是，有线电视清晰度越高，平均开机时间越长，相对于OTT就越有竞争力。但这种情况正在减少。

在我国，OTT直播属于违规，并被禁止。有线电视收费参考IPTV比较合适。

IPTV高清电视+回看收费大都在每月10元，每年约120元。据悉，这是IPTV的成本价，并作为高价套餐的赠送品。

以此为参照，不包括机顶盒成本，没有回看的高清有线电视服务价格应该低于100元。

3.为什么不用OTT

既然在标清、高清阶段，OTT直播成本已经很低，标清OTT电视传输甚至可以达到免费的水平。那么，为什么不大力发展OTT？

主要有以下几个原因。

首先，当进行全覆盖无死角的公共广播电视传输服务时，OTT传输质量很难得到保障，很难避免黑屏卡顿现象。

比如，疫情期间，小学生使用OTT不能正常上网课，各大云计算全军覆没。这还不是全民覆盖，而且清晰度还很低。

这种情况在我国的广播电视传输服务质量要求中，是不允许的。

其次，基于公网的OTT直播聚合，很容易遭黑客攻击，造成意识形态安全风险。

在超高清时代，基于互联网、云计算的OTT视频传输，耗电会十分惊人。

如果很多人一整天都开着电视机，那就更是不得了。

而且，有线电视发展OTT会产生消灭传统广播网的合成谬误。

实践也在证明，有线电视的IP化“洋务运动”，也是朝着消灭广播网的方向发展。

但是，不能仅仅用行政手段限制OTT直播聚合的发展，必须借助市场的力量，激励有线电视/IPTV广播电视传输网络的创新，吸引市场优先选择广播网！

4.全光广播网

数字电视系统传输的数据，与在互联网、IPTV系统中传输的数据没有什么不同。谁的单位比特传输成本低，谁就有市场竞争力。

具体到最底层的技术，就是比拼谁能在香农定律指导下，更好利用网络的传输带宽和信噪比环境。

进入《广电网络的基础不牢，必然地动山摇！》一文，以及文内的关联阅读，就可以了解到最底层的逻辑。

这就是中国广电必须升级全光广播网，以及DVBC2的原因。

而OTT/IPTV数字光纤，是建立在低效利用信道资源的基础上，传输成本很高。

不明白的网友，可以进入《【科普】有线电视DVB与IPTV、OTT电视的差异》一文中，详细了解。

现在，有线电视升级全光广播网的条件已经具备。

而且，有具体的工程数据证明是可行的。百瓦级别的传输功耗，可以服务10万级的用户规模。

如果政府救助有线电视，我们强烈建议从升级全光网和升级DVBC2开始。

这是提高有线电视新质生产力的源头，远比开发机顶盒、遥控器、电视一体机更有意义！

5.改变激励机制

虽然有线电视的市场价值降低到了50-100元每年，但政府定价仍固定在20年

前的300元左右。这个价格给有线电视经营者传递了错误的信息，使其误认为依靠政府的权力可以扭曲市场规律。

错误的价格信息扭曲了有线电视公司的经营行为，导致其长期捆绑机顶盒，并陷入了与机顶盒捆绑的加密黑盒封闭技术漩涡，变成了高度封闭的行业。

这迫使有线电视从标清到高清，再到超高清的每次技术升级，都需要投资更换机顶盒。

所以，有线电视的成本，不仅仅局限于传输，还要包含机顶盒成本。

这就是有线电视服务价格难以降低的原因。再加上网络的维护和升级因素，有线电视的服务价格应该在150-200元。

这个价格相对于IPTV较高。

但是，如果IPTV不作为运营商捆绑销售的赠送品性质，加上其占用的宽带成本，其独立的定价会比有线电视高。

电信运营商的这种包含关联交易的捆绑销售，会引导运营商偏离电话宽带主营业务，也对有线电视不公平，可谓损人不利己。

而有线电视也有样学样，用电视捆绑宽带、5G，也做着同样损人不利己的事。

二者的捆绑销售，都侵害了消费者的选择权，减弱市场竞争，进而降低创新发展驱动力。

这种行为，在成熟的市场国家，是要严惩的。特别是针对大公司。

当有线电视能像手机那样与无线网络分离，实现更高水平的产业化分工，只专注传输服务，不再捆绑机顶盒，价格就会降低，性能也会提高。

这需要政府出台广电网络与终端分离的法律法规，建设网络、终端相互独立的市场法律环境。

但这个过程可能尚需时日。在此之前，广电网络公司也可以主动作为，依照经济规律进行市场化改革，在此基础上实施自救。