中美知识产权竞争新焦点：服务器技术专利大战

中美专利较量的下一个战场：服务器。美国对中国在半导体等一批核心技术领域发展的行政制裁和施压还在持续，在此期间一些美国企业也加强了从商战角度对中国企业的知识产权攻击，典型的如专网通信领域的摩托罗拉v海能达案、无人机领域的德事隆v大疆案等。

似乎这是美国试图将40年前美日"广场协定"后对日本的"专利收割"方式重新复刻在中国身上，以达到一方面限制对方发展，另一方面实现用知识产权控制对方的目的。

以当年东芝为例，在1991年与德州仪器的专利许可协议中规定每年缴纳120亿日元专利费期限十年，而拒绝支付许可费的富士通则被德州仪器告上法庭。就在昨天在中美科技竞争的一个新的关键领域，美国企业又动手了。

2024年4月15日美国慧与公司(Hewlett Packard Enterprise Company HPE)向美国加利福尼亚北区联邦地区法院对中国浪潮集团(Inspur Group)、浪潮电子信息产业有限公司Ltd.IEIT)以及多家浪潮子公司Aivres Systems Inc.Betapex Inc.浪潮美国和KAYTUS Singapore Pte.Ltd.(以上统称"浪潮公司")发起了专利侵权指控。

根据上市公司浪潮信息(000977 SZ)发布的2023年半年报，上述被告均为浪潮直接或间接100%持股的公司。

慧与公司(HPE)的前身惠普公司(Hewlett-Packard Company)成立于1939年美国加州硅谷的一个车库里，这里也被视为是硅谷的发源地。2015年惠普公司分拆成为两家独立上市的公司：一家是专注于企业技术服务，包括基础设施和软件的慧与公司(HPE)，另外一家则是专注于个人系统和打印业务的惠普公司(HP Inc.)。

此次作为原告的慧与公司起诉浪潮公司的正是面向企业级的服务器产品，慧与认为浪潮公司在美国通过改变产品名称的方式销售产品，例如浪潮公司的NF5280M5服务器，Aivres公司将其改名为KR2280-X1在美国销售，而Aivres公司的下一产品KR2280-X2则与KAYTUS公司的KR2280V2完全一样。

浪潮在美国的产品之所以被改名销售，慧与认为这与2023年3月6日浪潮公司被美国BIS列入"实体清单"有关，而相关的改名也是在此之后。慧与认为上述这些产品侵犯了慧与拥有的五项美国专利(下表)。

慧与在起诉书中还"抱怨"从2021年8月起，慧与曾尝试通过多种手段和方式联系浪潮告知侵权，但均未收到回复故而起诉。从慧与提出的这五件专利来看有一个共同的特点，就是都仅仅在美国进行布局，并没有在中国进行申请，这也就打消了浪潮公司试图在中国司法管辖区对慧与的中国同族专利提出无效，从而谋求有利位置的念头。

也就是慧与准备"邀请"浪潮打一场完全"美式"的专利战。那么这五件专利到底怎么样？知名的半导体知识产权专家茂金在分析后认为，从技术上来看，这些专利几乎不涉及服务器本身的技术，而主要涉及对服务器的远程管理功能。例如对于数据中心云计算应用场景，运营商通过网络进行远程管理以及所需的软硬件等。

他表示这些专利所提供的功能对于服务器厂商还是很有用的，但是功能可以有多种实现方式，因此浪潮产品的实现方式是否一定就会落入相关专利权范围中还是一个未知数。

他推测一种可能是这或与慧与的前身惠普与英特尔、戴尔NEC等公司联合定义的IPMI标准中的BMC(基板管理控制器)概念有关。惠普是当时标准的制定方，如果属实那么这些专利将有很强的标准属性。不过他也表示由于IPMI是一个开放免费的工业标准，如英特尔主导的其它一些工业标准，如USB和PCle等。

不过这些标准直接对应的专利一般也很难主张权利，除非是与标准相关的专利。这起案例专利技术逻辑如果拿英特尔的"Intel inside"来解释，就会更容易理解。众所周知英特尔是一家CPU设计和制造公司，其核心就是"inside"的CPU产品。当普通人都认为英特尔最厉害的技术就是CPU产品本身时，龙芯总裁胡伟武在接受采访时却表示，英特尔最厉害的部分不仅仅是inside，还包括outside它控制了整个产业链，标准是它制定的。

这就相当于在慧与和浪潮的案件中，涉案的五件专利并不涉及服务器本身技术(inside)而是服务器的outside技术，因此这一点同样不能小觑。

不过说到标准，浪潮公司同样也是中国的标杆企业。据其年报透露浪潮牵头或参与了服务器全部国标，是唯一一家同时加入全球三大开放计算组织的服务器供应商，也是开放计算标准工作委员会OCTC首批创始成员。2022年8月数据显示其拥有的专利已超过1万项。

此外从IDC给出的全球市场份额来看，2023年第三季度戴尔市场占有率最大(11.1%)，The po比减少5%，浪潮位居第二(9.1%)，同比增加1.6%)，慧与排名第三(7.1%)，同比减少3.3%)。