为了您更好的阅读互动体验，为了您能够及时看到更多内容，点个“关注”我会每天为您更新更多精彩故事、分享不一样的精彩瞬间

#头条创作挑战赛#

谁能想到，京东的双11代言人选择会引发这么大的争议？京东宣布脱口秫演员杨笠成为今年双11促销活动的代言人，这一消息一出，立马在网上炸开了锅。杨笠可不是一般的明星，她可是因为一些"反男"言论而闻名的。这下可好，京东的评论区都被愤怒的男性网友给占领了，公司高层都躺枪了。京东只能关掉评论功能，这场闹剧才算告一段落。

杨笠：从话题女王到争议代言

说起杨笠，那可是个有意思的人物。她是从脱口秀节目里火起来的，凭借着犀利的段子和独特的表演风格，迅速成为年轻人特别是女性群体中的宠儿。但是呢，她的段子里经常会出现一些调侃男性的内容，比如"普信男"、"男性普遍不行"之类的。这些话听在男性耳朵里，那可不是什么好话。

杨笠的走红之路可谓是一波三折。她最开始只是个默默无闻的小演员，参加《脱口秀大会》后才逐渐被观众熟知。她的段子大多围绕着女性视角，讲述职场、恋爱中的种种不平等现象。这种新鲜的视角和犀利的吐槽，让她迅速积累了大量女性粉丝。

但是，成名的同时也带来了争议。她那句"男人普遍不太行"的段子，可以说是彻底点燃了男性群体的怒火。很多人认为她的言论过于极端，甚至有人说她是在煽动性别对立。这场争议持续了很长时间，杨笠的名字几乎成了"男女对立"的代名词。

京东的营销失误？

京东这次选择杨笠作为代言人，真的是让人摸不着头脑。作为一个电商平台，最重要的不就是吸引更多的消费者吗？可是杨笠这个人设，明显就得罪了一大批男性用户啊。你说这是不是自己给自己找不痛快？

有人说，京东这是想吸引女性消费者。但是，难道为了吸引女性就一定要得罪男性吗？而且，双11这种大促活动，本来就是面向所有消费者的，选择一个有争议的代言人，这不是自断财路吗？

京东的社交媒体账号被愤怒的网友们"占领"了，评论区里全是骂声。有人说要卸载京东APP，有人说要把京东的股票卖了。这种情况下，京东最后只能选择关闭评论功能，这不是自己打自己的脸吗？营销策略的两面性

说实话，京东这次的营销策略真的是挺有意思的。一方面，他们选择了一个有争议的代言人，确实引发了大量讨论，达到了提高知名度的目的。但另一方面，这种负面的讨论对品牌形象的伤害也是显而易见的。

有人说，京东是在赌博。他们可能觉得，通过杨笠能吸引更多的女性消费者，即使失去一部分男性用户也是值得的。但是，这种赌博是不是太冒险了？毕竟，电商平台的用户群体是需要男女都有的，不能为了讨好一方就得罪另一方吧？

还有人觉得，京东这是在蹭热度。杨笠确实是个话题人物，选她做代言人肯定能引起关注。但是，这种关注是好是坏，恐怕京东自己也没想清楚。

性别营销的尴尬

说到底，京东这次的营销失误，反映出的是整个社会在性别话题上的敏感和矛盾。杨笠的言论之所以会引发争议，是因为我们的社会还存在着很多性别不平等的问题。但是，用极端的方式去表达，反而会加剧对立，这不是解决问题的好办法。

其实，不光是京东，很多品牌在做性别营销的时候都会遇到类似的问题。要么是刻板印象太重，要么是为了讨好一方而得罪另一方。这种营销策略，说白了就是在玩火。一不小心就会引火烧身，搞得自己灰头土脸。

回想起来，前几年也发生过类似的事情。比如某品牌的广告被指责物化女性，结果引发了大规模抵制。这些案例都在提醒我们，在做营销的时候，一定要慎重考虑社会影响，不能为了吸引眼球就不顾后果。

作为一个普通消费者，我觉得京东这次真的是有点儿想当然了。他们可能觉得杨笠能帮他们吸引年轻女性用户，但却忽视了可能失去的男性用户。这种得不偿失的做法，真的值得吗？而且，用这种争议性的方式来做营销，对社会氛围也是有负面影响的。

说到底，做生意还是要脚踏实地，把产品和服务做好才是王道。靠炒作和争议来吸引眼球，终究是不长久的。希望京东能从这次事件中吸取教训，以后在选择代言人和制定营销策略时能更加谨慎。毕竟，一个好的品牌，应该是能让所有消费者都感到舒服和信任的，而不是去制造对立和争议。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人 物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。该文章仅在今日头条发布，其他平台皆为仿冒。