开源和免费操作系统、芯片架构为何难以战胜闭源？

目前在操作系统上面，有很多开源免费的产品，比如华为捐赠后的Openharmony、安卓AOSP项目，还有linux等。而在开源的芯片架构上，也有RISC-V架构。

很多人认为，这些开源的、免费的系统、芯片架构才是未来的希望，使用它们不用怕被卡脖子什么的。

特别是 RISC-V架构，很多人更是认为必然会超过X86、ARM架构，因为当前已经有2000多家芯片厂商加入，覆盖全球70多个国家了。

但事实上，在很多人的眼中，开源的、免费的其实是很难打得过闭源的产品的，并且很多事实也是证明如此。

为什么这么说？因为闭源的产品，一般都是有着成熟的商业模式，能够支撑着其背后的公司赚到足够多的利润，然后就会不断的投入，一直研究下去，将它做强做大。

但开源的、免费的产品，并没有什么商业模式。在前期开源时，可能很多企业来参与，都想来分一杯羹，看似很热闹，但最后大家各自为政，各搞各的，很难沿着某一个方向，全面去发展，最后这个开源的项目，就止步不前了。

举个例子，linux是开源的，参与的厂商这么多，各种linux版本层出不穷，但打过闭源的windows了么？没有。

可能有人会说安卓系统，是开源的，现在比iOS牛，安卓用户数是iOS的几倍。那其实你是没理解安卓的本质，安卓本身是由两部分组成，开源的AOSP、闭源的GMS。

谷歌靠着闭源的GMS，赚到了足够钱，才能够花钱投入在AOSP上面去，推动AOSP这个开源项目前进，如果谷歌没有GMS，不能通过GMS赚到钱，你看它还会不会不断的推出新版本来，肯定不会的。

同理这个理论可以放到RISC-V架构上面去，现在看着非常热闹，大家都在参与，但从大家都在参与起，厂商们就在各搞各的，很难让RISC-V架构，沿着某一个方向前进，做强做大。

最后的结果，可能就是linux一要，无基于RISC-V架构的芯片出来了，但很难让RISC-V架构形成一套类似于wintel这样强大的软、硬件生态体系，因为没有一家厂商有足够的动力、资金来推动RISC-V的发展，关键是还要让所有参与的厂商信服。