声明：本文内容是引用网络资料结合个人观点进行撰写，文末已标注参考信息来源，请知悉。

提到华为，我们最常用的产品就是手机、笔记本电脑。华为这几年面对美国一轮又一轮的科技制裁，用他们强有力的手段，回击了美国的制裁，在国内和国外都“站稳了脚跟”。

在这个节骨眼上，国内有些所谓的“专家”却大肆批评华为搞垄断，不给别的企业机会，这其中就有中科院的孙凝晖院士。但是，央媒针对孙院士的发言义正言辞地回击：批评完全没有道理。

批评华为没有道理，中科院院士的发言太“下头”

大家对华为并不陌生，街上很多人都使用华为手机。在国内，手机品牌无非就是“两家争天下”，一家是美国的苹果，另一家是我国的华为。

很多人都说：“你可以指责苹果垃圾，但是你不能指责华为垃圾，因为那是我们国产品牌，也是真正可以和世界高科技企业竞争的优秀企业。”

然而，中科院的孙凝晖院士却对华为提出了极为“无厘头”的批评。他认为华为什么东西都是自己搞，什么东西都是自己干，完全不给别的企业任何机会，这就是“赤裸裸”的垄断。

想要搞清楚华为垄不垄断，我们首先得清楚华为真正的主营业务有哪些。华为有一项主营业务大家都是熟知的——手机以及其它电子产品的品牌。

但是，我们可以发现，在手机领域，华为并没有做任何垄断操作，也没有逼迫消费者做任何“二选一”的操作，消费者有权力选择自己喜欢的品牌。华为董事长任正非曾在一次电视节目中表示：消费者有权力选择品牌，未必一定要选择华为。

可见，华为并没有意图“搞封闭”、“搞壁垒”，无端指责华为搞垄断其实是不负责任的行为。除了手机外，华为也是发展5G技术、6G技术最好的国内企业。

2009年，华为就开始大力发展5G技术，力争将这项技术在国内推广；2014年，华为在全球建立了9个5G研究中心。到了2019年，5G技术已经在全球获得商用部署，全球正式进入5G时代。

在部署5G过程中，华为也并非一帆风顺。2020年期间，美国以及欧美一些国家对华为的5G基站实行了封锁，尤其是欧洲部分国家坚决不允许华为的5G基站“入内”，并诋毁华为的5G有威胁国家信息安全的可能性。

可见，西方国家是非常“抵触”和“害怕”华为的，但是凭借华为过硬的技术和公关能力，还是在西方国家站稳了脚跟。

华为在西方国家被诋毁也就算了，怎么到了国内还要受到一些所谓“专家”的诋毁呢？如果说华为搞垄断，那么试问国内有哪家企业能够像华为一样研究出5G技术，又有哪家企业能够像华为一样大力发展科技创新，支持人才培养的呢？

孙凝晖院士对华为的批评主要在于华为搞垄断，想要突破西方国家的封锁，仅靠一个华为是不够的，希望国内的高科技企业能够百花齐放。

虽然孙院士的出发点是对的，但是话却说的太“下头”。我国真正有能力让西方国家“惧怕”的高科技企业并不多，华为是一家，另一家则是计算机设备龙头企业海康威视。

我国的高科技企业并非大搞垄断，而是合作共赢的局面，或者说在各自的领域发展，突破西方的封锁。

正如2019年，华为宣布自己研制芯片和发展系统一样，华为不希望核心技术要依靠西方国家，尤其是美国的一些科技企业。如果美国对华为进行全面封锁，华为将会寸步难行，而国内暂时也没有企业能够助力，自然华为要“把担子挑在自己肩上”。

我们也看到华为在自身的努力下，突破了美国的封锁，至少现在的压力没有以前那么大了。鸿蒙系统、海思麒麟芯片展示的都是华为智慧、华为模式，困难再大，有了自己的模式，未来总是光明的。

相反，作为中科院院士，作为顶级科研人员，这个时候非但不帮助国内公司说话，还要无端指责华为搞垄断，显然是不负责的行为。

针对孙凝晖院士的无端指责，很多网友也表示愤怒，说道：“作为中科院院士，自己没什么能力帮助国家，还在指责华为。”

“话糙理不糙”。孙院士每年拿着高额的国家科研补贴，却什么创新成果都没有拿出来，论文发表了一篇又一篇，但实用的少之又少，显然无法大家信服这是一位中科院院士的行为和应该发表的观点。

面对无端指责，“央妈”也是对其进行有力回击：“这样的批评完全没有道理。”

央媒霸气回击，深层剖析有理有据

孙院士指责华为垄断事件在网上持续发酵，网友们纷纷评论跟帖，也引起了一些央媒的注意，央媒也对这样的无端指责做出了有理有据的回击。

《中国经济周刊》发文称华为不仅没有主动制造垄断，反而积极寻求与国内外企业的合作，进一步提升自身和国家的科技实力。

文章中引用了华为和小米公司合作的案例，双方针对一些专利授权的项目进行通力合作，在专利收益上做到了合作，完全不是华为“一家独大”，且华为收取的专利费比全球一些巨头企业还要便宜。

《中国经济周刊》在文章中还指出一点：由于孙院士参股了国内多家科技公司，其所处行业与华为有着直接利益竞争关系，为了能够打压华为，孙院士才说出这番偏激的话语。

此外，《中国经济周刊》还深度剖析了此次争论的背后原因。很多时候，正是因为每个人看问题的角度不同，才导致观点的不同。

一方面，华为作为国内通讯技术、智能设备的龙头企业，很早就进入了这个市场，奠定了良好的市场基础，每年仍然致力于创新。华为董事长任正非也表示：华为每年在科研上就要花费上亿元人民币，这是其它企业所不具备的。

正是因为这位“巨头”的存在，它所占的市场份额越来越大，挤压到了其它新兴企业的市场份额，这些企业为了能够在国内市场生存下去，不惜会采用各种手段阻碍华为的发展，这就是竞争的残酷所在。

另一方面，随着华为等国内高科技企业日益强大，突破西方国家层层科技封锁，对核心技术能够做到自主可控，反而会引发不少人的担忧。这些人（尤其是一些教授、学者）认为会加剧中美之间的科技对抗，不利于我国在全球范围内建立科技话语权。

我们的伟人曾经说过：真理只在大炮的射程范围内。过去，我们突破美帝国主义，苏联等国家的封锁创造出自己“两弹一星”的时候，我们“站了起来”。难道现在就因为突破了西方的科技封锁，就要“跪下去”吗？

我们只有大力发展科技创新，不断突破极限，在科技领域变得更强大，那些西方国家才会对我们更加尊重。毕竟，在西方的思维里，他们只尊重强者。

谈及垄断，孙院士似乎搞错了方向

科技创新无论是对于政府、企业还是普通的老百姓都有很大的益处。像华为这类企业，利用自身优势为政府提供信息安全服务，为老百姓提供全新的产品，这不都是大大有利于社会发展的举措。

然而，有些国内大企业主营的都是关乎民生的项目，但是却有着垄断的行为。就拿我们最熟悉的外卖行业来说，外卖行业的龙头企业只有两家——美团和饿了么。

虽然它们的存在给普通人带来了极大的生活便利，但是却占据了主导地位，存在一些实打实存在垄断的行为。

美团和饿了么在未整改之前，它们的付款方式仅允许使用“微信支付”和“支付宝支付”，而不支持其它跨平台的支付行为。

此外，两个平台均存在不同程度的压榨行为。为了能够让企业多赚点钱，先压榨商家，将外卖的价格“打下来”，然后再压榨负责配送的骑手，最大限度压低他们的配送费，企业做到了“两头通吃”，获得最大的盈利。

最后，华为和美团、饿了么虽然都是我国民营企业的代表，但是它们所做的主营业务完全不同。所以，提到垄断，孙院士显然搞错了方向。

结语

作为中科院院士，无端指责华为大搞垄断的言论不仅显得自身有失风度，更显得自己知识面的不足。作为我国民营企业的代表，他们大兴实业，走在科技创新的前列，为国为民，应当对其抱有崇高的敬意。

作为普通群众，我们应当做的是支持国产品牌，支持我国核心技术的很多创新，并希望未来在创新方面在全球有话语权。

参考资料：

1. 后续！孙院士质疑华为垄断，央媒力挺：搞研发被说垄断，没有道理

2. 华为技术有限公司（百度百科）

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！