三峡大坝能否继续坚守？专家预测其未来寿命

三峡大坝是我国至关重要的水利工程之一。

当年，为筑此坝，国家斥资两千多亿，且数百万居民迁移他处。

自它竣工以后，便承担了调蓄洪水、发电、通航、供水等功能，带来了丰厚的经济和民生效益。

然而，自竣工伊始，国际上就总有人怀疑它不能维持长久的声音。

始终有人“心心念念”地想着它会垮塌。每隔数年，总有一些自封“专家”之人出现，宣称三峡大坝存在问题。

2019年，就有好事者拿着一张卫星照片，炒作“三峡大坝已变形，决堤在即”。

大坝一旦垮塌，下游无数城市乡村就会沦为泽国，带走几千万人的性命。

照片一经披露，瞬间在网络引发巨大波澜，有关三峡大坝建设质量的忧虑，又一次成为众人热论的焦点。

某些美国所谓的“专家”发布了他们的“预测”，称大坝至多能存续五十年。那么，它真的就这么脆弱吗？

实际上，卫星照片上所谓的变形是图片的问题，而不是大坝本身。

如果这张照片显示的变形程度是真实的，那就算是美国本地的胡佛大坝也扛不住。

网上多数卫星照片系由卫星拍摄的诸多照片拼接及修正而成，犹如借助修图软件所进行的一次简易拼图之举。

这张卫星照片产生了错位，应该是国外公司没有掌握我国的关键地理坐标，所以在拼图的时候没完全拼好，造成了图像的扭曲。

对比另一张拍摄时间更晚的卫星照片就可以发现，三峡大坝一切正常。

为了破除谣言，中国航天科技集团甚至使用高分六号卫星拍摄了最新的三峡大坝照片，发布在社交软件上。

网友们纷纷表示：出问题的是造谣者的脑子！

而美国专家声称的“三峡大坝只能支撑50年”，大概率还是他们根据美国自己的水坝寿命估算的。

那么，他们究竟凭何认为三峡大坝会与美国的情况相同？

这种想法岂不是过于武断？三峡大坝的用料包含混凝土，其材料和美国水坝有一定共性，以致“专家”们主观认为两者存有相似点。

混凝土在凝固的过程中会放热，在凝固后随着温度变化还会出现热胀冷缩，水压对它也会产生影响，时间久了就会产生裂缝，使用寿命一般只有50年。

他们参照美国水坝的经验进行推理，得出三峡大坝与美国的土石大坝在使用寿命方面具有相似性这一观点。

可是，美国人看出来的问题，中国人也一样能看出来。

在三峡大坝设计之初，中国工程师们就施行了诸多举措，旨在延长这座大坝的使用年限，尽显其智慧与担当。

首先，于大坝建设时竭力缩减混凝土用量；其次，运用粉煤灰、特级粒化高炉矿渣粉与精选水泥等调制高强度混凝土，以规避裂缝现象产生。

这种混凝土不仅能承受洪水，还能承受高烈度武器打击。

为了解决混凝土凝固时放热的问题，工程师们运用了二次风冷技术，使混凝土凝固过程中的内部温度保持恒定，减轻放热的程度。

又采用了纵向缝、周边截渗等设计，确保大坝本体防渗的功能。

三峡大坝的结构也与美国的土石大坝不同，它是一座混凝土重力坝，设计更先进。

它的基岩还是一块完整坚固的花岗岩，建设条件优越。

2008年汶川地震波及三峡库区，大坝仍旧安然无恙，可见其基础之牢固。

在承受压力状态下，任何建筑都会出现一定程度的弹性变形，三峡大坝也不例外，这是正常的现象。

在修筑大坝过程中，工程师们早已预留了12087个监测点，其中包括2681个变形监测点，时刻防范着大坝结构出现变动。

目前，三峡大坝的位移只能以毫米计算，处于正常范围内。

可见，三峡大坝即将垮塌等谣言，都可以看作是无稽之谈。

三峡大坝为何总是成为国际上一些不怀好意的人恶意编造谣言、蛊惑人心的素材？这就要从三峡工程的起源与作用说起。

1915年，孙中山先生就提出过在三峡设计一座水闸，方便长江航运的设想，这一设想被他写入《建国方略》中。

孙中山先生还认为，三峡地区的洪水使得沿岸地区生灵涂炭、经济损失巨大，是自古以来中国政治家摆脱不掉的巨大隐患。

修筑水利工程能解决水灾问题，是利在千秋的大工程，无论耗费多大也要实施。

孙中山先生不只是提出了设想，他还找来了一名英国工程师到三峡考察，评估修建大坝设想的可能性。

令他惊喜的是，工程师认为在三峡建设水坝是可行的，而且还能发电，支持工业生产。

然而，在那个军阀割据混战、国家形势风雨飘摇的年代，一个能统合调配全国资源并投入重大工程项目的中央是不存在的。

孙中山先生尽管对三峡工程念念不忘，他也无法将这个设想付诸实施。

在三峡修筑大坝，却成为了一颗种子，埋在了中国有识之士的心里。

新中国成立之后，中央也提出过建设三峡水利工程的设想。

1949年、1954年，长江两次突发洪水，造成数百万人丧生，数千万亩良田被淹，灾民达几千万人，交通运输也受到影响。

建设水利工程的需求非常急迫。

《水调歌头·游泳》中的“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。”一句，便体现了老一辈对建设三峡工程的执着心愿。

可是，处于建设时期的新中国还没有具备建设三峡工程的科技水平和财力，尽管多次考察过三峡地区，工程也没有立即启动。

直到八十年代，我国经济迅速发展，家底厚实了起来，建设三峡大坝才具有了可行性。

发展经济使得电力需求日益增长，成为了又一个促进工程上马的因素。

三峡工程在准备期间就遭到了国内外的长期讨论。

中央对此也是慎之又慎，以规划大规模战役的严谨程度规划工程。

当时的反对意见，基本在于三峡工程建设周期过长，容易对环境产生不良影响，会拖累周边地区的经济建设。

建设三峡不如把资源投入更有效益的项目，等等。

但是，长江流域的洪水不能不除。中央最终果断地决定，上马三峡工程。

经过十余年的争论，三峡大坝在1994年12月开工。

而后，又经历了十二年的艰苦施工，迁徙了众多人口，进行了大量生态环境建设后，三峡工程于2006年全线竣工。

先辈们近百年的设想终于在那一刻实现，长江给中华民族带来的灾难在那一刻消弭。

为建设三峡大坝，我国投入了2000多亿资金，而建成后仅是发电一项，就创收了接近7000亿元人民币。

即使考虑到货币购买力变化的因素，三峡大坝也已经回了本。

况且，三峡大坝所产生的作用，远不止于经济，其综合价值更是超乎想象，意义非凡。

它拦截了滚滚洪水，进行科学调度，大幅减轻长江中下游水患，让沿岸民众得以安享宁静，生活平稳。

它不仅抬高了水位，还平缓了水流，从而使得川江航运愈发平稳，为往来船只创造了更为有利的航行条件。

三峡船闸为沿江船只的顺利通航提供了有力保障，使其得以畅行无阻，极大地促进了水上交通的高效运行。

三峡大坝还能支撑多久？2007年，中科院院士潘家铮在验收三峡工程时便对委员会表示：保守估计，三峡大坝的使用寿命在100年以上，达到500年也有可能。

这一自信的发言，是建立在多年的研究计算、一丝不苟的设计、精湛的施工技术和严密的监测之上。

三峡大坝是体现中国基础建设能力的重要标志，也是中国崛起、甚至在部分领域超越西方的象征之一。

所以，国际上不怀好心的各路人马都要质疑一下，他们其实是借三峡大坝来质疑中国。

更有甚者，总是幻想三峡大坝垮塌，严重影响国计民生。

但是，三峡大坝已经静静地矗立了十几年，相信它还会一直矗立下去。