库克解释iOS缺乏第三方应用商店的原因：安全与隐私至上

苹果的产品，无论 iPhone 还是 Mac，都是一套独立的体系：自己设计芯片、自己开发系统、自己运营应用商店。这些核心优势让苹果在竞争中胜出，也让苹果面临一系列垄断调查。

比如 iPhone 安装应用，只能通过官方应用商店 App Store。而不像 Android 系统，各个手机品牌都有自己的应用商店，以及各种第三方应用商店，甚至通过 APK 文件直接安装。为何苹果采取如此保守策略，封闭系统是否有其他考虑？苹果 CEO 库克在最近的 VivaTech 线上活动中，再度谈论了这个问题。

iOS 限制 App 安装的做法，面对欧盟近年颁布的《数字市场法案》（Digital Markets Act）时，恐面临垄断指控。库克回应，允许外部安装（sideloading）不符合用户最大利益，若开放 iOS 系统下载其他应用商店的 App，会破坏 iPhone 原有的安全性，且苹果在 App Store 设有许多隐私措施，像追踪透明度、权限许可等等。

库克表示：若不是使用苹果生态系的产品，保护机制都将不存在，用户隐私与安全性得不到保障。他更提出，Android 系统的恶意软件数量是 iOS 的 47 倍之多。这归功于苹果将生态绑定在固定的应用商店，所有应用都需要通过严格审核才能上架。

谈到隐私，库克强调苹果将其视为「基本人权」，引用已故创办人乔布斯的说法，认为隐私是要用简单易懂的文字，向正在注册帐号的用户告知权益，且获得他们的许可，并不断地重复询问。库克更是表态：除了赞同欧洲现行的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称 GDPR），甚至会支持更严格的隐私法规。

不过，这一说法并不能使所有人信服，一些人觉得，安全性只是借口，“苹果税”才是苹果坚持封闭性的主要理由。苹果公布的 2020 年 App Store 平台销售收入，达到了惊人的 6430 亿美元的销售额，约合人民币 4.1 万亿，较 2019 年的 5190 亿美元增长了 24%。除去开发者的 70% 分成，仍是相当超过万亿人民币的天文数字，可谓“躺着赚钱”。

苹果涉嫌垄断的行为在全球各国遭到起诉，最近 3 个月苹果迎来了三起垄断调查。4 月，因滥用市场主导地位，苹果被俄罗斯反垄断局处以约 1200 万美元的罚款。该局认定苹果公司滥用应用程序市场的主导地位，其次苹果应用商店的准入规则不够透明。5 月，欧盟也而对苹果首次发起反垄断诉讼。苹果若败诉，可能面临高达其年全球营收 10% 的罚款。以 2020 年 2745.15 亿美元的营收计算，这次反垄断罚款金额或高达 274.5 亿美元。6 月，英国竞争与市场管理局（CMA）对苹果与谷歌进行调查，研究这两家厂商在手机市场存在的双头垄断的现象。内容包括 Android 与 iOS 系统，两方的 App Store，Chrome 和 Safari 浏览器等，以判断这两家公司“是否扼杀了数字产品的良性竞争环境”。