揭秘杨笠背后的强盗逻辑！

杨笠代言品牌常引发争议，品牌被骂后道歉，却又有新品牌找她代言。

京东事件中，京东被逼道歉撇清关系，还传出客服辱骂客户情况。

杨笠早期吐槽较温和，后来言辞激烈。

如“男人垃圾”等，且有“我可以骂，你不能恼，恼了就是对号入座”及“因为喜欢才攻击”等强盗逻辑。

水哥被拳师逼问也只能打马虎眼。

她还全盘否定男性付出，节目中李诞、陈建斌对邓紫棋言论的反应也耐人寻味。

一切还要从杨笠代言京东的事件说起。

双十一前夕，京东宣布邀请杨笠作为代言人，这一决定迅速在网络上引发了轩然大波。

不少网友，尤其是男性网友，对杨笠以往的言论表示不满，认为她过于犀利地讽刺男性，甚至带有性别歧视的意味。

他们纷纷抵制京东，要求京东更换代言人。

随着事件的发酵，京东被迫作出回应，删除了所有与杨笠有关的信息，并发表声明称后续没有与杨笠的合作计划。

事态并未就此平息。

愤怒的消费者开始升级抵制行为，将矛头指向了京东金融。

有传言称，京东金融出现了提现失败的情况，甚至有截图显示“当前产品触发巨额赎回，请于下一赎回开放日再试”。

虽然京东金融迅速辟谣，称平台不存在网传“挤兑”，但这一事件给京东带来了不小的负面影响。

回顾整个事件，我们不难发现，杨笠的代言风波并非偶然。

她的言论和逻辑，早已在网络上引发了诸多争议。

那么，杨笠究竟有哪些强盗逻辑呢？

首先便是她那套“我可以骂，你不能恼，恼了就是对号入座”的逻辑。

这一逻辑在杨笠的脱口秀表演中屡见不鲜。

她常常用犀利的言辞讽刺男性，如“男人垃圾”“男人没有底线”等。

当有人对她的言论表示不满时，她便会用“这是玩笑，你生气说明是普信男，没度量”等话语来回应。

这种逻辑看似巧妙，实则充满了强盗意味。

它剥夺了被讽刺者反驳的权利，将他们的不满视为对号入座，从而进一步巩固了杨笠的言论霸权。

在京东事件中，这一逻辑体现得淋漓尽致。

有网友分享称，京东客服在回应要求退权益的男性客户时，使用了“易碎的东西”等嘲讽性词汇，并暗示客户对号入座。

这种态度加剧了消费者的不满，使得抵制行为更加激烈。

除了这套逻辑外，杨笠还有一套道德绑架逻辑。

她常常站在道德的制高点上，用言辞激烈的言论来攻击男性，并试图将自己的观点强加给别人。

例如，她曾说：“我说男的垃圾，你们觉得很痛快，那说明在大家心里，男的就是这样的。”

这种言论否定了男性的付出和贡献，还试图通过道德绑架来迫使别人接受她的观点。

在节目中，当邓紫棋发表关于理解男生奋斗的言论时，杨笠却表现出不认同的态度，甚至用嘲讽的口吻来回应。

李诞、陈建斌等嘉宾也纷纷坐到了距离邓紫棋好远的位置，表现出对杨笠言论的回避和不满。

这一幕揭示了杨笠道德绑架逻辑的荒谬和可笑。

杨笠的言论和逻辑并非一成不变。

在她早期吐槽男性的言论中，多是以催婚话题或吐槽闺蜜男友为主，相对较为温和。

随着她的人气逐渐上升，她的言辞也变得越来越激烈，甚至开始全盘否定男性的付出和贡献。

这种变化加剧了她的争议性，也使得她的言论更加难以被接受。

那么，杨笠为何会拥有如此强大的言论影响力呢？

这恐怕与她的资本背景不无关系。

作为资本的产物，杨笠的言论往往能够引发广泛的关注和讨论。

她的代言品牌也往往能够借此机会获得更高的曝光度和关注度。

这种以牺牲品牌形象为代价的曝光方式，是一种短视的行为。

它损害了品牌的形象，也加剧了社会的性别对立和矛盾。

在性别对换的假设中，我们不难发现杨笠言论的荒谬之处。

有网友整理了性别交换后以杨笠口吻辱骂女性的文案，并指出男性若这样做不敢在大庭广众说，因为有人因轻微言论就被逼道歉。

杨笠却能够凭借自己的言论影响力在公众视野中肆意妄为，甚至不惜损害品牌形象和社会和谐。

这种双重标准的行为，加剧了她的争议性和负面形象。

杨笠的两套强盗逻辑——我可以骂你不能恼的逻辑和道德绑架逻辑——是她引发争议和负面形象的主要原因。

她的言论损害了品牌形象和社会和谐，也加剧了社会的性别对立和矛盾。

我们应该保持理性和客观的态度，不盲目跟风或站队，而是应该通过理性的讨论和交流来寻求共识和解决方案。

在这个信息爆炸的时代，言论的影响力不容忽视。

言论的自由并不意味着可以肆意妄为、损害他人利益和社会和谐。

我们应该尊重每个人的权利和尊严，以平等、包容和理性的态度来面对不同的言论和观点。

只有这样，我们才能共同营造一个和谐、稳定的社会环境。

【版权声明】本文所描述的内容、图片均源自网络，旨在传递社会正能量，绝无低俗或不良引导之意。我们尊重并保护每一位创作者的版权及个人隐私，如有任何版权或人物侵权疑虑，请立即与我们联系，我们将迅速核实并处理。对于文中可能存在的存疑部分，一经反馈，我们将立即删除或更正。感谢您的理解与配合！