难以置信!OpenAI和Android手机厂商的关系,几乎八竿子打不着,而偏不凑巧,OpenAI却狠狠地敲了国内一众Android手机厂商一榔头!
一些人恐怕不太理解,OpenAI放言对中国开发者关停API接口服务,为什么智谱AI、百度、阿里、腾讯、零一万物等AI大模型玩家拍手称快,第一时间提醒开发者从OpenAI API迁移到各自的大语言模型API?#通义千问公布OpenAI用户迁移方案#、#零一万物向OpenAI用户推出迁移服务#。因为之前就有技术储备,也因为之前就有所警惕而做了预案,更因为国内此前已实现了Token(浮点,AI大模型处理文本时的最小单元)自由了#国产大模型争先“抢单”免费用#。
同样是OpenAI此举,为什么360创始人周鸿讳第一时间自信断言,OpenAI此举只会加速中国AI发展?因为,但凡准备服务政府、企业的国内一众AI大模型(通用、行业、场景、侧端),从一开始就不可能将各自的AI底座寄希望于OpenAI是否开源,从一开始更不可能赌OpenAI有一天是否断供!
还是OpenAI此举,为什么更早之前余承东豪气冲天,有华为在,中国AI就不会输给别人?因为,光是华为一家,就拉通了从AI芯片、异构计算架构、AI云算力、多模态大模型到AI终端产品、AI生态的AI全产业链:某大国断了英伟达先进GPU时,华为昇腾处理器系列顶上了;某大国接着让英伟达禁止其它竞品AI芯片运行CUDA时,华为异构计算架构CANN也顶上了;某大国再限制亚马逊、微软、谷歌等对中国公司提供云上AI算力服务时,华为云更是顶上了;某大国如今急不可耐让OpenAI对中国开发者关停API接口时,一众国产大模型坚决顶上了,盘古多模态大模型更是胸有成竹顶上了!
可以这么说,OpenAI此举一出,国内AI大模型玩家作为一个集体,简直就是云淡风轻、笑而不语。
由此说,OpenAI此举提了个什么醒?闭源的AI大模型,也可随时停止其开放的服务,至少是定向停止开放服务。进一步说,OpenAI此举原本是可预期的,不值得大惊小怪,倒是像Gemma、Llama、Phi之类开源AI大小模型尤须警惕。就像国内一众Android手机厂商赌在Android(AOSP)开源一样,指不定一些国内厂商如今也赌在Gemma、Llama、Phi等开源上。
那问题来了,原本开源的Gemma、Llama、Phi之类AI大小模型,谷歌、Meta、微软就一定不会走出OpenAI今天这一步么?
未必!早在10+年前,谷歌就给出这个套路的答案:Android(AOSP)是开源,谷歌GMS及其Google Play API却是闭源的,也是随时可关停的。
可笑的是,这果然不是推测。同样是某大国软件API接口,谷歌五年前对华为关停GMS及其Google Play API!更可笑的是,国内一众Android手机厂商的反应却有些异乎寻常甚至不可思议:直到如今,既没有看出其像智谱AI、百度、阿里、腾讯、零一万物对OpenAI的处之泰然,更没有看出其像华为对英伟达、OpenAI的从容自信。可能的原因是什么?它们大概率没做预案,甚至说连做预案的姿态都不一定有!
嗯,对比下来,这是什么意思?以某大国的尿性,如无意外,但凡用着Gemma、Llama、Phi之类开源AI大小模型的国内公司,可能已发坐到火山口上去了,甚至更可能一夜醒来,它们就像当初靠着OpenAI赚快钱的某些AI创业公司被一夜惊魂!
所以,OpenAI如今狠狠敲下的这一榔头,到底是打在谁的身上?你没看错,既不是打在智谱AI、百度、阿里、腾讯、零一万物身上,更不是打在华为身上,而是拐了几个弯,竟然打到了国内某些Android手机厂商身上:这#谷歌Pixel手机存在安卓高危漏洞#陈年老病就不说了,当某些厂商谜之信仰Android(AOSP)开源精神的时候,却年年坐立不安地纠结着同一个悬念——谷歌GMS及其Google Play API是否对我关停呢?如果关停了,我那艘传说中的诺亚方舟又在哪儿?!