OpenAI中国API服务终止：影响几何？

（本文作者王煜全，海银资本创始合伙人）

最近，人工智能领域发生了一件大事。从6月25号开始，陆续有开发者收到OpenAI的通知，内容是“你的账户有OpenAI不支持的地区的API流量。”OpenAI将从7月9日开始采取措施，关掉这些地区的API流量。

这是什么意思？API是应用程序编程接口，说白了就是软件的水龙头或者电闸。

国内外有很多公司用OpenAI的API接口接入GPT模型，然后开发一些新的服务或者产品，给用户提供人工智能服务。如果OpenAI关闭了API，就相当于给这些公司断水断电了。

关键在于，OpenAI官方支持服务的国家和地区有188个，里面就不包括中国。按照最新的通知，国内很多用GPT搭建服务的开发者很可能用不到官方的API了。

有人认为OpenAI太不地道了，这不就是技术霸权吗？当然，国内的套壳公司和以GPT为基础创业的公司要前功尽弃了。

但是，OpenAI关闭API实际上意味着让出了中国市场。所以更重要的问题是，谁会抢夺这块巨大的蛋糕呢？

首当其冲的自然是国内的大模型厂商。这件事对他们来说是意外之喜，如果OpenAI没有主动限流，很多开发者们可能不会选择国内模型。现在机会来了，他们的反应就非常迅速，都在抓紧时间抢客户。

比如，6月25号当天，智谱AI官方就表示，他们的GLM模型将全面对标OpenAI产品体系，为开发者提供1.5亿Token，还会提供从OpenAl迁移到GLM的培训。

百度智能云千帆也宣布推出大模型普惠计划，说是支持零成本切换到他们的大模型平台。

零一万物说的更直白，发起了一个“平替计划”，面向OpenAI用户推出平滑迁移到Yi系列大模型的服务。

阿里云也借机宣传，说他们有GPT-4级的主力模型，但API价格只有OpenAI的1/50。

也就是说，OpenAI停了服务没关系，国内还有“平替”。这对人工智能领域的创业公司和开发者来说确实是好事，国内大模型不一定比OpenAI强，但已经进入到可用阶段，可以构建人工智能服务了。

看起来，国内大模型厂商就是这次API关闭事件的赢家了。

但是，就在6月26号早上8点，微软中国公司的微信公众号“微软科技”发布了一篇文章，标题很有意思，叫“何须平替？迁移到Azure OpenAI，简单快捷”，这明显是和国内大模型厂商的“平替”针锋相对了。

文章内容也有些出乎意料，是一篇教用户注册Azure OpenAI服务的教程，只要注册成功，就可以调用GPT-3.5、GPT-4、DALL-E等模型。

而且，个人用户用中国手机号就可以注册，如果是企业用户，就可以联系微软客户经理签订企业级商务协议。

也就是说，虽然OpenAI自己限制中国用户使用API，但是他们的大金主微软却对中国用户开放，照样可以用上GPT。这代表微软并不愿意放弃中国市场，甚至在和国内大模型厂商一起抢OpenAI空出来的客户市场。

这看起来就有些矛盾了，同样是美国公司，怎么做出了完全相反的选择呢？

这里要简单解释一下OpenAI采取行动的背景。实际上，OpenAI之前的使用协议就不允许对中国地区开放，只不过开发者们可以利用技术手段调用API，OpenAI是默许状态，问题是他们为什么突然认真起来，要完全关闭API呢？

很多人认为这跟OpenAI的新董事会成员有关，这个人是美国退役陆军上将保罗·中曾根（Paul M.Nakasone），曾经是美国网络司令部的负责人，还当过美国国家安全局的局长。OpenAI表示，他将是公司安全和保障委员会的一员，为OpenAI的安全和保障决策提供建议。

不过，还有一个更大的背景。今年5月，美国众议院的外交事务部委员会通过了一项限制AI出口的法案，全称是《加强海外关键出口国家框架法案》，这让美国商务部更容易对AI模型实施出口管制。

也就是说，这不只是一个董事会成员的问题，而是OpenAI在顺从美国加强AI出口管制的政策导向。

那么问题来了，微软为什么无视这个导向呢？

要知道，OpenAI和微软虽然是深度合作关系，但却是两家完全不同的公司。OpenAI本质上是有非营利性质，有些侧重意识形态的小公司，就容易妥协或者被政策引导。

但微软是一个营利性的全球化科技巨头，他们在做选择时首要考虑的是商业利益。

如果从商业利益角度考虑，虽然这波大模型浪潮从美国发起，但是中国人工智能产业的发展速度也十分迅猛。更重要的是，中国有庞大的市场，未来的人工智能应用空间巨大，所以微软绝不会轻易放弃。

而且，微软现在仍然是全球市值排名前二的公司，他们有实力也有底气不配合美国的政策导向。

这样的事情以前就发生过。比如，苹果公司就曾经被一些美国议员批评，认不应该把中国用户的数据留在中国的数据中心里。但是苹果还是在2018年把大陆区iCloud账户转给中国公司“云上贵州”运营了。

而最近的例子就是英伟达，即使存在所谓的芯片出口管制，英伟达也要千方百计地改变芯片规格，不愿放弃中国市场。

这就代表，不应该把所谓的政治导向强加到科技产业中，而且，在实际运作中，这样做往往是失效的。

企业决策本来就要符合产业发展规律和市场规律。而且科技企业还有很多技术手段，可以无视或者绕过那些违反市场规律的政策导向，在追逐企业利益的同时，也给全世界带来技术红利。

在这方面，OpenAI显然是过于激进了，这会给他们造成不利影响，而微软很可能会在国内长时间提供Azure OpenAI服务，利用GPT的模型优势，抢夺这块大蛋糕。

（本文仅代表作者个人观点）