智能手机行业：为何再次对系统进行“手术”？

开源的安卓造就了智能手机各种“ROM”百花齐放的局面，产生出像Flyme、MIUI、EMUI、 ColorOS、Funtouch OS等优秀的基于安卓开发魔改的系统，带给智能手机用户更优质的交互体验。某种意义上说，基于安卓开发，魔改、优化，应该算智能手机品牌对手机操作系统的第一次“动手”。如今，以华为、小米为代表的中国智能手机品牌，开始再次对手机系统“动手”，大有推倒重来之势。

“缺芯少魂”一直是中国科技发展的桎梏，也是从中国制造走向中国创造的破局关键。构建一套领先性的操作系统很难，让系统跑起来，形成正向循环的系统生态更难。如今，随着以华为、小米、OPPO、VIVO为代表的中国智能手机品牌的崛起，无论是技术储备，还是生态系统，已经具备开发自主可控的手机操作系统的条件。而且，在面临外部环境变化和技术断供的挑战时，华为和小米希望通过自主研发操作系统，实现技术的自主可控，避免对其他厂商的依赖。这不仅有助于提高企业的竞争力，也为企业未来的发展提供了更广阔的空间。

首先，国产手机品牌经过多年对开源安卓的魔改和研究，虽然整体架构还是安卓体系，其实内部模块已经修改的“七七八八”，已经从学习进阶到创造阶段。甚至于，最近几年，国产手机厂商已经成为对开源安卓技术贡献最大的来源。比如：荣耀MagicOS、VIVO OriginOS和OPPO ColorOS，都是基于AOSP进行的魔改。尽管在表面上看，这些系统仍然属于安卓生态，但事实上，它们已经完全脱离了谷歌的控制。更进一步的如华为鸿蒙系统，已经彻底不再兼容安卓应用，开始着力打造真正属于自己的鸿蒙生态。另外就是小米自研的HyperOS即澎湃OS，虽然是安卓和自研Vela的组合体，但我认为它只是个过度，可能就是一个用Vela逐步吞噬安卓的过程。

其次，商业生态需要。自主研发操作系统，有助于智能手机品牌更好地掌握技术授权和商业合作的主动权，同时更好地适配其自有硬件设备，提升产品的稳定性和性能表现。这可以为用户提供更完整、更一体化的产品生态和使用体验，提高用户的满意度和忠诚度。比如，小米提出的“人车家生态”，单纯依靠安卓已无法实现，小米HyperOS的诞生，就是其为解决在手机、AIoT设备和汽车之上实现跨端运行而做出的努力和创新。

最后，智能手机行业竞争态势的驱动。华为鸿蒙系统的成功，自主可控的技术自豪感，极大推高华为品牌市场口碑和产品销量。同时，差异化的系统体验，也让更多消费者体验到久违的交互创新，进而推动整个行业开始在系统层面投入更多的资源。小米HyperOS的推出，除了以上几点的原因之外，为用户打造优质差异化的交互体验，其实也是小米推出新系统的主要原因之一。

华为推出鸿蒙系统，小米推出HyperOS，VIVO也推出了自研蓝河操作系统BlueOS，并且直言不兼容安卓应用。虽然BlueOS目前还没有适配手机，但业内已经有关于智能手机系统过于碎片化的担心。

一方面，随着华为、小米、VIVO推出自己的自研系统，荣耀和OPPO势必也会跟进，很容易造成一家一个自研系统的局面。没有自主可控的操作系统可怕，但突然一下涌出太多自研系统也不可取。虽然优胜劣汰的竞争可以让更优秀的产品脱颖而出，但过于充分的竞争，过多的资源投入也是一种浪费。

另一方面，智能手机行业真的出现一家一个系统的状况，那将是开发者的灾难。以往一个APP的研发只需要适配安卓和IOS，但如果突然出现多个系统要一一适配的话，无疑会给整个应用生态带来灾难。在应用端，各个系统设备的互联互通也将是一大难题。

目前而言，小米HyperOS兼容安卓，OPPO和VIVO的系统也都是基于AOSP进行的魔改，虽然华为鸿蒙今后不再兼容安卓，但是过于碎片化的现象还未产生。未来，随着各个品牌推出自主操作系统，碎片化的问题出现的可能我认为也不大。

任何行业都有自适性，智能手机行业也是如此。随着自研系统的增多，智能手机行业也会达成相关技术标准，以实现互联互通和各种应用的适配，避免形成信息孤岛，给用户的体验带来割裂感。更重要的事，相关部门和机构，也会推进不同系统间的互联互通和相互适配，以避免出现垄断性的排他问题。

总之，对于不断涌现的国产自主操作系统，我的看法还是让子弹再飞一会，相较于对于碎片化的担心，我们更应该担心自研系统的生态建设和发展。