一、这样的服务器算不算安全可控的信创服务器?
有这样一些服务器厂商,虽然各大榜单都把他们列入信创服务器厂商之列,但是他们的服务器产品有这样一个特点:用的不是国产芯片、不支持国产操作系统(明确写着支持非信创主流操作系统,如Windows、Redhat、SUSE、centeOS等,但没写国产操作系统)。问题来了,这算不算安全可控的信创服务器?可以肯定的说,不算!信创的首要考量就是安全可控。如果有些服务器使用的不是国产芯片、不支持国产操作系统,那么就无法实现真正的自主可控,因此不能被视为安全可控的信创服务器。如果购买不满足安全可控要求的服务器,可能会存在一些潜在的风险和问题。例如,可能会面临数据泄露、系统被攻击等安全问题,这可能会给您所在单位带来很大的损失。
为了避免这种情况的发生,在购买服务器时,应该选择符合安全可控要求的服务器,例如使用国产芯片、支持国产操作系统等。同时,还应该加强服务器的安全管理和维护,定期进行安全检查和漏洞修复,确保服务器的安全可控。
如果已经购买了不满足安全可控要求的服务器,应该及时采取措施进行整改或更换,以降低风险和损失。在国产化替代时,你有没有买这样的服务器?但愿没有!哪些服务器是真正安全可控的?
二、真正的安全可控信创服务器有哪些?在《国产服务器厂商排行对比(4个榜单)》一文中,我筛选出了16家中国服务器厂商。今天完成了进一步核实,通过查阅这16家公司(包括华为官网,仍有服务器产品介绍)官网产品中心发布的服务器产品,逐一查阅每款服务器的技术规格,记录其采用的CPU芯片品牌,整理得到以下表格。【仅为个人整理,如有人认为有疏漏,请通知我修正】
排名 | 品牌 | 得票 | 芯片 |
1 | 浪潮 | 33355 | Intel |
2 | 新华三 | 31170 | Intel、AMD |
3 | 联想 | 31070 | Intel |
4 | 中科 曙光 | 28057 | Intel、AMD 龙芯 |
5 | 超聚变 | 27988 | Intel |
6 | 中兴 | 27901 | Intel、AMD |
7 | 华鲲 振宇 | 22559 | 鲲鹏、Intel |
8 | 宁畅 | 22522 | Intel |
9 | 清华 同方 | 19966 | Intel、鲲鹏 |
10 | 宝德 | 19923 | Intel、鲲鹏 |
11 | 长城 | 19914 | 鲲鹏、飞腾 |
12 | 烽火 | 17376 | Intel |
13 | 华为 | 14575 | 鲲鹏、昇腾 |
14 | 神州 云科 | 14509 | Intel、AMD 海光 |
15 | 超云 | 11897 | Intel、AMD 飞腾、龙芯 海光 |
16 | 湘江 鲲鹏 | 9285 | 鲲鹏 |
可以发现,有6家厂商的产品尚未采用国产芯片,有3家厂商全线采用国产芯片,有7家厂商既有进口芯片服务器又有国产芯片服务器。
那么,我们把尚未推出采用国产芯片的服务器厂商从以上榜单中去掉,得到一个新的榜单,恰好是10家。
“地道纯正的国产服务器”排行前十
排名 | 品牌 | 得票 | 芯片 |
1 | 中科 曙光 | 28057 | Intel、AMD 龙芯 |
2 | 中兴 | 27901 | Intel、AMD |
3 | 华鲲 振宇 | 22559 | 鲲鹏、Intel |
4 | 清华 同方 | 19966 | Intel、鲲鹏 |
5 | 宝德 | 19923 | Intel、鲲鹏 |
6 | 长城 | 19914 | 鲲鹏、飞腾 |
7 | 华为 | 14575 | 鲲鹏、昇腾 |
8 | 神州 云科 | 14509 | Intel、AMD 海光 |
9 | 超云 | 11897 | Intel、AMD 飞腾、龙芯 海光 |
10 | 湘江 鲲鹏 | 9285 | 鲲鹏 |
三、服务器安全可控的必要条件
查来查去,网上是看不到这样的文件的,大概有以下几个必要条件。
1. 国内厂商:服务器厂商应该是国内的企业,以确保服务器的生产和维护都在国内进行,便于监管和管理。
2. 中国人控股:服务器厂商的控股股东应该是中国人或中国企业,以确保服务器的控制权掌握在中国人手中。
3. 国产芯片:服务器使用的芯片应该是国产的,以确保芯片的安全性和可控性。符合安全可控要求的芯片,详见:《安全可靠测评结果公告》
4. 支持国产操作系统:服务器应该支持国产操作系统,以确保操作系统的安全性和可控性。
5. 还有哪些,请您补充