拜登政府制裁大疆：引发美国科学家强烈反响

众所周知的一个事实是，从特朗普上台执政开始，整个美国自上而下地陷入到了一个名为反华的怪圈当中，特别是对来自中国的商品，更是直接搬出所谓的“国家安全”作为倚仗，对它们实施了特别禁令，用“一刀切”的战略阻止他们进入美国市场，以实现本国的工业振兴。

其中的真实案例不计其数，远的有中兴、华为的手机以及通讯设备，近的有来自中国的大蒜。

而随着时间的推移，美国又把主意打在了大疆无人机身上，却不曾想，这一刀切下去，却切到了自己的“大动脉”。

美国的禁令

根据观察者网的报道称，12月11日和18日通过2025年度的《国防授权法》，当中的内容显示，美国的对华禁令出现进一步加大的迹象，美国政府将目光放在了大疆与道通这两家来自中国的无人机制造公司。

为此，美国政府还出具了一份多达1800页的调查报告，并且要求美国国家安全部门调查这些来自中国的无人机，究竟是否存在“不可接受的国家风险”。

这已不是美国政府第一次凭借着“国家安全”的名义对中国的企业下手，也不是第一次针对中国的无人机公司，但如此明目张胆地出具歧视性报告，已经违背了最基本的自由贸易原则，也不符合世界贸易组织的基本精神。

可俄乌冲突已经证明，中国的无人机产品已经覆盖低中高全领域，自身就存在极强的竞争力，美国政府再怎么针对 也改变不了中国无人机“耐用”、“好用”的客观现实。

美国越对中国无人机“警惕”，反而越让自身显得显得缺乏“自信心”，小小的中国无人机，何德何能翘地动美国的“国安大旗”？美国的行为与其说是调查，恐怕更像是给中国的无人机公司“找罪名”，对着已经画好了的靶子来射箭。

震怒的美国科学家

尽管从政治的层面上来说，美国针对中国无人机的行为可以理解，因为中美两国已经在事实上构成了战略竞争，但拜登政府的“无差别打击”，却引发了美国科学界的强烈反弹。

美国《科学》杂志在近期发表了一篇无人机相关的文章，直接将矛头对准了美国政府，他们在内容中写到，中国的商品级无人机已经成为了他们手中“最好的工具”，除非美国政府疯了才会去想着禁用这些无人机，因为放眼全世界，他们几乎找不到任何一家西方无人机公司能够替代中国的产品，他们也已经与中国的无人机建立其了深厚的信任。

更重要的是，在对于野生动物的科研活动当中，使用无人机进行样本采集，一方面不会破坏当地的生态，侵入动物的领地，一方面则极大地降低了科研活动成本，科学家们可以用更加安全、低成本的方式来完成调研。

据不完全统计，目前中国的无人机产品已经占据了美国市场的7成份额，而美国本土的产品不仅在成本上是中国产品的10倍，在性能上也远远落后，特别是一些所谓的“科技创新公司”的产品，无论是在航程还是电池上，都不及中国大疆。

值得一提的是，这一幕也在数年前美军禁用大疆之时发生，即便是到了现在，美军在此类低成本无人机上，依旧是“一机难求”，甚至为了规避禁令，一些联邦执法部门不得不向民间公司以“租赁”的方式使用中国无人机，不仅没有起到弃用中国产品的初心，又极大地增加了财政开支，完全是搬起石头砸自己的脚。

另一方面，对于拜登政府的决策，一些美国的州地方政府也普遍展现出了担忧的情绪，如果因为拜登政府的决策，导致这些中国制造的无人机在美国市场消失那么，他们的正常工作将受到极大影响。

特别是诸如森林火警这样的特殊部门，其作业环境本身对无人机的质量有着较高追求，不仅要耐高温，还要能在复杂的火焰气流当中正常工作，要知道，美国的森林大火，可是实际意义上的“火龙卷”，若是要在美国市场寻找同类产品作为替代，采购成本往往会翻倍。

美国的“病根”

实际上，如果我们细看美国联邦政府的无人机禁令，会发现一个很可笑的事实，拜登政府打着国家安全的名义，不仅没有完全禁掉中国的无人机，反而让自身在产业链上的脆弱性暴露无遗，在此事发酵之前，又有多少人能想到，一个小小的无人机，居然能难倒强大的美国。

而这背后所体现出的现实，也是多方面的，一方面，有力地证明了如今中美两国在供应端和市场端的高互补性，美国的用户存在多种多样的复杂需求，而只有中国的产品能满足这种需求，二者早就已经实现了“双赢”。

另一方面，这也证明，对于高度政治化的美国执政阶层而言，为了反华已经“歇斯底里”，完全不顾正常的商业需求，乃至不惜坑害“自己人”。

这也为我们敲响了一记警钟，过去美国放任中国商品进入其国内市场，恐怕从来不是出于所谓的“自由贸易”，而是为了弥补其国内的市场空缺。

可当竞争力强大的中国商品挑战到美国本土产业的地位之时，美国政府就会启动“宏观调控”，出台各种法案限制中国商品，乃至实施如今的“一刀切”，今后中国的企业在进入美国的市场之时，应该提前就做好“脱钩”的准备。