苹果公司在提升iPhone电池持久性方面持续投入努力,去年发布的iPhone 15系列特别引入了一项创新的电池管理选项,即允许用户选择将充电阈值设定为80%,以此策略来规避电池长时间维持在满电状态,进而旨在延长电池的整体寿命。那么,经过一年的实践检验,这一功能在实际应用中究竟产生了多大的积极影响呢?
MacRumors 的资深编辑 Juli Clover 展开了一项颇具启发性的试验。自 2023 年 9 月起,她严格遵循将个人 iPhone 15 Pro Max 的充电上限设定在 80%的规则,并且在此过程中始终恪守,未有任何“越界”之举,直至当前。
历经一年的使用后,Juli 的 iPhone 15 Pro Max 电池最大容量依然稳健地维持在 94% 的高水平,其间经历了 299 次充放电循环。值得注意的是,在 2024 年的大部分时段,其电池容量始终保持在 97% 以上的优秀状态,直至最近数月才开始显现较为明显的下降趋势。为深入探究,Juli 向数位同事征询了他们的 iPhone 15 Pro Max 使用情况作为对比,这些同事并未采用充电上限限制。结果如下:
从统计数据对比分析,实施 80% 充电限制的策略确实展现了一定的正面效应,尽管其优势并未如预期般显著。具体而言,Juli 的电池容量相较于同事高出约 4 至 7 个百分点。然而,在考量到全年中因电量上限所带来的不便因素后,这一微小优势似乎在权衡之下显得不那么突出。
基于此,Juli 推测 80% 充电限制策略的真正效益或许需更长时间,如 2 至 3 年后方能全面显现。因此,她决定继续坚持这一设置,以期在未来能够观察到更为长远的积极变化。
然而,对于日常使用的普通用户而言,设定 80% 的充电上限或许会引入一定的不便。Juli 分享到,在某些场合下,她不得不额外携带移动电源,以应对可能出现的电量告急情况。鉴于这一点,苹果推出的 90% 充电限制选项或许是一个更为折衷、均衡的选择,尤其对于那些电池容量相对较小、对续航需求更为敏感的机型用户而言。
作为普通消费者,我对这一实验深感兴趣。但坦诚而言,我恐怕难以像 Juli 那样持之以恒地执行一年的 80% 充电限制。毕竟,手机作为日常必需品,频繁担忧电量不足确实会增添不少烦恼。因此,我自购买 iPhone 15 Pro Max 以来,一直选择将其充电上限设定为 100%,至今已历经 585 次充放电循环,而电池健康度仍保持在 92% 的良好状态。
诚然,若您计划长期使用手机,那么 80% 的充电限制策略或许真的能有效延缓更换电池的经济支出。从另一方面来看,虽然第三方电池的价格相对亲民,但若坚持选择苹果官方的原装电池进行更换,其费用无疑会是一笔较为可观的开销。
综上所述,手机电池本质上是一种消耗品,为了微小的电池容量差异而牺牲日常使用的便捷性,在许多人看来或许并不划算。个人而言,我认为这样的权衡并不值得。那么,对于限制充电上限这一做法,您认为它是值得尝试的吗?我们非常欢迎您在评论区留下您的见解与使用心得,共同探讨这一话题。