2024年，Bun、Node.js和Deno，你该如何选择？

2024 年，使用 JavaScript 构建现代 API 已经变得相对简单。你可以轻松使用类似 Express.js 这样的库，在几分钟之内搭建起一个功能完备的 API。然而，目前的主要挑战在于如何选择合适的 JavaScript 运行时环境。

尽管可选的库非常多，下面是三个你应当重点关注的主要运行时环境：

1. Node.js

2. Deno

3. Bun

如果你将要开发一个大型 JavaScript 项目，应该如何选择呢？

这个问题并不好回答。你需要先深入理解每种运行时环境的优势和局限。为此，本文将通过对比 Bun、Node.js和 Deno 的各项优缺点，来帮助你作出决策。

运行时环境 01：Node.js

Node.js 是目前应用最广泛的服务器端开发的 JavaScript 运行时环境。

它是基于谷歌 Chrome 的 JavaScript V8 引擎构建的，因此提供了极高的运行速度和稳定的性能。Node.js 最显著的特点之一就是其事件循环机制。

事件循环机制使得应用程序能够在单线程上运行而不发生阻塞。它巧妙地通过第三方库—— libuv 来委托处理所有异步 I/O 操作，避免了异步阻塞，从而保证 Node.js 的主线程在调用栈空闲时可以有效处理回调函数。此外，随着 Worker Threads 的引入，开发者如今可以启动独立的 JavaScript 运行时环境，从而实现多线程和并行处理。

Node.js 在 API 开发中的优点：

• 高扩展性和出色的性能：Node.js 凭借其非阻塞 I/O 和事件驱动架构，展现出卓越的性能，特别适用于实时、高数据量的应用场景，尤其是面对日益增长的用户基数。

• 成熟的生态系统，丰富的库和框架：Node.js 的生态系统活跃而完善，拥有大量的库和框架，为开发者提供了一系列高效的 Web 开发和实时应用编程工具。

• 庞大而活跃的社区支持：Node.js 的社区活跃且不断更新，这意味着定期会有新的改进和大量的模块发布，开发者可以轻松地将这些模块融入到自己的项目中。

Node.js 在 API 开发中的缺点：

• 单线程特性带来的性能瓶颈：由于 Node.js 基于单线程模型，它在处理重型计算或 CPU 密集型任务时可能会显得有些吃力。但自从引入 worker threads 之后，Node.js 已经能更好地处理 CPU 密集型任务，不再受性能问题限制。

• 异步编程中的“回调地狱”：在 Node.js 中，由于异步函数嵌套过深，有时会导致代码结构复杂、混乱，这就是所谓的“回调地狱”。幸运的是，通过采用 Promise 和 async/await 等现代化解决方案，可以有效地避免这一问题，使代码更加清晰易读。

运行时环境 02：Deno

Deno 是一个新兴旨在解决 Node.js 的一些局限性的 JavaScript 和 TypeScript 运行时环境。

Deno 的一个核心特性是安全性。

这意味着，除非有明确的权限授权，否则你的代码无法访问文件系统或网络资源。Deno 基于 JavaScript V8 引擎构建，并采用 Rust 语言开发，从而保证了高效的运行性能。

此外，Deno 在设计上遵循了现代网络标准，并集成了内置工具（例如用于网络请求的 fetch），实现了类似于浏览器处理 JavaScript 的方式，为开发者带来了更加一致且便捷的编程体验。

Deno 在 API 开发中的优势：

• 内置的安全机制：Deno 在一个安全的沙箱环境中执行代码，只有在明确授权的情况下才能访问文件系统、网络和环境变量，这有效降低了安全风险。

• 提升的开发体验：Deno 内置了多种工具（如依赖项检查器和代码格式化工具）和原生对 TypeScript 的支持，优化了开发者的工作流程，使他们能够更专注于编码，减少配置工作。

• 使用 URL 简化模块管理：Deno 通过直接从网络上使用 URL 获取依赖项，免去了传统包管理器的需求，简化了模块管理过程，并使代码库中模块的解析更加高效。

Deno 在 API 开发中的不足：

• 生态系统尚未成熟：作为 Node.js 的现代替代品，Deno 正在逐步发展其生态系统，期望通过社区的共同努力不断壮大。目前，相比 Node.js 成熟的生态系统，开发者可能会发现可用的解决方案较少。

• 第三方库选择有限：尽管 Deno 正在逐渐获得关注，但与 Node.js 相比，其第三方库的选择依然有限。开发者可能需要更多地依靠现有资源进行创新，甚至需要自己开发一些工具。随着 Deno 生态的成长，可用的库数量也将增加，从而为开发者提供更广泛的工具选择。

运行时环境 03：Bun

Bun 是一个最近（发布于几个月前）推出的运行时环境和工具集。

Bun 是一个快速且功能全面的工具包，适用于 JavaScript 和 TypeScript 的运行、构建、测试和调试，无论对于简单的单文件应用还是复杂的全栈应用程序均适用。

使用 Bun，你可以立即上手。例如，无需再安装 nodemon、dot-env 等工具，Bun 在开发者模式下支持热重载，并能自动读取 .env 文件。

此外，Bun 还内置了 websocket 服务器，并使用自己的包管理器 —— bunx，其速度比 NPM 快五倍。但 Bun 的功能远不止于此。它不仅仅是一个 JavaScript 运行时环境，更是一个集多功能于一身的工具包，提供了：

1. 打包

2. 包管理

3. 测试

开箱即用！

因此，你无需花费时间进行复杂的项目配置或维护繁杂的样板文件。相反，你可以立即启动一个 Bun 项目，快速进入开发阶段！

使用 Bun.js 进行 API 开发的优势：

• 简单易学的工具包：作为一个功能全面的工具包，Bun 使你无需花费大量时间去学习模块打包和配置测试框架，因为它已经内置了这些功能。这让你能更快速地开始项目开发。

• 卓越的性能：Bun 使用的是 JavaScriptCore 引擎，而像 Node.js 和 Deno 这样的环境则使用 V8 引擎。JavaScriptCore 引擎在启动时间上进行了优化，在性能上通常优于这两种环境。

使用 Bun.js 或 Bun 路由进行 API 开发的不足：

• 社区支持较弱：由于 Bun 是近几个月才推出的产品，因此它还没有形成一个成熟的社区来提供问题解答。所以，如果你非常依赖社区支持，可能需要先检查是否有足够的资源可供参考和学习。

哪个更好 — Node.js、Deno 还是 Bun？

01 性能比较

首先，我们对 Bun、Deno 和 Node.js 进行一系列测试。

测试内容为用 JavaScript 编写的内存密集型数学代码，用于处理大规模数据集。

比如，执行复杂计算和大量数学运算。

一个典型的测试案例是矩阵操作，特别是矩阵乘法，这是检验处理大规模数据能力的有效方法。

function generateRandomMatrix(rows, cols) { const matrix = []; for (let i = 0; i < rows; i++) { matrix[i] = []; for (let j = 0; j < cols; j++) { matrix[i][j] = Math.random(); } } return matrix;}
function matrixMultiplication(a, b) { const rowsA = a.length; const colsA = a[0].length; const rowsB = b.length; const colsB = b[0].length; if (colsA !== rowsB) { throw new Error("矩阵不匹配，无法进行乘法"); }
 const result = new Array(rowsA); for (let i = 0; i < rowsA; i++) { result[i] = new Array(colsB).fill(0); }
 for (let i = 0; i < rowsA; i++) { for (let j = 0; j < colsB; j++) { for (let k = 0; k < colsA; k++) { result[i][j] += a[i][k] * b[k][j]; } } } return result;}

const matrixSize = 1000; // 可以调整此值改变矩阵大小，增加内存占用const matrixA = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);const matrixB = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize);
console.time("矩阵乘法");const resultMatrix = matrixMultiplication(matrixA, matrixB);console.timeEnd("矩阵乘法");

我们先使用 generateRandomMatrix 函数生成随机矩阵，再通过 matrixMultiplication 函数执行矩阵乘法。

你可以通过调整 matrixSize 参数来改变矩阵的大小。

随着矩阵尺寸的增大，其内存占用也会相应地增加。接下来，我们将观察 Bun、Node.js 和 Deno 在执行这段代码时的性能表现。

我们将使用名为 hyperfine 的基准测试工具来进行这项测试。准备好了吗？

我们执行以下命令，看看会发生什么！

hyperfine "bun index.js" "node index.js" "deno run index.js" --warmup=100 -i

上述 shell 命令会在不同的运行环境中执行我们的代码，并在几分钟内给出基准测试的结果。

你可以自由使用以上代码示例，并通过此链接进行基准测试。

Bun 在处理内存和 CPU 密集型任务时展现出的高效性能并非偶然。它是专门为追求速度和最优性能而设计的。如果你的项目追求速度和效率，那么 Bun 将是一个极佳的选择。

Bun 不仅能与 Node.js 和 Deno 媲美，甚至往往还能超越它们。因此，如果你打算构建一个兼顾速度、效率与功能性的应用，选择 Bun 绝对是明智之举。

02 社区比较

在考虑不同的运行时环境时，社区支持是一个不容忽视的因素。让我们来看看 Node.js、Deno 和 Bun 在这方面的表现。

• Node.js：作为行业内的资深参与者，Node.js 拥有一个庞大且活跃的社区。这正体现了其在 API 开发领域的长期存在和广泛应用。

• Deno：Deno 正在迅速打造其独特的社区风貌。其背后的社区充满活力，具有前瞻性思维，总是寻求突破传统界限并追求创新。

• Bun：相较于前两者，Bun 的社区规模相对较小。这主要是因为 Bun 相对较为新兴。但是，考虑到 Bun 的发展势头，预计其不久将建立起一个庞大的开发者社区。

尽管如此，Node.js 在社区方面仍然显著领先。它在 API 开发方面的深厚积累培育了一个充满活力的社区，该社区由技术热心人士组成，他们总是准备好提供帮助、分享资源和进行合作。

尽管 Bun 和 Deno 也在持续发展，但要超越 Node.js 的成熟社区仍然是一项巨大挑战。

因此，如果你看重强大且成熟的社区支持，Node.js 无疑是一个值得信赖的选择。

03 安全性对比

在安全性方面，Node.js、Deno 和 Bun 各自采取了不同策略。具体来看，它们在安全性上的差异如下：

• Node.js：默认情况下，Node.js 在系统访问权限方面较为开放，且依赖于第三方包，这可能带来安全风险。npm audit 这类工具可以帮助识别潜在的安全漏洞。例如：

npm audit

另外，使用像 helmet 这样的安全中间件可以提升 Node.js 应用的安全性。

const helmet = require('helmet');const app = require('express')();app.use(helmet());

• Deno：Deno 像是一个高度安全的保险箱，除非得到明确的授权，否则会严格限制脚本的运行。这是一个限制访问权限的 Deno 服务器运行示例：

deno run --allow-net=example.com server.ts

• Bun：这个新兴的运行时以速度为主要目标，并提供一些内置的安全功能。但由于它相对较新，可能还没有像其他两个运行时那样经过广泛的安全场景测试。

显然，Deno 在安全方面采取了更加严格的措施。它对应用程序的权限控制非常谨慎，以安全为首要考虑。Deno 在一个安全的沙箱环境中运行，对文件和网络访问进行了限制，除非有明确的授权。

尽管 Node.js 和 Bun 也采取了一定的安全措施，但 Deno 额外的内置安全层使其成为那些将安全放在 API 开发首位的人的理想选择。

因此，如果你把安全性作为首要考虑因素，那么 Deno 是一个更好的选择。

如何选择：Node.js、Bun 还是 Deno？

选择最合适的 JavaScript 运行时环境并没有固定不变的答案，这完全取决于你的具体需求和优先考虑的因素。以下是基于本文分析，对这三种运行时环境的建议选择：

• Node.js：如果你更偏好一个稳定、成熟且经历过时间考验的生态系统，那么无疑 Node.js 是最佳选择。它的稳定性和强大的社区支持是其主要优势。

• Deno：如果你最看重的是安全性以及最新的编程特性，那么 Deno 将是理想之选。此外，Deno 对 TypeScript 的原生支持也是其一大亮点。

• Bun：对于那些追求处理速度，特别是在处理 JavaScript 或 TypeScript 方面的用户而言，Bun 是一个很好的选择。尽管它相对较新，但在性能方面表现出色。

总结

在选择适合你 2024 年项目的 JavaScript 运行时环境时，了解 Bun、Node.js 和 Deno 的特点和优势非常关键。你的项目需求、对社区支持的依赖程度，以及对文档和资源的需求，这些都是决定最佳选择的关键因素。希望这篇文章能帮助你作出明智的选择。