打假网红揭秘：背后的故事与良品铺子的误会

来源：互联网那些事

良品铺子卷入打假网红炮制的“配料表造假”风暴，在武汉市场监管部门官方发布的《情况通报》之后并未停止，打假网红仍然持续发声。

伴随次生舆论的发酵，有网友发现，打假网红“松哥打虎”和“赏金猎人 灰烬”公布的证据疑似存在漏洞，网络上的质疑声浪也在“松哥打虎”举报视频被下架当晚达到高潮。

这场舆论风暴的真相究竟是什么？本文将从细节与逻辑层面抽丝剥茧，对此事全盘还原。

01 “松哥打虎”的检测结果，可信度有多高？

11月18日晚，武汉市场监管部门发布的情况通报结果显示，藕粉涉案批次产品及原料未检出木薯成分，酸辣粉涉案批次产品检出红薯成分。给予了“举报人反映的问题并不成立”的的结论。

官方启动调查的同时，良品铺子立刻在公司内部成立专项工作小组，联合生产商与原料商展开全面调查，调查获得的报告结论交叉验证显示，产品均为合格品！

此外，三地监管部门对食品委托加工协议、生产方生产资质、验厂相关材料、实验室检测报告等开展调查。从原料、采购、投料生产、成品检验、储存、发货逐项检查，均未发现问题。

可在官方的调查结果出炉之后，“松哥打虎”却表示自己的检测结果来自拱北海关技术检测中心，并不断用“公证”、“海关”、“邮政”等具备公信力的词汇反问式引导网友，为何他出具的检测报告就不能是真的？

那我们就来看看“松哥打虎”所谓的从7月开始就反反复复的检测，是怎么一回事，首先，“松哥打虎”一共只向公众展示过2份检测报告，虽然松哥打虎对报告的全貌遮遮掩掩，但还是有眼尖的网友发现，他提供的检测报告底部有明确的免责声明：

“报告项目不在实验室CMA/CNAS范围内，不对真实性负责，检测数据和结果仅作为科研、教学或委托单位内部使用。”

而且，拱北海关检测机构工作人员也对外澄清，表示在接受委托时，已明确告诉委托方报告无法盖相关资质章，“仅提供内部技术交流和科研用途”，“松哥打虎”称可以接受这个情况。

图：“松哥打虎”检测报告（没有CAM章）良品铺子检测报告（有CAM章）

也就是说“松哥打虎”拿着仅限内部交流使用的、无相关资质章证明的报告当成对良品铺子发难的“铁证”，在互联网上大肆传播，已然构成了对广大网友的事实误导，我们再接着看良品铺子出具给到媒体的检验报告，是明确盖有CMA章的。

科普下，CMA是强制性的行政许可，由省级以上人民政府计量行政部门对检验机构的检测能力以及可靠性进行的一种全面认证及评价，适用于在中国境内向社会出具具有证明作用的数据、结果的检验检测机构，尤其是第三方检测机构或官方检验所。

依据《检验检测机构资质认定管理办法》第七条、第十八条、十九条、第二十一条等明确规定：“检验检测机构应当在资质认定证书规定的检验检验能力范围内，依据相关标准或者技术规范规定的程序和要求，出具检验检测数据、结果”。

这还不算完，还有更离谱的支线情节：

11月19日，“松哥打虎”方两人发布视频，称在线上买了产品直接邮寄到海关，邮寄地址是广东省惠州市桥西麦岸路……有网友发现，这个地址既不是拱北海关的地址（正确地址：广东省珠海市香洲区银烨路501号），也不是惠州海关的地址（正确地址：广东省惠州市惠城区仲恺大道）

经过搜索发现，“松哥打虎”邮寄的这个地址，附近还真有1家私人检测机构，名叫广东精诚致远检测技术服务有限公司，这家检测公司跟海关没有半毛钱关系。这家公司旗下还有一家名叫广东国测通检测技术有限公司，经过企查查查询，这是一家只有5名员工的微小企业，这样的企业，在自己的抖音官方账号上还说“不拒任何客户”，这难道不是在给职业打假人站台？

图1：11月19日发布视频内容显示收件地址是在广东省惠州市

图2、图3：网友对所谓海关地址提出质疑

图：按快递地址搜索麦岸路附近检测机构，企查查“广东精诚致远检测技术服务有限公司信息”相关信息

11月23日，“松哥打虎”重新删改上架的视频，又把购买信息说成是武汉市线下门店，邮寄的地址则进行了打码处理，只展示了“广东省”三个字。

图：对比11月19日视频，以及11月23日重新发布的视频，可以明显看到地址打马赛克

基于以上线索，不难得出“松哥打虎”言行前后矛盾，提供的检测报告也没有CMA章的客观事实，也就是说，完全不具备推翻官方调查结果的可能性。

02 “松哥打虎”恶意剪辑 当事律师放出完整录音

眼看官方的检测报告资质齐全、滴水不漏，“松哥打虎”这边仍未放弃挣扎，他们转而把矛头指向了良品铺子的代工方之一的燕之坊，称燕之坊“承认”添加木薯粉，想给他们好处费让他们撤掉起诉，一些纯良的网友，差点信心为真，我们继续事实还原：

打假网红言表示，燕之坊在7月之前，不知道藕粉里的木薯能被检测出来，所以7月前藕粉有木薯添加，直到“得知”木薯能被检测之后，燕之坊才停止添加；

事实真相却是，良品铺子首批公布的检测报告中，就包括了3月份对藕粉原料的检测报告，检测结果明确显示并没有木薯成分，等于是直接打脸了“松哥打虎”一行的言论。

至于灰烬发布的与燕之坊的通话录音，称燕之坊想通过给他们奖励金的方式让他们撤掉起诉一事，真相究竟如何？

根据燕之坊律师出具的完整通话录音显示，这通原本有5分34秒的完整通话，愣是被灰烬掐头去尾并恶意剪辑成1分23秒的片段，从而实现篡改录音内容的真实意思表示的目的，完整通话录音显示，沟通的产品与良品铺子无关，亦与本次举报无关。

事实如此清楚的前提下，灰烬仍然以“良品代工厂想给奖励金”来息事宁人的这种极度博人眼球的噱头来发布视频，动机之险恶，令人大跌眼镜！如此刻意的误导网民，其心可诛！

就在吃瓜网友以为这群打假网红的又一大招落空、惨遭事实打脸之际，“松哥打虎”一行又调转笔峰，开始拿发协查函说事，这其实仍然属于利用普通网友的信息差刻意混淆视听的惯用套路。

“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”在前往合肥市场监管部门送检产品后，发靑视频称“为何安徽还在调查，但武汉已经结案？”

还是来听听专业法律人士的解释，据燕之坊代理律师透露，打假网红前往合肥市场监管部送检产品的视频，涉及2个行政举报案件：

案件①：武汉东西湖区要求合肥市监配合协查的案件，于11月4号立案，已于11月18号结案。

案件②：“赏金猎人灰烬”于10月22日到合肥包河区骆岗所举报的案件，于10月30日立案，目前案件正在办理之中。

从他的视频中也清晰听出合肥市监工作人员回复：“案件一即武汉的协查已完成；案件二即合肥这边的案子正处于质证阶段。”

图1：合肥市监工作人员回复抽检藕粉工厂的产品批次信息

图2：合肥市监工作人员提出武汉市监找举报人要样品，举报人不提供

也就是说，明知是2个独立的案件，打假网红却采用移花接木的拼凑大法，妄图达到通过未结案的案件②来质疑已结案的案件①的真实性的目的，此番置官方权威报告于不顾，公然混淆视听的行为，也再一次刷新了网友对部分打假网红认知的下限。

03 打假网红是否有资格食品安全的“判官”？

今年上半年 ，中央网信办就印发了通知，部署开展“清朗·优化营商网络环境—整治涉企侵权信息乱象”专项行动。其中就强调了要重点整治无事实依据凭空抹黑诋毁企业和企业家形象声誉、炮制传播虚假不实信息、敲诈勒索谋取非法利益、干扰企业正常生产经营秩序等问题。

11月24日，国家网信办发布《关于开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知》，当晚，“松哥打虎”举报视频被下架。

据钛媒体报道，中国法学会会员周正国律师表示，目前打假题材视频成了一些博主新的流量密码。一些博主为了博取流量刻意营造与商家的冲突画面，在商家营业场所大吵大闹，实际上已影响了商家的正常经营。

事实情况是，10月30日，打假网红一行5人，就冲进了良品铺子总部的办公楼开始了“炮哮式”打假，并于11月2日开始，陆续在几大社交平台发布一连串所谓打假视频，直接给良品铺子扣上了“藕粉里有木薯粉，酸辣粉里没有粉”的罪名，并引发病毒式扩散。

更有线索指向，早在7月份，“松哥打虎”团队就已经开始筹划这次打假行动了，至于为何要拖到10月30日才上门，据业内人士分析，一方面是想抢在双十一大促节点前给企业压力，一方面时间周期拉长，调查取样的难度就会加大。

联系到11月26日，京东宣布涉京东谣言被立案调查的事件，不难看出，这些造谣者密集散布谣言的时间节点，恰恰赶在对电商平台最为重要的双十一之前，从这个角度来看，打假网红搞事的时间点，拿捏得可谓十分老道。

利用信息不对等，和视频、音频的剪辑技术来进行恶意的舆论引导，对品牌方未审先判，这样的行为，一旦被鼓励，无疑将打开潘多拉魔盒，引发群体性效仿，那样将会对无数合法合规的企业的经营，造成重大隐患。

当民营企业的生存环境持续受到“按键伤企”的威胁，谁来保障百万、千万乃至亿万“漕工”的衣食所系？！

诸如， 河南省漯河市联合几部门，最近出台了文件，明确声明向恶意投诉举报说不！