开源在技术经济战中的双重影响

围绕人工智能的世界范围竞争，越来越多的美国人开始游说禁止开源，以使美国在人工智能这场战争中处于绝对优势地位。如Vinod最近表示，“这个问题对国家安全来说更为严重。我们正与中国在技术经济战以及必须赢得的人工智能战中。这正是爱国主义的真正含义，而不仅仅是口号。”

一直推动人工智能技术开源的Yann LeCun公开表示反对这种观点，“如果我们禁止或仅仅是阻碍开源人工智能平台，我们最终将不可避免地输掉。”

当今世界，人工智能技术创新与国家安全成为了全球范围内讨论的热点，美国已经将人工智能技术列入了国家战略，且明确要处于绝对领先地位。在人工智能领域，这场无声的较量不仅关系到技术的领先地位，更触及到国家安全的核心。Vinod Khosla所提出的问题，反映了一种深层次的担忧：在技术经济战中，是否应该毫无保留地开源关键技术，特别是当对手是如中国这样的大国时？

然而，Yann LeCun的回应提出了另一种观点：开源不仅仅是技术共享的问题，更是推动创新的一种方式。封闭和限制可能短期内保护了某些技术优势，但从长远来看，可能会阻碍整个行业，乃至国家的技术进步和创新能力。

针对LeCun的开源观点，对我国的人工智能技术发展来说开源是一把双刃剑，毫无疑问，在这场人工智能发展浪潮中，我国是大大受益于开源的，正是有了Transformer、GPT、LLAMA等等的开源，我国大模型市场才会如此快的得到发展，但另一方面开源也是一个美味的毒药，如果过度依赖开源，可能会使得我国缺乏创新动力，完全自主研发可控的创新发展受阻，如果我们几乎所有的人工智能技术都是基于国外的基础技术，很容易被破解，从这个角度来说确实关闭开源对美国来说可能适得其反，关闭开源，其他国家和地区会自主研发，如果在AI技术上取得领先，从而削弱美国的全球竞争力，保持开源，如果其他国家的研发都是基于美国开源标准和框架，美国对全球人工智能的统治力会增强。

总之，我们受益于人工智能开源，借助开源快速发展人工技术的同时，也必须从国家战略角度考虑，扶持底层架构的原始创新，摆脱开源技术的完全依赖。

#微头条首发打卡挑战#