Rust 是 C++ 的新竞争者，有人认为 Rust 比 C++ 更安全、更实用，最终更好。这是真的？

阿诺德·弗朗西斯卡 ( Arnold Francisca ) 在Unsplash上拍摄的照片

为什么我们仍然需要替代 C++？

好吧，C++ 有很多问题。如果您没有 C++、内存管理和终端设置方面的经验，使用它会很烦人。C++ 用于需要快速、反应性和响应性的程序，例如编程语言甚至交通信号灯。

C++ 错误也是一个巨大的痛苦。在编写程序时几乎不会出现任何错误，即使在编译时没有出现错误，您的程序也可能无法按计划运行。

Rust 想成为 C++ 的有力竞争者，以解决开发人员自 1985 年以来不得不使用的痛苦。Rust 是一门很好的语言，但如果你是 C++ 开发人员，你应该切换吗？

C++

C++ 是一门非常古老的语言，可以说它比 Rust 更加通用和广泛使用。就像我之前说的，C++ 被用作实时事物的实时语言。尽管它很烦人，但 C++ 是可靠的。如果您的代码在测试时有效，C++ 就不会中断。C++ 也是一种面向对象的语言，并且正在编译。

C++ 也有巨大的就业市场。如果您搜索 C++ 工作，则无需等待即可找到工作。Rust 也不错，但它比 C++ 更新，这意味着就业市场更轻松。

优点

可靠性

使用更广泛，就业市场更高

很多实用程序——你总能找到适合你需要做的类或组件

缺点

错误不是很容易阅读，而且在没有帮助的情况下很难处理

绝对不适合初学者

文档并不存在，但标准库定义非常难以阅读

Rust

Rust 比 C++ 更容易使用，但缺少我刚才提到的一些优点。Rust 有时是不可预测的——你的程序将使用哪种形式的 rust（“不安全”或“安全”）？货物，它内置在包管理器中，是否可以正常工作并正确设置？Rust 是在 2010 年 7 月才引入的。

不过，Rust 确实让事情变得更容易。内存管理有时不需要触及，它也有很棒的文档。通俗地称为“书”，Rust 的文档非常完美。按照逻辑顺序，这本书从非常基础到高级。

就业市场很小，没什么好说的。

优点

更容易使用和更易读的代码

好的文档

取决于你如何使用它，从可怕的内存管理混乱中获得安全

缺点

有时比 C++ 的通用性稍差，有时更像是竞争者而不是替代品

比 C++ 更小的就业市场

潜在的不可靠性

结论

和往常一样，这真的取决于你用它做什么。就个人而言，我说如果您是编程新手，但想要一门具有很大未来潜力的语言，请选择Rust。

如果您有 OOP（面向对象编程语言）的经验或了解内存管理并愿意经历有史以来最痛苦的安装过程，那么一定要使用C++。一开始会很烦人，但从长远来看会很好！

如果你喜欢这个，请为这篇文章鼓掌或关注我！我在这个博客上做了很多工作！