导读

最近一位主播因直播时的穿着和言论遭到媒体的猛烈抨击，引发了网友们的强烈反对，大家纷纷站出来为她发声，认为审美权利不该被剥夺。这背后到底隐藏着怎样的社会现象？为何女性在舆论中总是成为重点？让我们一起来看看这场舆论风波的真相。

网络审美权利不该剥夺

近日，一位网络主播因其直播时的穿着和言论遭到媒体的批评，主播随即在直播中与网友互动，回应了那些低俗的调侃。整件事情闹得沸沸扬扬，网友们的态度却出奇的一致：反对剥夺他人的审美权利。尽管主播的穿着在部分人眼中看来确实有些“擦边”，但是网友们认为，尊重个人选择才是最基本的原则，为什么要用过时的标准去评判他人呢？

还有人分析道，这位主播在直播中表现出了极高的情商，那些调侃的话语她都一一化解了，并且根本没有生气的迹象。网友们认为，这样的主播难道不应该多一些支持和鼓励吗？为什么要用过时的道德标准去束缚她呢？

对于媒体的指责，网友们也提出了质疑，有人直言：“你们这是活在清朝吗？”大家翻看主播以往的直播记录，发现她在其中穿着十分正常，并没有任何低俗的言论，那些指责几乎都是无中生有。

主播当晚在直播中表示，她会继续坚持自己的风格，因为这是她的个人选择。

舆论环境反思

事件发酵后，不少网友开始反思当下的舆论环境，为什么总有那么少数人可以肆意地去控制舆论的方向？那些恶意的低俗留言总是能第一时间被放大，而主播的高情商应对却似乎淹没在了海量的负面评论中。

而令人感到奇怪的是，类似的事件屡见不鲜，以前椰树集团因为其广告中的性感元素遭到了舆论的强烈谴责，而歌手吴柳芳因在演出时穿着过于暴露也被推上了舆论的风口浪尖。

女性总是舆论关注的重点，那些生活中根本不值得一提的穿着和言论，一旦出现在女性身上，就会立刻变得格外刺眼。很多人这样感慨，在我们这个社会里，女性主播和男性主播显然是存在着双重标准。

律师对此事也做出了点评，他认为主播的穿着和言论并不构成擦边，媒体的指责缺乏事实依据。在法律上，低俗并没有明确的定义，即便我们从道德层面去评判，也很难对主播做出明确的判断。

总结

这位主播能够如此坦然地面对网络暴力，很大程度上是因为她有高情商，还有一群支持她的网友。但是那些没有勇气站出来的人呢？她们可能会因为这场舆论风波而失去自己的直播梦想，或者不得不屈从于所谓的审美规矩。

结语

这件事让我深思，网络审美权利的问题真的是值得我们关注的。主播的选择没有错，反而应该被尊重和支持。希望大家在评论区分享你们的看法，是不是也觉得我们应该打破那些过时的标准，给每个人更多的自由？记得点赞哦！