本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

文 | 昕昕

●—≺ 前 言 ≻—●

一夜爆红、三千万粉丝、"电子榨菜"，这些标签曾是听泉赏宝的荣耀，也是他后来危机的伏笔。

这位以鉴宝火起来的博主在直播时突然翻车了，网友让他鉴宝的古董竟然被客服私下交易，绕过了听泉鉴宝！

一时间网友震惊不已，这是公司内部出现“内鬼”了？

●—≺ 直播事件引发的连锁反应 ≻—●

听泉赏宝以其独特的风格，将原本小众的鉴宝领域带入大众视野，抖音三千万粉丝的体量，足以证明他在流量时代的成功。

听泉赏宝的成功并非偶然，他将复杂晦涩的文物知识转化为轻松易懂的语言，让鉴宝不再是高高在上的专家游戏，而是充满趣味的知识分享。

但就在近日，他翻车了。

导火索是一场看似普通的直播，一块刻有铭文的银元宝，揭开了听泉赏宝团队内部的管理漏洞。

多位网友反映曾私信图片给官方账号却未得到回复，甚至有人被引导私加微信进行交易。

这一系列事件，指向一个令人不安的可能性：公司内部存在“内鬼”，私下截流潜在客户和藏品。

凌晨的紧急会议，听泉赏宝严厉的措辞，都透露出事件的严重性，这不仅仅是几个客服的失职，更是整个团队管理体系的失控。

在流量的诱惑下一些人选择铤而走险，损害公司利益，也最终损害了听泉赏宝自身的品牌形象，“电子榨菜”的标签迅速被“内鬼”、“欺骗”等负面词汇取代。

更令人担忧的是，这并非孤立事件，此前关于听泉赏宝学历造假、直播间疑似出现馆藏文物的争议，早已在网络上发酵。

这些事件如同多米诺骨牌，一个接一个地倒下，最终导致听泉赏宝的公众形象全面崩塌，停播似乎成了唯一的选择。

然而停播并非解决问题的办法，反而给了更多质疑发酵的空间。

直播事件和停播事件之间，存在着微妙的联系，它们共同揭示了听泉赏宝团队在运营管理上的漏洞和不足。

网友的反应也呈现出两极分化的态势，一部分人认为听泉赏宝的直播内容主要以娱乐为主，不必过于较真；另一部分人则坚持认为，无论以何种形式进行内容输出，都应该保证真实性和专业性。

这种争论实际上反映了公众对网红经济的复杂心态：既渴望轻松娱乐的内容，又期待其具备一定的社会责任和专业素养。

●—≺ 冯唐的箴言：转型之路的指引 ≻—●

在舆论的漩涡中，作家冯唐的出现，为听泉赏宝指明了一条新的道路，冯唐的观点直指核心：仅仅依靠照片或视频进行鉴宝，如同隔靴搔痒，缺乏专业性和可信度。

网红不能仅仅依赖人设，更需要具备真才实学，这番话既是对听泉赏宝的警醒，也是对整个网红行业的提醒。

停播一周后，听泉鉴宝重新出现在公众视野，然而他已经不再是那个“鉴宝”专家，而是转型成为“赏宝”达人，正式改名为听泉赏宝。

更名意味着重新定位；从专业鉴定到娱乐分享，意味着内容的调整；加入商品销售环节，意味着商业模式的转变。

这一系列的改变，正是对冯唐建议的积极回应，放弃“鉴宝”的标签，降低了公众的专业期待，也规避了此前一系列争议带来的负面影响。

转型为“赏宝”达人，更符合听泉赏宝一贯的幽默风格，更容易被大众接受，同时加入商品销售环节，也为其开辟了新的盈利模式，使其商业模式更加多元化。

然而转型并非一蹴而就，听泉赏宝需要在保持幽默风格的同时提升内容质量，提供更具价值的信息和更优质的娱乐体验。

更重要的是他需要加强团队建设，规范内部管理，避免类似“内鬼”事件再次发生。

只有这样，才能重新赢得公众的信任，在竞争激烈的网红市场中站稳脚跟。

流量是互联网时代的稀缺资源，也是每个内容创作者梦寐以求的目标，然而流量并非万能的，它只是一时的繁荣，而非长久的根基。

在追逐流量的过程中，更要保持清醒的头脑，坚守道德底线，承担社会责任。

听泉赏宝的经历，是一个警示也是一个启示，它提醒我们，流量的诱惑固然巨大，但更重要的是要保持初心，坚守原则，用真诚和专业赢得用户的尊重和信任。

信息来源：

抖音@听泉赏宝-小跟班《公司得好好管管了》2024-11-28

极目新闻：“听泉鉴宝”改名了，一个月为何能吸上千万粉丝？专家解读“流量密码”2024-10-19