ChatGPT的市长梦破灭：候选人提出AI当政理念却遭OpenAI封禁

名为 ChatGPT 的这阵风，已经吹了一年多了，期间它被探索出了许多功能：编程、翻译、写小说、当客服、辅助问诊……可估计 ChatGPT 自己都没料到，居然有一天它会被人寄予厚望到去管理一座城市？！

近日，美国怀俄明州夏延市（Cheyenne）的一位市长候选人 Victor Miller 因其提出的一项极具争议的竞选主张成为了媒体焦点：他提议由一个定制的 ChatGPT 机器人 VIC（虚拟综合市民，Virtual Integrated Citizen）来治理夏延市。

这一大胆设想不仅震惊了公众，更引发了关于 AI 在政治领域应用的广泛讨论和争议。

一个让 AI 机器人治理城市的设想？

提出这个设想的，是一位 42 岁的图书管理员 Victor Miller。

据他的兄弟 Isaac Miller 透露，Victor Miller 除了在小学五年级当过班长外，此前再没有任何政治经验。他的日常是在图书馆帮助访客登录电脑，然后在闲暇时候试用各种不同的 AI 机器人——其中，ChatGPT 是他的最爱。

Victor Miller 表示，他第一次想到把 AI 用在政府工作中是在今年春天，当时他认为市政府错误拒绝了他匿名提出的关于执法人员职位描述的公开记录请求。后经过上诉后，市政府才最终满足了他的请求。

这件事的发生，让 Victor Miller 产生了一个想法：如果是 AI 机器人的话，就不会犯这样的错误了——“然后我就开始想，AI 是否会比人类做得更好。”

在这种想法的驱动下，Victor Miller 创建了一个基于 ChatGPT（GPT-4 版）的定制机器人，并输入了城市条例和相关文件。他意外发现，这个 AI 机器人能迅速回忆公共记录法律，并在如资金分配或修补坑洼等问题上做出决定。

于是在 5 月 31 日，也就是夏延市市长候选人报名申请的截止日期前，Victor Miller 交了 25 美元报名费并填写了报名申请表：他在选票候选人上写下了“VIC”这个名字，并提出希望通过 VIC——一个定制化的 ChatGPT 机器人来辅助城市治理。

在 Victor Miller 的设想中，夏延市拥有 65,000 名人口，如果他当选市长，将通过 VIC 在夏延市实行混合治理模式，即 VIC 负责提供数据驱动的洞察力和创新解决方案，他自己则担任名义上的市长，确保所有行动的合法性和实际可行性。

甚至，Victor Miller 的这个想法并非仅停留在理论层面，他还详细规划了 VIC 的角色和功能，包括在公共事务中的数据收集、社区反馈的处理、专家咨询以及决策透明度。他认为，AI 机器人能有效地处理大量数据，做出更为客观的决策，从而提高市政工作的效率和透明度。

AI 参政失败，面临双重挑战

Victor Miller 的这一创意迅速吸引了公众和媒体的关注，可他的计划并没有顺利进行下去——根据 8 月 20 日公开的夏延市市长选举投票结果显示，在总票数超过 11000 张的情况下，Victor Miller 只获得了 327 张选票。

这一结果显然表明，尽管 Victor Miller 的竞选策略较为新颖，但公众对此并不买账。

选举当晚，Victor Miller 在承认竞选失败的声明中表示，这次竞选并非关乎他个人，而是关于为公众提供一个“突破性选择”：选举一个能在任期内做出 100% 决策的 AI 机器人。他还指出，由于现行法律不允许 AI 独立参选，因此他本人的角色只是作为一个人机接口，将这种新型智能带入选举舞台。

纵观 Victor Miller 竞选失败这件事，不仅是选票上的失利，还反映了 AI 在政治领域应用所面临的深层次挑战：法律与技术上的双重挑战。

• 法律

首先是法律问题。由于 Victor Miller 的举动引起了广泛关注，美国怀俄明州的相关法律和地方官员对其竞选计划进行了审查。其中，怀俄明州国务卿 Chuck Gray 认为 VIC 出现在选票上这件事违反了州法律：根据怀俄明州法律，只有实际存在、具备选民资格的人才可以参选，而 AI 机器人显然不具备这一资格。

相比之下，夏延市政府的态度则有所不同。当地市书记 Kristina Jones 表示，Victor Miller 就是有效候选人，此前她还亲自认证了他的申请。不过选票上不再显示“VIC”，而是“Miller Victor”。对于这个处理结果 Victor Miller 很不满，他声称要把自己的名字改为“VIC”，并将 AI 机器人叫做“VICTOR”。他坚持认为，尽管形式上有所改变，但 AI 已作为一个选项存在于选票上了。

• 技术

其次是技术问题。Victor Miller 的竞选活动也引发了 OpenAI（ChatGPT 背后的开发公司）的关注，而他们对此事也表示了强烈反对：Victor Miller 违反了其产品使用政策，尤其是关于政治竞选的规定。

因此在得知 Victor Miller 利用 VIC 进行竞选活动后，OpenAI 迅速关闭了相关的 ChatGPT 账户，并告知他的账户访问权限将被终止。OpenAI 解释道，他们的政策明确禁止将 ChatGPT 用于政治竞选活动，并强调此举是为了确保 AI 技术的正确使用。

然而，Victor Miller 并未轻易放弃。他迅速建立了一个新的 ChatGPT 账户，并重新创建了一个与 VIC 类似的机器人，继续推进他的竞选活动——但从结果来看，这并未能挽回他竞选的颓势。尽管竞选失败，Victor Miller 依旧对他的 AI 机器人充满信心：“治理革命的种子已经种下了，并已经开始发芽”。

网友广泛讨论：AI 是否能应用于政治领域？

某种程度上来说，虽然 Victor Miller 的尝试最终未能成功，但这一事件无疑为其在未来政治领域的应用提供了新的思考方向，同时这也在公众中引发了广泛讨论。

一方面，部分人对 Victor Miller 试图用 AI 机器人治理城市表示支持，认为这可能是未来政治发展的一个方向：

• “我很喜欢这个想法，这意味着未来没有腐败、没有基于种族主义或歧视女性的决策。”

• “从整体上看这虽然是个可怕的想法，但其中却蕴含着一些好点子，那就是训练计算机使城市规划和管理更准确高效。事实上，99% 管理城市的工作都很乏味无聊，而这正是计算机擅长的领域。不过这种事也需要某种程度的人为监督，你不能光制作一个程序，就指望它能自我管理。”

另一方面，许多人也对 AI 的道德和技术风险表示担忧和反对：

• “不可能，AI 机器人甚至无法完成最基本的客服聊天。现在的人工智能只做到了人工，但并不智能。”

• “我真心希望那些支持 AI 管理城市的人都是在开玩笑！你们不知道吗，AI 正从合法渠道窃取信息，它还会不断犯错，根本不像人类那样有创造性地解决问题的能力。觉得 AI 能做到无偏见的想法也大错特错，它只是在复制与整合它所接受的合法作品的相同意见。”

在各种争论声中，也有人认为按照目前的 AI 发展趋势，未来它未必不能扮演更为重要的角色：

“把 AI 作为治理和制定新法律的工具的时代即将到来，且无法阻挡。想要阻止这个趋势，就如同当年试图阻止自动驾驶汽车取代马匹、或阻止用无线电取代电报通讯一样。它现在可能并不完美，但无论如何都会到来，并将随着使用范围的扩大而得到改善。”

参考链接：

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/21/wyoming-cheyenne-ai-bot-mayor

https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/19/artificial-intelligence-mayor-cheyenne-vic/