一个名为“早该被炸掉”的三门峡大坝在网络上引起争论，甚至还闹到了“拆大坝”的地步，“四大名著”之一《红楼梦》被拆了两个版本，那么广大的网友自然想要见识一下，是什么样的大坝值得网民们为其争论。

“拆大坝”事件不仅引起了民众的讨论，就连专家们也纷纷对此事发表看法，但对于该专家提出的观点大部分人却表示无法接受，并认为专家明显与民众的利益相悖。

那么三门峡大坝究竟有何魅力值得全民争论?

专家与民众之间的心结又如何解开?

人们为何会说“拆大坝”?

拆大坝的言论是否真实存在?

若是真的存在又意味着什么?

三门峡大坝。

我国建造了许多个水库，其中最有名气的就是三峡大坝，三峡大坝凭借其辉煌的成就以及壮观的景象，让许多人想要领略一下大坝的景象，于是就连游客都开始络绎不绝的前往，仿佛这一生一定要去看看三峡大坝，留下一个亲眼见证三峡大坝的“亲历者”的印记。

然而现在却有一个大坝同样被人们所提起，并引发全民争论的“大坝”，这个大坝就是三门峡大坝，它甚至还上了热搜。

为何一个不知名的大坝能抢走公众眼球，让人们提出“拆大坝”的想法。

三门峡大坝则是我国黄河上游最大的水利枢纽，建立于1957年，建造它是因为上游有山西的洪水下不去，导致山西的百姓非常焦急。

于是就有人建议上山西的上游加一道防洪堤，这样既可以将洪水挡住，又可以让洪水顺利通过，山西的百姓听到这个消息后，纷纷拍手称快。

于是就出现了后来兴建的三门峡大坝，它建立起来后，一下子就将黄河上游的一部分洪水隔断了，山西的百姓纷纷表示对这个方案很满意。

然而大坝建成后的一幕却让群众非常难以接受。

是政府方面没有将这面防洪堤建好?

还是其他原因?

总之百姓并不满意，现在很多人甚至都提出了“拆大坝”的想法，这一行为也引起了一些人的反对。

这究竟是为何?

大坝内部的矛盾。

当时为了这个三门峡大坝可是吵得不可开交，不仅百姓纷纷开始争论，就连政界的人员方面也开始了一番争论，除了人民方面认为不行，还有许多专家也认为没有必要建这个堤。

当时在废除这个决策的时候，大部分人的意见还是赞同建的。

有专家表示，为了平稳黄河中的沙石沉淀，就要在黄河中段修建一个拦沙坝，这样才能将黄河中的泥沙进行沉淀，同时还有这项工程出现后，使黄河进入了三级水库。

但还有人对此提出异议，说没有必要在这里修建两个水库，因此最后就对工程进行了折中的修改。

根据这更改过来的方案，在原有方案上将它进行减建将就可以了。

随后就进入了建设阶段。

经过五年的时间建造最终在1960年代完成，然而最后也和当初建造前不同了，有许多不同。

在当年对该水库进行建设时，在下游的地方修建了一座水闸。

该水库的大坝在当时能够容纳一百多万立方米，如果有多余的洪水需要处理，可以通过水闸排入。

但这是建立在当时洪灾发生频率较低的情况下。

可万万没想到的是，自从三门峡水库建成后的五年时间里，险情接二连三地发生。

1963年，发生了一场离子河特大洪水。

短时间内，来自各方的大量降雨使得山上成为了滔滔洪水，此时三门峡对黄河上游地区进行截流已经没有任何意义，而且連锁反应就是下游同样也遭受到严重影响，当时直接在黄河下游的位置形成了一片海洋。

因为当时暴雨造成的洪灾，使得很多人变得无家可归，而且这场洪灾带来的严重后果，使得政府方面对当时的数据进行了修改。

根据新的数据来看，当地每年的降雨量达到了这么多，只能说明当年的数据有误或者是当年正好赶上少雨年份。

所以为了降低风险，还需要将水库进行改造，毕竟当时政府疏于管理，只是将一部分洪水进行控制，达不到真正治水的效果。

所以后期为了应对突发洪灾，需要将原来的水库进行改造，改造成一个更高级别的大型水库。

然而这种拦沙坝很多专家也发表自己观点，并指出这种拦沙坝对黄河产生的不良影响;正是由于这种拦沙坝，让上游地区原本有2400万亩农田因为淹没失去了作用，还有当地居民受到波及，被迫搬迁。

“炸掉”大坝?

在对该问题进行讨论解决的时候，专家和民众的意见分歧越来越大，大部分专家认为该拦沙坝应该更改，而民众对于提出搬迁的人非常愤慨，于是决定让政府拆掉这个拦沙坝，于是就出现了“炸掉”大坝这个笑话。

如今这个问题虽然已经解决，但关键到底是什么，却让人们感到揪心。

后期在对拦沙坝进行改造时，比原先设计得要昂贵十倍，由此可见当初修建的时候设计是多么重要。

当初原先只是将一部分洪水截流，而在这里所截流下来的洪水，有些还会回流到上游地区造成一定程度上的破坏和损害，所以原本这个计划就是一个败笔。

后来为了改变这种局势，也做出了改变计划，但最后改进后的计划也没有实现理想中的效果，没有达到他们预期中的愿望。

最终关于“三门峡”是否应该改建这个方案还是由当初负责处理这一事项的人做出的决策，而在这个决定做出后，其实其中掺杂着许多人的想法。

然而最终也并不给他们做规划设计任何说话的机会，只是直接将这个意见告诉他们，众人只能默默接受，没有其他话语权。

这种建造上的贻误更大的问题其实主要在于我国缺少这样优秀并且专业的人才，所以对于我们我国来说，应重视培养这些人才。

“拆大坝”的言论最重要的是体现出人民对于自身利益的看法和态度，他们才是最重要的人群，他们在经济学方面并不是专业人士，但却生存于当地。

若是没有这些百姓自己来发声，也不会一直引导出“早该炸了”的言论。

而且这种刀刀见血的言论也一直延伸至今，并成为一个笑话，也提醒着我们当初到底做错了什么?

其实这件事最重要的是政府人员搞错了方向，只是站在自己的观点说话，并没有顾及到这一群体最重要的人群，他们每个人都是肉体凡身，有家室的人，他们不能容忍自己的家园被破坏。

能为国家效力的人才固然重要，但这些民众才是最重要的人群，所以最后的结果也是顺应民意，希望政府以后能多听取下民众意见。