导语

京东作为国内电商行业的佼佼者，在双11购物节将至之际，只是一条社交平台上的动态便为其带来了百亿的流量之时，京东却自降身价作出不合适的选择宣布参与此活动。

原来京东要找来一位“影星”作为其双11活动的形象大使，但这个选择却犯了一个致命的错误，因为被大家称为“男权破坏公”的人请来和京东双11活动代言人的形象发生了天差地别。

京东请来“影星”代言人引发抵制。

京东作为伴随着电商购物节而崛起的电商平台，在双11活动前夕一条京东账号发布的动态向网友们宣布双11活动形象大使是知名脱口秀演员杨笠。

但这一消息却没有引来网友们的欢呼雀跃，反而引起了一场自京东宣布这一消息后的“大规模用户抵制潮”，甚至有许多原本在使用京东的用户纷纷将京东APP卸载。

这是什么原因呢?

原来在杨笠参加综艺节目《脱口秀大会》第五季的节目中，她不仅发表了许多歧视男性的言论，还直言《红楼梦》中贾宝玉没有大腿精力是因为生来就是个“女人”。

此外，她在节目中还有一句令无数男性观众十分生气的话，那便是:“你们就是当年强奸我的那些人后代的缩影”，一下子便将矛头指向了在场的男性观众。

这句话不仅令那些被点名的观众十分生气，而那些没有到场的男性也难逃一击，纷纷受到了波及，被认为和那些当年强奸杨笙的人大致相同，是后人的罪魁祸首。

杨笠在节目中的这些言论令男性十分气愤，也令她在男权主义盛行的社会中成为了“众矢之的”，但与此同时，女性群体也为杨笠发声，认为她说出了在当今环境下女性受压迫的真实感受。

因此，在杨笠被京东请来代言人后，引发了两极化的反应，男性观众的一边是坚定地认为卸载京东APP是维护尊严，另外一边则是一些持中立态度的观众认为杨笠只是一个喜剧演员，并不像宣传那样被列为“时代偶像”。

抵制者们的行为也促使京东不得不在短时间内撤回与杨笠之间的合作，并表示将会物色其他合作伙伴，并对此造成的不良影响表示道歉，京东此举引起了更大的争议，有人认为京东此举是响应社会主流思想，也有人认为京东此举伤害了女性消费者的心。

这件事件不仅在国内引发了激烈讨论，因为近年来越来越多外媒注意到中国，为此还展现出了对中国抱有好奇和希望的态度，BBC就报道了此事件并认为这是中国女性的一次伟大的觉醒，甚至将杨笠称为“时代偶像”。

而《纽约时报》也不甘落后，称杨笠为“中国女性的新声音”，也赞同杨笠的话语，并认为能够代表中国女性对待男性的不满。

这两家外媒一致跑去支持杨笠，在国内就引发了更大的反对声。

难道国外现在已经开始为不相干的人争论吗?

这些异国之声又是为了什么?

舆论反转，外媒力挺。

这件事情能够引起BBC和《纽约时报》的关注和报道，自然有其原因，这就是因为在当今社会中，男权几乎成了一种社会风气和文化，在这种环境下长大的女孩几乎都成了“丫鬟”，不管是出现在家庭中还是职场上，都能感受到男人占上风，于是她们只能做一些“配角”的工作。

免费为男人生孩子、洗衣做饭，还要承担法律上丈夫出轨或者虐待都无所谓甚至无辜背锅的现象，这只能等到男人有一天精神病发作杀死妻子和孩子后，才会有人站出来说这些都是男人逼她们干的。

男性是不是人早已不重要了，毕竟如今的大环境里女性太多，不管是国家还是社会，都开始将眼光转向女性，甚至越来越多放飞自我的女性走进大众眼帘，也为更多女性带来了鼓舞。

即便是如今刀枪入库马放屁的大环境下，男性对待女性的想法并没有多少改观，更何况女性呢?

她们只有一个做“丫鬟”的身体，还要担惊受怕，生怕哪一天踩错了人的点，就可能“丫鬟”做不好还得倒霉。

因此，不少女性早已看厌了这种日子，她们无法翻身，是因为她们不知道有这种可能，也不知道应该怎样做才能实现翻身。

而这便是杨笠能够触碰到女性内心深处情感的原因，她说出了许多饱受压迫女性内心所想说的话，有许多甚至都已经说出来，但因为不知道如何维护自己导致走向极端，因此杨笠对她们似乎有触动，是一种感慨也是一种感谢。

就像一位女作家说的一样:“如果杨笠这句话对她没有触动，那她才是真正的怪物。”

此次京东请杨笠代言人，目的自然不是想要引起争议，毕竟当今哪个品牌敢这样主动拉低自己的品牌影响力。

因此可以推测这件事情可能是因为哪位负责与杨笠沟通合作的人被杨笠提到这种话题触动，只能做月薪三千块钱的躲避者罢了。

此次事件的人物众多，而舆论也很分散，因为很多持抵制态度的人自身并不太好，因此针对她们并不一定能说服所有人，而支持的人群也有许多异国之声，这本就是好事儿，被捧着也没什么问题，但许多人的反响未免太大了。

复盘事件，正义和支持皆可拥有。

一、京东自降身价，请杨笙代言人是否合理?

当今社会不仅存在男权思潮越来越严重的问题，即便比如说儿童攀爬越来越难等事件都有人认为这是被女权人士影响造成的，于是媒体也在做这方面新闻时将部分舆论焦点放在了女权人士身上。

女权是否影响儿童攀爬儿童乐园封闭的问题还有待考证，但可以肯定的是，这件事情得以调和，必定会有人说出各种不好的话语去迎合其他人的观点，用他们的话来说就是“让某些人看看是什么样的人造成这样的结果”来达到正义目的。

然而往往这类言论也成了一股子蛮劲儿，相互攀比争谁更绝、对嘴斗嘴拼谁更狠，都忘记了做这些事情起初是什么目的，是不是抹黑其他人只是一件小事，“抹人家后援团也是我们社会的一部分”就成了显著的一面。

这也给京东此次请杨笠代言人带来了不少负面情绪，当今社会需要的不应该是正义人士吗?

针对性别议题，有正义也应该有支持和理解。

雨露均沾才能人人都阳光普照，而不是追随风头狂吹狂捧，不问青红皂白先脚踩脚，再追风头趁热打铁狂捧狂吹。

正义及其相关影片值得点赞和赞颂，但奇奇怪怪一群几乎已然不再具有社会意义意义的人物也受到遗忘，被他们针对似乎成了一种热门，他们指向的人物或作品可能还有积极作用，并且不需要你踏里踩土，也给他们磨磨蹭蹭搭背搭脚或许也会更好。

其中受损害最大的一方必定是角色。

当今社会需要正义人士、英雄和愿意关心他人的好心人，但不需要某些人的作恶去搏出位，扭曲价值观就是它们需要反省和纠正的一点。

二、外媒力挺我国家能否重塑中国印象?

一颗洋葱也能让《纽约时报》写出中文版旧时光，中国是个人口大国，却不是经济强国，想用本国力量重塑世界印象那几乎是不切实际。

但从我的角度看，我国形象还是不错的，不然为何像美帝那般落后却仍有许多人喜欢它呢?

根据经济数据来看，我国的人口优势很可能已手握世界经济主导权，也许这并不是发展过程中最主要内容，但它足够吸引关注，同时也折射出一些问题，例如我国人士更看重物质水平发展上升，并不会像欧美那样注重精神层面发展，上升速度自然很慢，落后当然正常。

以至于中国印象落后，但各领域人才都在成为人才前进方向趋向比较模糊时，一些国家舆论最终不能产生广泛性共鸣，中国印象重塑也是自然而然发生的一种趋势。

BBC力挺杨腾也是一种示范，他们支持有业务需求且受期待小姐级人物，以促进传播电影、动漫等相关产业发展为优先目标。

浮零浮霎染便被外媒围观，其中正义与否会因地区认未知地认知不同程度发生移位转移。

中国舆论可能会火爆，但为国人存疑不会，多元化舆情肯定背后正在发生，以中国舞台为主导用以促进更多人的参与性提高。

他方舆论意见无疑为中国发展增添了一些新声音，但面对这样的中国人要么理性要么迷失，这也决定了我国印象重塑声音到底如何响起。

结语

BBC和《纽约时报》力挺杨笙引发国内不同观点碰撞着，而各种氛围也逐渐升温，人们对问题事件及其主角方面都提出自己的看法，其中哪些正义队伍或许各有碰撞，但最终究竟是否对待果断统一仍有待观察，其影响功勋仍需考证。