OpenAI 反驳马斯克观点：人类福祉不依赖于源代码开放

多亏马斯克，让 Ilya Sutskever 时隔多月再次发声。

多亏马斯克，让 Ilya Sutskever 时隔多月再次发声。

自去年 OpenAI「宫斗大戏」后，时任 OpenAI 首席科学家的 Ilya Sutskever 就鲜少出现在公众视野，去向成谜。

如今他的名字再次出现，却是在 OpenAI 驳斥马斯克的博客上。

先给不了解这部「连续剧」的朋友们解释一下。简单来说，马斯克曾是 OpenAI 的联合创始人之一，他在 2015 年参与创建了这个旨在打造开源和造福人类通用人工智能（AGI）的非营利组织。

但目前马斯克对 OpenAI 的商业化和与微软的合作关系感到不满，他认为这背离了 OpenAI 成立的初衷。

因此，马斯克起诉 OpenAI，要求其恢复开源状态，并禁止公司及其 CEO Sam Altman 和微软利用 AI 技术从中获利。

具体详情可回顾先前的文章

突发|马斯克起诉奥特曼：指控OpenAI 已成微软闭源子公司，GPT-4只为赚钱而非造福人类

值得一提的是，在起诉 OpenAI 的被告一众高管名单中，马斯克唯独没有把 Ilya Sutskever 列入其中

注意角落的 Ilya Sutskever

针对马斯克的指控，OpenAI 刚刚也正式作出回应，并附上了几封重磅的「电子邮件」。以下是回应内容的速通版

1. OpenAI 致力于开发安全有益的 AGI 并推动其利益广泛分配。

2. OpenAI 计划驳回马斯克的所有指控，并分享与马斯克关系的真实情况。

3. 开发 AGI 所需的资源远超预期，马斯克曾建议宣布 10 亿美元的初始资金承诺，但实际向 OpenAI 提供的资金不足 4500 万美元，其他捐助者提供了超过 9000 万美元。

4. OpenAI 意识到为实现 AGI 需要巨额资金，每年可能达数十亿美元。

5. 马斯克提出与特斯拉合并或完全控制 OpenAI，但最终选择离开并支持 OpenAI 自行筹资。

6. OpenAI 创建了盈利性实体以继续使命，马斯克希望拥有多数股权和控制权，但双方未能达成一致。

7. OpenAI 的使命不要求开源 AGI，马斯克理解并同意这一点。

8. OpenAI 对马斯克提起诉讼表示遗憾，尽管他曾激励团队设定高目标，但现在却成为竞争者并提起诉讼。

9. OpenAI 专注于推进其使命，期待部署系统以赋能每个人。

OpenAI 博客原文（APPSO 编译）：

OpenAI 致力于确保通用人工智能（AGI）惠及全人类，这既包括开发安全有益的 AGI，也包括推动利益的广泛分配。

目前，我们愿意分享在追求使命过程中的学习经验以及我们与 Elon Musk 关系的一些真相。我们计划申请驳回 Elon 提出的所有指控。

我们逐渐意识到，开发 AGI 所需的资源远超过最初预期。Elon 建议我们公布对 OpenAI 的 10 亿美元初始资金承诺。

截至目前，这个非盈利组织从 Elon 处筹集的资金不足 4500 万美元，而从其他捐助者那里筹集的资金超过了 9000 万美元。

自 2015 年底启动 OpenAI 以来，Greg 和 Sam 本来打算筹集 1 亿美元。Elon 在一封邮件中建议：「我们需要提出一个远超 1 亿美元的数字，以免显得无望……我认为我们应该宣布，我们的起步资金承诺为 10 亿美元……我将补足其他人未能提供的部分。」

我们花了大量时间探索实现AGI的可行路径。到了 2017 年初，我们意识到建立 AGI 需要海量的计算资源。我们开始估算实现 AGI 可能需要的计算量。很明显，为了完成我们的使命，我们需要远比任何人，特别是 Elon 想象的还要多的资金——每年数十亿美元。

在讨论为了进一步使命而采取盈利结构时，我们和 Elon 都认识到，必须要有一个盈利性实体来获取这些资源。Elon提出与Tesla合并或要求完全控制。

最终，Elon 选择离开 OpenAI，声称需要有一个能与 Google/DeepMind 匹敌的竞争者，他决定亲自去做。他表示，将支持我们找到自己筹集资金的道路。

到了 2017 年末，我们和 Elon 一致认为，为使命迈出下一步，需要创建一个盈利性实体。Elon 希望拥有多数股权、初始董事会控制权，并担任 CEO。在讨论过程中，他暂停了资金支持。Reid Hoffman 介入，帮助我们支付了薪水和运营费用。

由于我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权与我们的使命背道而驰，我们无法就盈利条款与 Elon 达成一致。随后，他建议将 OpenAI 并入 Tesla。

2018 年 2 月初，Elon 转发了一封电子邮件给我们，建议 OpenAI 应该「成为Tesla的资金来源」，他评论说这是「绝对正确的……在对抗 Google 方面，Tesla 是唯一有希望的路径。即便如此，成为 Google 对手的概率也很小，但并非零。」

不久后，Elon 决定离开 OpenAI，声称我们成功的可能性为零，并计划在 Tesla 内部建立一个 AGI 竞争者。2018 年 2 月末离开时，他向我们团队表示，支持我们自行寻找筹集数十亿美元的途径。

2018 年 12 月，Elon通过邮件告诉我们，「仅筹集几亿美元是远远不够的。这需要立即每年数十亿美元，否则可以放弃。」

我们通过开发广泛可用的有益工具来推进我们的使命，旨在以赋能人们并改善他们日常生活的方式广泛应用我们的技术，包括通过开源贡献实现。

我们为当今最强大的 AI 提供了广泛的访问权限，包括数亿人每天都在使用的免费版本。

例如，阿尔巴尼亚利用 OpenAI 的工具加速其加入欧盟进程，最多可提前 5.5 年；Digital Green 利用 OpenAI 的成果帮助肯尼亚和印度的农民增收，将农业推广服务的成本降低了 100 倍；罗得岛最大的医疗服务提供商 Lifespan 使用 GPT-4 将其外科手术同意书从大学阅读级别简化至六年级水平；冰岛利用 GPT-4 保存冰岛语。

Elon 明白，我们的使命并不意味着要开源 AGI。

正如 Ilya 对 Elon 所说：「随着我们接近 AI 构建，开始变得不那么开放将是有意义的。OpenAI 中的『开放』意味着，在 AI 建成后，每个人都应从 AI 的成果中受益，但不一定要分享背后的科学……」对此，Elon 回应道：「没错。」

我们对于这一切发展感到遗憾，尤其是发生在我们深深敬仰的人身上。

他激励我们设定更高目标，后来却告诉我们我们会失败，自己创立了一个竞争者，当我们开始在没有他的情况下朝 OpenAI 的使命取得实质性进展时，他却对我们提起诉讼。

我们专注于推进我们的使命，前路漫长。随着我们不断完善我们的工具，我们期待部署这些系统，让每个人都获得赋能。

附上博客原文：
https://openai.com/blog/openai-elon-musk

本文来自微信公众号“APPSO”（ID:appsolution）