吃相别太难看！苹果一年卷走400亿，中国凭啥背负全球最高苹果税

苹果税:一场持续多年的"隐形寻租"

开篇"吃相"不雅

每逢国产手机品牌与苹果公司论战"苹果税"，舆论必定沸腾。这不,最近微信与苹果再次爆发针对性收费的矛盾,引发了广泛关注。

从表面上看,这只是一场两家科技巨头之间的商业纠葛。但如果深入分析,这背后折射出了一个深层次的问题——苹果在全球范围内实施的"隐性寻租"行为。

自从2008年苹果公司推出App Store以来,其30%的抽成比例就一直是业内争议的焦点。尽管苹果将其定义为"应用内交易费",但实际上这已经演化成为一种新型的"隐性税收"。

有数据显示,2013年全球"苹果税"收入就达到223.4亿美元,折合人民币1608亿元。而在这个总量中,中国市场高达400亿元,占了全球收入的近四分之一。也就是说,中国用户为苹果创造了四分之一的"苹果税"收入。

这其中的不公平之处在于,苹果公司对不同区域的抽成标准并不统一。不仅如此,中国市场往往还被打上"全球最高苹果税"的标签。

比如在美国,苹果的抽成比例从最初的30%下降到27%;在欧盟地区,抽成比例也从30%和15%下调至17%和10%;在韩国,佣金率更是下降至26%。而在中国市场,苹果一直维持着30%的高抽成水平。

这种"区别对待"的做法无疑引发了强烈的不满情绪。从创作者的角度来看,自己辛辛苦苦开发一款APP,结果大部分利润都被苹果抽走,这对他们来说无疑是雪上加霜。

而从消费者角度来看,这种高额的"苹果税"必然会被转嫁给终端用户,导致应用软件价格的整体上涨,损害消费者利益。

这场争论的根源在于,苹果公司将其垄断性地位转化为一种"隐性寻租"行为,对广大开发者和消费者施加了巨大的不公平负担。

隐形"垄断税"的背后逻辑

要理解苹果为何能在全球范围内实施这种"隐性寻租"行为,我们需要从其操盘手机生态的独特逻辑出发。

首先,苹果公司凭借着其封闭的iOS系统,实现了对App Store生态的绝对控制。开发者想要触达庞大的iPhone用户群体,唯一的渠道就是通过App Store进行应用分发。这种强制性的渠道要求,使得开发者不得不接受苹果的30%抽成条款。

其次,苹果公司还通过一系列合规要求,进一步强化了对App Store生态的垄断地位。这包括对开发者的软件认证、隐私审核等一系列严格的限制措施,确保了自己在移动应用分发领域的绝对主导权。

再者,苹果还充分利用了智能手机行业高度集中的特点。iPhone作为全球最畅销的智能手机之一,其庞大的用户群体成为开发者的必争之地。这种用户规模优势,使得开发者不得不接受苹果的"天价过路费"。

由此可见,苹果之所以能够在全球范围内实施这种"隐性寻租",其核心在于其对智能手机操作系统和应用分发渠道的绝对垄断。

这种垄断地位使得苹果能够凌驾于整个生态系统之上,对开发者和消费者施加高昂的"苹果税"。这种行为虽然在法律层面不违规,但实际上已经演化成为一种新型的"隐性垄断税"。

持续抵制中的一线曙光

对于这种"隐性垄断税",中国市场一直是抵制的主战场。从米哈游公司的"切支付"行为,到丁香医生App与苹果的对抗,再到微信与苹果的纠葛,中国企业始终在努力寻找突破苹果垄断的路径。

可以说,在这些企业的不懈努力下,终于出现了一线曙光。最近日本出台的《智能手机特定软件竞争促进法》,要求被列为"指定提供商"的经营者不得阻止第三方提供商提供自己的应用程序商店,也不得歧视或不公平地对待应用程序开发者。这意味着,苹果在日本市场的垄断地位将面临前所未有的挑战。

而这种局势变化,也必将为中国市场带来新的契机。如果中国监管部门能够及时跟进,制定出类似的竞争促进法,无疑会为中国开发者和消费者带来新的曙光。

毕竟,作为全球最大的智能手机市场,中国用户为苹果创造了四分之一的"苹果税"收入。如果中国能够通过法律手段,打破苹果的垄断地位,必将大大缓解开发者和消费者的负担。

当然,这需要相关部门的高度重视和及时行动。只有这样,才能最终实现真正意义上的公平竞争,让广大开发者和消费者摆脱"苹果税"的牢笼。

隐藏在"苹果税"后的另一个隐患

我们确实应当为日本的《智能手机特定软件竞争促进法》而欣喜。这无疑为中国市场对抗苹果垄断提供了可资借鉴的先例。但如果我们仔细思考,恐怕还有另一个更加隐藏的隐患值得警惕。

表面上看,苹果收取高额"苹果税"是出于营利的目的,但这背后可能还潜藏着更为复杂的商业策略。我们不妨设身处地思考一下,为什么苹果会如此坚持高额抽成?难道仅仅是为了赚钱这么简单?

或许,苹果的真正目的,并非单纯的收税,而是要巩固自身在移动互联网时代的主导地位。毕竟,一旦开发者和消费者能够绕过App Store,自主选择支付渠道,这势必会弱化苹果对整个生态系统的控制力。

换句话说,高额"苹果税"可能只是苹果为实现这一战略目标而采取的一种手段。一旦这一目标受到威胁,苹果毫不意外会采取更加强硬的措施进行反击。

我们不妨设想一下,如果中国真的出台了类似于日本的《智能手机特定软件竞争促进法》,苹果会有什么反应?很可能会选择采取一些技术手段,进一步强化对iOS生态的控制。比如限制第三方应用商店的功能、加大隐私合规审核力度,甚至直接封杀违规应用等。

换句话说,苹果可能会动用其强大的技术优势,通过一些"灰色地带"的操作,来抵消监管部门的限制。这无疑会给开发者和消费者带来新的隐患。

所以,我们在庆祝监管政策取得突破性进展的同时,也要提高警惕,关注苹果可能采取的一些隐藏于技术层面的反制手段。只有做到防患于未然,我们才能确保真正实现公平竞争,维护广大用户的合法权益。

毕竟,苹果的商业策略向来充满了隐藏的玄机。我们不能因为监管政策取得进展就松懈下来,而是要保持高度警惕,时刻关注它可能采取的各种应对手段。只有这样,我们才能确保在与苹果的博弈中占据主动,实现公平正义。

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。