2020年前端框架评估与总结

作为一名前端开发人员，持续学习是必备的技能之一。随着新技术的不断涌现，前端开发框架越来越多，各种框架现、版本的更新此起彼伏。

前端领域的技术不断更迭，让人眼花缭乱。面对这么多框架，我们应该如何选择？为此，前端开发工程师 Jacek Schae 写了一篇博文，对目前比较热门的前端框架进行了总结和测评。以下便是他的全文。

首先声明，本文绝对不是一篇教你如何选择下一个前端框架的文章。文章从性能、大小、非常相似的应用程序的代码行这三个方面进行了比较。

考虑到这一点，以下是本文遵守的原则：

• 我们正在比较现实世界中的应用程序，不仅仅是一个“待开发”的应用程序。后者通常不能传达足够的知识和观点来实际构建应用程序。

• 它在某种程度上是标准化的，符合特定规则的项目，有自己的规范，提供后端 API、静态标记和样式。

• 由专家编写或审查的一致的、现实世界的项目。

我们在比较哪些库/框架？

在撰写本文时，RealWorld repo 中有 24 个管道实现。关注者多少并不重要，只要它是出现在 RealWorld repo 页面上就可以。

我们看什么指标？

性能：此应用程序需要多长时间才能显示内容并变得可用？

大小：应用程序有多大？我们只比较编译后的 JavaScript 文件的大小。HTML 和 CSS 对所有变体都是通用的，可以从 CDN（内容交付网络）下载。所有技术都编译或转换成 JavaScript，因此我们只调整这个文件的大小。

代码行：作者需要多少行代码来创建基于spec 的 RealWorld 应用程序？公平地说，一些应用程序有更多华丽的点缀，但它不应该有重大影响。我们量化的唯一文件夹是每个应用程序中的 src/。不管它是不是自动生成的，你都需要维护它。

指标 1：性能

我们将检查与 Chrome 一起发布的 Lighthouse Audit的性能分数。Lighthouse 将返回一个 0 到 100 之间的性能分数。0 是可能获得的最低分数。更多细节请查看Lighthouse 评分指南。

测试设置

所有测试应用的 Lighthouse 测试设置

理论基础

内容绘制越快，用户就能更早开始做事情，使用这款应用的体验就越好。

性能（评分 0-100 分，分数越高越好）

注意：由于缺少演示应用程序，PureScript 被跳过。

结论

Lighthouse Audit 不停止。你可以看到，今年没有维护、更新的应用程序正在跌落到 90 分以下。如果你的应用程序得分大于 90，可能并不会有太大的不同。也就是说 AppRun、Elm、Svelte 真的令人印象深刻。

指标 2：大小

传输大小来自 Chrome 网络选项卡。GZIPed 响应头加上服务器传递的响应体。

这里的表现取决于框架的大小以及添加的额外依赖项。另外，构建工具如何从包中消除未使用的代码也会有影响。

理论基础

文件越小，下载越快，解析也越少。

、

传输大小（KB）越少越好

由于缺少演示应用程序，PureScript 被跳过。

Angular+ngrx+nx：检查 Chrome 开发工具网络选项卡，如果我计算错误，请告诉我。

Rust+Yew+WebAssembly 还包括 .wasm 文件

结论

Svelte 和 Stencil 社区的惊人工作，使它小于 20KB，这真的很了不起。

指标 3：代码行

使用 cloc，我们计算每个 repo 的 src 文件夹中的代码行数。空白行和注释行不属于此计算的一部分。这么做到底有什么意义？

如果调试是消除软件错误的过程，那么编程必须是一个产生错误的过程

——Edsger Dijkstra

理论基础

这展示了给定的库、框架、语言的简洁性。根据规范，如果是你自己来写，需要多少行代码来实现几乎相同的应用程序？

代码行，越少越好

Svelte 是在最初发布后添加的——多亏了 Svelte master。

由于 cloc 无法处理 .riot 文件，已跳过
riotjs-effector-universal-hot 。

Angular+ngrx:LoC 计算只使用 /libs 文件夹来完成，包括 .ts 和 .html 文件。如果你认为这是错误的，请告诉我你是如何计算的。

结论

只有带 re frame 的 Imba 和 ClojureScript 才能在 1000LoC 下实现应用。Clojure 以其非凡的表现力而闻名。而 Imba 是第一次出现在这里。如果你在乎 LoC，你知道该做什么。

总结

请记住，这并不是一个完全统一标准的比较。有些实现使用代码拆分，有些则不使用，有些在 GitHub 托管，有些在 Now 托管，有些在 Netlify 托管。如果你想知道哪一个是最好，试着自己比较一下吧。

常见问题解答

1.为什么框架 X、Y 和 Z 不包括在这个比较中？

因为 RealWorld repo 没有完成实现。在你最喜欢的库/框架中实现该解决方案，我们下次将包括它！

2.你为什么称之为 RealWorld？

因为它不仅仅是一个待办的应用程序。在 RealWorld 中，我们并不是要比较工资、维护、生产率、学习曲线等。还有其他的调查可以回答这些问题。我们所说的 RealWorld 是指一个连接到服务器、验证并允许用户 CRUD 的应用程序，就像一个真实的应用程序所做的那样。

3.为什么没有包括我最喜欢的框架？

请参阅上面的第一个问题：因为 RealWorld repo 没有完成实现。这是社区努力的成果。如果你想在比较中看到你的框架，可以考虑贡献。

4.这里面包含了哪个版本的库/框架？

这里包含了 2020 年 3 月提供的版本，信息来自 RealWorld repo。你可以从 GitHub repo 中找到这一点。

5.为什么你忘了在比较中包含一个比这个更受欢迎的框架？

RealWorld repo 的实现并不完整，它很简单。

via：https://medium.com/dailyjs/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-2020-4e50655fe4c1

雷锋网雷锋网雷锋网