“普信男”这个词，你一定不陌生！

4年前它像一颗炸弹在互联网上炸开了锅，把脱口秀演员杨笠推上了风口浪尖。

有人说她勇敢，说出了女性的心声；也有人说她挑起性别对立，是“女拳”代表。

四年过去了杨笠似乎成了一个流量密码，每次出现都能引发轩然大波。

最近的一次，是京东“翻车”事件。

10月14日，京东官宣杨笠成为其双十一活动合作人员，消息一出舆论哗然！

按理说，难道京东不知道杨笠发生什么了吗？那为什么还要合作？

表面上看这只是一次失败的营销案例，但如果深挖背后的逻辑，你会发现，事情远没有那么简单......

从代言“翻车”到舆论风暴

2020年，杨笠凭借一句“他明明看起来那么普通，但是他又是那么自信”，火爆全网。

这句看似简单的调侃，却精准地戳中了一部分男性的痛点，也让“普信男”一词迅速出圈。

随后杨笠在脱口秀节目中持续输出类似的观点，将矛头直指男性群体，引发了更大范围的争议。

有人认为她是在为女性发声，也有人认为她是在刻意制造性别对立，是在“打拳”。

争议之下杨笠的流量却一路飙升，商业价值也水涨船高。

她先后代言了英特尔、长城汽车等品牌，无一例外都遭遇了“翻车”。

这一次，轮到了京东，京东选择杨笠做代言人，真的只是因为她“有流量”吗？

要知道京东的用户构成中男性占了近六成，选择一个在男性群体中争议巨大的艺人做代言，这本身就违背了商业逻辑。

更何况京东在2016年就加入了英国驻华使馆发起的性别平等项目，一直以来都非常注重维护女性用户的权益。

京东为何还要冒着“得罪”大部分用户的风险，选择杨笠做代言人呢？

有一种可能就是是京东内部决策层出现了分歧。

最近这几年，京东的业绩增长放缓内部压力巨大，为了寻求突破，一些“激进派”高管主张通过制造话题、博取眼球的方式来提升品牌热度。

而杨笠就是一个极具争议性的人物，她的出现必然会引发舆论关注。

“激进派”高管可能认为，即使杨笠的代言会引起部分男性用户的不满，但只要能吸引到足够多的女性用户，就能弥补损失，甚至还能提升品牌形象。

但是他们低估了事件的影响力，也高估了女性用户的“包容度”。

结果就是京东不仅没有吸引到女性用户，反而激怒了男性用户，最终落得个“两头不讨好”的下场。

还有一种可能就是京东事件并非一次简单的营销失误，而是一场精心策划的“罗生门”。

它的目的也许并不是为了提升销量，而是为了制造更大的舆论冲突，从而达到某些不可告人的目的。

等热度异国，就开始在网络上道歉，表示后续没有跟杨笠进一步的合作计划！这不就是妥妥的引流吗？

辛巴的“怒怼”和章泽天的“胸针”

就在京东为杨笠事件焦头烂额之际，另一位互联网“顶流”辛巴也加入了这场混战。

10月20日辛巴在直播间公开“怒怼”京东，指责其“搞小动作”，并点名刘强东，称“谁要搞我，我就搞死谁”。

辛巴的这番言论再次将京东推上了舆论的风口浪尖。

一些人认为辛巴是在为杨笠“打抱不平”，也有人认为，他是在借机炒作蹭京东的热度。

更令人玩味的是，就在京东事件和辛巴事件发酵的同时，刘强东的妻子章泽天也卷入了一场舆论风波。

10月12日，章泽天佩戴一枚“眼睛”形状的胸针出席活动，被网友解读为是“光明会”的标志，引发了各种阴谋论的猜测。

虽然事后证明这只是一场误会，但这枚小小的胸针，却像一根导火索，引爆了舆论对章泽天和京东的关注。

三件事看似毫无关联，却在同一时间段集中爆发，这真的只是巧合吗？

可能就像网友猜测的那样，这三件事其实是同一场“大戏”的不同“演员”，其背后隐藏着更深层次的利益博弈和权力斗争。

这场“大戏”的导演是谁，其最终目的又是什么，目前还不得而知，但可以肯定的是，这场“大戏”的剧本，远比我们想象的要复杂。

46%的女员工和“被代言”的女性：谁在利用谁？

数据显示截至2023年3月，京东女员工占比46%，已经超过了“妇女发展纲要”中“45%女性员工”的建议比例。

这本是一件好事，说明京东在推动性别平等方面做出了努力。

但在这场舆论风暴中这46%的女员工，却似乎成了被利用的对象。

一些人打着“为女性发声”的旗号，煽动女性用户的情绪，将京东推向了舆论的对立面。

这些“为女性发声”的人，真的关心女性的权益吗？他们真的了解女性的需求吗？真的希望看到女性获得平等和尊重吗？

或许就是只是想利用女性群体的话题，来达到自己的目的罢了。

正如一些网友所说，杨笠们的“女拳”，更像是“生意”，他们通过制造性别对立，来博取眼球、收割流量、获取利益。

而那些真正需要被关注的女性议题，比如家暴、职场歧视、生育保障等等，却被他们抛诸脑后。

他们就像是一群“精致的利己主义者”，打着“女权”的旗号，行“割韭菜”之实，而那些被他们煽动起来的女性，最终只会成为这场“流量盛宴”的牺牲品。

四、“杨笠们”背后的推手

杨笠事件的背后，还隐藏着更深层次的文化博弈。

英国广播公司（BBC）和《纽约时报》都曾对杨笠表示过“赞赏”，称她是“中国的女性意见领袖”。

但这些西方媒体真的了解中国女性吗？他们真的关心中国女性的处境吗？答案显然是否定的。

西方媒体对杨笠的“赞赏”，背后隐藏着的是他们一贯的“双标”和“傲慢”。

他们试图将西方的价值观强加于中国，将中国女性塑造成他们想要的“受害者”形象。

希望通过支持像杨笠这样具有争议性的人物，来制造中国社会的内部矛盾，从而达到他们“分化瓦解”的目的。

最近几年，西方国家不断加大对中国的文化渗透力度，利用各种手段试图影响中国人的思想观念和价值取向。

他们利用互联网、影视作品、文化交流等各种渠道，向中国传播西方的价值观，宣扬西方的生活方式，企图从思想上“西化”中国。

杨笠事件就是西方文化渗透的一个缩影。

他们试图利用中国社会存在的某些问题，来挑起矛盾，制造对立，从而达到他们“不战而胜”的目的。

中国女性需要怎样的“女权”？

杨笠事件给我们敲响了警钟，让我们看到了西方文化渗透的险恶用心，也让我们看到了中国社会存在的某些问题。

我们不能再对西方文化渗透视而不见，也不能再对社会问题熟视无睹。

一定要擦亮眼睛，明辨是非，不要被那些“别有用心”的人利用，然后积极发声勇敢斗争，维护我们自己的文化和价值观。

我们也要反思，中国女性需要怎样的“女权”？

是像杨笠那样，通过制造性别对立来博取关注的“伪女权”？还是像张桂梅那样，扎根贫困山区，为女孩撑起一片天空的“真女权”？答案不言自明。

真正的女权，不是要“打倒”男性，而是要争取男女平等，共同创造一个更加美好的社会，不是要制造矛盾和对立，而是要化解矛盾，促进和谐，更不是要“跪求”谁的施舍，而是要靠自己的努力，赢得应有的尊重和地位。

中国女性要拒绝“被代言”，不做“沉默的螺旋”。

我们要维护我们自己的文化和价值观，也要为构建一个更加平等、和谐的社会而努力！

对此，大家怎么看？

文/编辑：惠惠爱八卦

参考资料：

四川观察：2024-10-18《刚刚，京东对邀请杨笠参加活动致歉》

百度百科——杨笠——人物争议