“为什么有的男人明明很普通,却可以那么自信?”
可以说这一句直接让杨笠成为了公众讨论的焦点,这句对于绝大部分男性群体打上了“油腻”,同时也给杨笠带来了很多的观众。
在2020年的一次脱口秀中,杨笠发表了上述言论,随后便引发了不少的争议和讨论。
而在2023年京东的双十一活动中,杨笠被选为此次活动的代言人,但是京东这种人设拉踩男性的代言人选择,却引发许多男性用户的不满,然而女性用户也对此表示不满,认为京东这种选择就是明显的不尊重男性。
于是大批男性用户聚集起来对京东进行抵制,并发起退单活动,这种抵制活动还引发媒体的关注。
京东在此次活动举办期间表明了对杨笠的支持,京东随后发出了一份道歉声明,然而这份道歉声明却引起了两方面用户的质疑。
一方面是认为京东这种态度是对女性的不尊重,而另一方则是认为京东向女性群体低头,并开始指责男性。
京东的股价在事件过后大幅下跌,且市值蒸发了100亿,在媒体的报道中,也引发了剑桥大学学者的注意,同样也引起了两家外媒的支持。
这件事情一开始的起因就是杨笠对于男性的一些贬低的言论,且杨笠一再重申自己的观点,并认为自己的这番话并没有对男性造成冒犯。
然而在杨笠的大部分段子中,都是以一些贬低以及讽刺男性的言论为主,并且在这一次的活动中,京东的选择对男性群体的影响非常大。
甚至可以说大部分的男性群体对京东选择的这位代言人表示非常不满。
杨笠的这段脱口秀在播出后评论区也是一片骂声,称“杨笠的段子就是典型的傻白甜水平,凭什么只有你有标准,别人就一定要符合你的标准?”
更有人表示:“你瞧不起那些普通的男人,可人家可不一定瞧得起你这种女德败坏的女艺人呢。”
其实这并不是杨笠第一次因自己发表的不当言论,受到网友的谴责了,早在她刚出道的时候,就有网友质疑她的内容中充满了对于男性的歧视。
甚至还对她的行为进行了自己的反驳:“这句话如果你换成是男的说,那就是典型的歧视女性。”
所以这也引起了不少网友的质疑,认为杨笠是在借“女性的身份”来进行“女德”宣扬。
杨笠在自己的段子中还有一句:“大部分的女人,都喜欢高高胖胖黑黑的男人”这种言论明显就有些偏颇,不够公正,杨笠选择用极端的个体来引发群体的共情。
这就是一种“以偏概全”的推论方式,明显不符合逻辑,杨笠还曾说过:“这社会的优质男抢走了很多原本应该属于我的普通男。”
杨笠还四处宣扬自己的择偶标准为:高、高、帅、富、暖。
这就很明显是人云亦云,盲目跟风的行为,毕竟在当下社会中,已经是非常纷繁复杂了,这种选人的标准在很大程度上还是要看个人的情况,有些人可能本身就有经济实力,有些人可能就是帅,在这种情况下,杨笠所挑剔的“普通男”也能有一些优势。
所以杨笠这种言论偏激,现实也并不是如此的,如果按照她所说的标准,谁都符合不了自己的标准,那难免会对自己产生负面的情绪。
杨笠所讲的段子也一定程度上加大了性别对立的行为,而在这次事件中,也引起了两家外媒的关注,并力挺杨笠。
这也进一步让杨笠的舆论愈演愈烈,成为讨论的焦点,甚至还把矛头直指京东,一家外媒还在报道中展现了对杨笠的支持,认为京东非常“土”,但也表示杨笠的思想非常“前卫”以及“时尚”。
那么问题也来了,外媒的这番言论到底是对杨笠的言论进行支持,还是另有目的?
在这次京东活动中,参与的脱口秀演员也是非常多的,但是只有杨笠引起了这么大的风波。
这也引起网友的关注:“脱口秀演员是不是适合女性?”
但实际上就算是男女同台,作品中还是能引起性别对立的争论,同样也能引发男性的支持。
可以说脱口秀这种艺术,适合任何性别,因为脱口秀本身就带有一些讽刺和贬低的言论,这是它本身的特性。
只是杨笠的言论有些过于极端,更有网友指出杨笠这种言论所引起的争论,其实是“伪命题”,这种言论不过是为了博取流量。
甚至还对此大做文章,妄图在此实现经济利益,像这种性别对立的行为,早已经不止一次出现。
并且对品牌的影响也非常大,像前段时间的必胜客,因为其广告中的“男性性别歧视”言论,导致品牌价值损失严重,最终不得不将广告删掉。
而且这种行为已经影响了企业的发展,如果这种言论影响到普通的用户,企业也并没有必要做出道歉。
如果因为企业的这种言论影响到社会的发展、用户的价值观的塑造等,企业就应该做出相应的改正和反思的。
杨笠的这番言论并不是出生于高学历人才的研究机构,反而是出生在地铁站广场的火锅店,其背后无非是为了获取更多的流量。
企业在进行品牌代言中,应该更多的考虑,选择也要更为谨慎,脱口秀这种艺术在进行观点的表达上,一定要尊重各个性别,不要引发不必要的性别对立。
媒体在报道此类事件时,也应做到中立,确保不引发社会分裂。
消费者的忠诚度和品牌的社会责任感有着密切的联系,企业应积极承担社会责任,推动社会的发展,消除片面化的观点,推动性别平等的进程。