Vivo自研操作系统内核揭秘：未来智能手机的重磅革新

【文/观察者网 吕栋】

近日在vivo 2024开发者大会上，vivo推出基于Rust语言编写的实时操作系统内核——蓝河内核，这让搭载该内核的蓝河操作系统2（BlueOS），成为行业首个全栈由Rust语言编写的操作系统。

操作系统上接应用、下接芯片，是绝对的核心技术，Windows是常见的PC桌面操作系统，而安卓、iOS和鸿蒙因普遍用在智能手机上为人所熟知。

现在vivo持续迭代蓝河操作系统，又准备应用在哪些领域，会像鸿蒙一样用在手机上吗？而且相比C/C++/Java等常见编程语言，蓝河操作系统采用的是相对非主流的Rust语言，此举又是出于哪些考虑？

“现在主流操作系统包括Windows、安卓等，可能某些模块是用Rust语言编写的，但没有说整个操作系统都是拿Rust语言写的。毕竟对于厂商来说，用Rust语言编写操作系统，利弊都是十分明显的。”市场调研机构Canalys研究分析师钟晓磊对观察者网说道。

vivo推出蓝河内核 图源：观察者网

他进一步解释说：

从用户角度来看，Rust语言在安全方面有比较好的保障，也具有比较好的系统调度、内存管理等能力，安全漏洞比较少。这也是vivo为何会用Rust语言编写蓝河，因为现在这个操作系统更多是用在IoT领域，比如智能手表等穿戴设备，这些设备可能涉及与人体健康等密切相关的数据，对于安全的要求比较高，所以用Rust语言编写对隐私保护会比较友好。

第二，用Rust语言编写，对整体硬件运行的要求比较低，可能几十兆的内存加上几百兆主频的CPU都可以跑，所以相比传统的安卓和iOS操作系统，用Rust语言编写的比较微内核的操作系统，对硬件要求相对较低。这其实和vivo想做的事情比较相关，因为他们首先还是想把蓝河操作系统用在智能手表等小型设备中，这些设备的配置相对低一些。

“但弊端也比较明显。”钟晓磊表示，首先Rust编程人才比较稀缺，相比其他主流语言，厂商的系统维护成本相对会较高。再加上操作系统之上还有软件生态，像安卓软件生态已经比较丰富了，再搭建蓝河的软件生态，也都需要其他厂商一起合作。现在智能手表上的软件生态问题还不大，因为很多软件都是厂商和第三方软件厂商合作，有些软件都是提前预装的。但未来想把新的操作系统推广到其他设备，仍需要和开发者做更深入的沟通，才能搭建丰富生态。

说到操作系统，现在备受关注的国产操作系统莫过于华为的原生鸿蒙。今年6月在开发者大会上，华为宣布推出自研操作系统内核——鸿蒙内核，不再兼容安卓生态。但即便强如华为，也不可能独自完成整个应用生态的构建，所以技术只是操作系统第一关，生态才是最后一关。

10月12日，在第三届OpenHarmony（开源鸿蒙）技术大会上，华为终端BG软件部总裁龚体表示，鸿蒙原生应用启动一年多来，到了马上见分晓的阶段。现在超过1.3万款鸿蒙原生应用和元服务已经上架，覆盖18个领域，预计今年年底应用会超过10万个，基本做到生态可用、好用。

但挑战也是时刻存在的。10月13日下午，微博鸿蒙客户端发布消息称，近期有用户反馈在使用微博鸿蒙版客户端时偶有遇到：发微博打字丢字、输入法不正常等问题。经过微博与华为工程师共同排查，初步定位该问题为NEXT鸿蒙系统（原生鸿蒙）问题，该问题在部分华为机型上可能会出现，华为已排期修复。

华为也认为鸿蒙体验还需不断完善。龚体在前述大会上坦言，从现在几十万参加原生鸿蒙公测的用户来看，NPS（用户净推荐值）比鸿蒙4.2版本提升了十几分，“这确实超出了我们的预期”。但同时现在问题也是非常多的，尽管超过80%的用户给了好评和中评，但也有百分之十几的用户给出了差评，“这里面除了生态的完备性外，作为一个新系统，鸿蒙本身也存在比较多的问题，在快速迭代和解决”。

观察者网从大会了解到，今年华为自研仓颉编程语言及OpenHarmony统一互联标准曾先后发布。为协同多方力量，攻克编程语言与跨设备互联相关技术难题，OpenHarmony TSC孵化了OpenHarmony Cangjie PMC（项目管理委员会）以及OpenHarmony统一互联PMC，并举办了启动孵化仪式。

从鸿蒙首次发布到应用在手机上，再到自研鸿蒙内核、推出原生鸿蒙，华为走过了多年时间。现在vivo也推出了自研操作系统内核，并且融入了蓝心大模型的AI能力，且该厂商在会上表示愿与行业开放合作，共同探索蓝河搭载在智能眼镜、机器人乃至更多AI设备上的解决方案。

而外界最关注的问题，还是蓝河操作系统最终是否会像鸿蒙一样用在智能手机上。

搭载蓝河操作系统2的vivo智能手表 图源：观察者网

“蓝河我们不做手机，我们做了手机版的蓝河。”vivo副总裁、OS产品副总裁、vivo AI全球研究院院长周围对观察者网说道，“我们不做手机，因为我们在海外已经有安卓可用了，在产品体验上没有任何的障碍，所以我们不做手机，但蓝河有手机版的，通过训练让系统更好。”

他进一步补充称，蓝河操作系统的定位是面向具身智能、面向智慧的终端，所以vivo在这个过程中做了手表，适配了眼镜，很便宜的单片机系统包括摄像头、车机都能跑蓝河，“所以我们给蓝河的定位有自己的使命，是面向智慧时代的智能终端，但我们不会单为蓝河做手机。”

单纯从技术上看，构建一个智能穿戴设备的操作系统，应该比研发PC和手机操作系统难度更小。观察者网从行业了解到，像OpenHarmony支撑穿戴设备的第一个版本，代码只有700万行，而原生鸿蒙基于OpenHarmony 4.1版本打造，该版本的代码已经超过1.1亿行，背后是百万生态贡献者。

在各大厂商中，OPPO大部分是基于安卓定制的智能手表操作系统，海外使用的是谷歌开发的Wear OS，而vivo穿戴设备之前使用的是开源的RTOS（实时操作系统），现在为何又要自研？

钟晓磊分析称，手机厂商自研操作系统，更多考虑的还是生态系统的构建。华为自研比较早，而vivo和小米这两年也开始做操作系统，这基本已成为行业趋势。毕竟现在手机行业已经是一个存量行业，厂商更加需要构建自己的生态护城河，把用户圈在自己的舒适区之内。

“华为的生态战略就是多屏互联，基于分布式软总线等技术，华为的互联能力长期是走在苹果前面的，像iOS 18的互联功能，都是鸿蒙之前在做的，这是让华为用户保持忠诚度非常重要的一个点。所以对vivo来说，可能也需要通过操作系统构建底层互联能力。虽然基于安卓的框架也能做互联，但是有一定局限，稳定性也不是特别好。”他对观察者网说道。

vivo的蓝河操作系统架构 图源：观察者网

在钟晓磊看来，vivo的蓝河操作系统和小米的Vela有些类似，“但小米更多是把Vela作为一个组件嵌入到手机等互联设备中，并没有单独做一个操作系统。小米澎湃OS底层使用的有AOSP（安卓开源项目），互联层面使用的是Vela，应用层像UI界面等都是小米自己在做的”。

如果从历史发展规律来看，操作系统基本呈现的是集中度越来越高的趋势，也就是赢者通吃的局面，像Windows长期主导PC桌面操作系统，而安卓在移动领域的份额也接近80%，iOS基本占据剩下份额。

鸿蒙之所以能艰难打开局面，一方面是自主替代所迫，另一方面华为也不想重复造轮子，提出了下一代操作系统的概念。龚体在前述大会上表示，开源鸿蒙绝不仅仅是做当前的iOS和安卓的平替，要打造的是下一代面向万物智联时代操作系统的底座，具有架构解耦、弹性扩展等基础特征。

从产业角度看，软件厂商尤其是中小厂商维护生态的能力其实也有限。“对于软件厂商而言，需要维护安卓和iOS，再加上鸿蒙生态。如果将来各厂商再继续推出自研操作系统，将大大增加软件厂商的维护成本。这也是为什么至少从历史上来看，市面上的操作系统会越来越少的原因。”钟晓磊表示。

但随着AI+万物互联时代到来，终端厂商与芯片和操作系统厂商开放合作，构建更智能化的体验，已经是大势所趋。这次vivo在开发者大会上宣布推出新的AI战略“蓝心智能”，将其自研的大模型能力和基于安卓开发的OriginOS 5融合，宣称能带来更主动的个人智能，而这应该也是其他厂商着重在构建的能力。

从根本上来讲，无论是自研还是共研，厂商之间比拼的主要是谁能给用户带来更多价值。