世界经济论坛的 2020 年就业未来报告估计，到 2025 年，虽然人工智能和机器人技术可能会取代8500 万个工作岗位，但这些变化可能会产生另外 9700 万个工作岗位。

ChatGPT，一种人工智能文本生成器，被誉为工作的未来，但并非所有人都相信。一种名为 ChatGPT 的新型人工智能模型正在引起轰动，技术专家将其宣传为一种将彻底改变人们工作方式的新工具。

该工具来自 OpenAI，这是一个由埃隆·马斯#我是科技创作人#克（马斯克曾是OpenAI的联合创始人，但已在2018年离开董事会）和投资者萨姆·奥尔特曼共同创立的营利性研究组织，并得到了微软数十亿美元的资金支持。

一些支持者预测 ChatGPT 将导致工作自动化，远离人类，尽管批评者认为人工智能和机器人尚不具备实现这一点的能力。

那么 ChatGPT 是什么？它会影响您的工作吗？

ChatGPT 是一个大型语言模型，可以生成类似人类的文本，并在互联网上的大量书面作品数据集上进行训练。

该程序使用一种称为“变压器架构”的深度学习技术来筛选包含数十亿单词的数TB数据，以创建提示或问题的答案。

ChatGPT 的前身包括 GPT-3，它也生成文本，但已经接受了更大的数据集的训练。虽然这使得 GPT-3 更加强大，但 ChatGPT 速度更快，更有能力生成类似人类的答案，并且可供公众使用。

该机器人的工作方式与 DALL-E 2、Midjourney 和 Stable Diffusion 等 AI 生成器工具的工作方式相同 - 但就像这些程序创建不切实际的图像一样，ChatGPT 并不总是准确的。

ChatGPT 可以做什么？

ChatGPT 可以编写电子邮件和散文、诗歌、回答问题或根据提示生成代码行。这可用于开发虚拟助理或快速回答客户的疑问。

内容平台 Jasper 表示，约有 80,000 名客户使用其软件起草广告、电子邮件、博客和其他材料。

风险投资公司 TenOneTen Ventures 的联合创始人 Gil Elbaz 表示，营销是当今聊天机器人最明确的业务之一。

ChatGPT 有哪些限制？

ChatGPT 接受过统计模式和相关性方面的训练，并且无法像人类那样理解输入或输出。

牛津大学机器学习研究员迈克尔·奥斯本 (Michael Osborne) 告诉 Context，“大型语言模型的可靠性有限、理解能力有限、范围有限，因此需要人类监督”。

人工智能工具可能容易根据接受训练的数据产生偏差，而且训练缺乏透明度，因此很难判断机器人是如何得出结论的。

欧盟基本权利机构 (FRA) 警告称，基于不良数据的算法可能会造成伤害，应采取保障措施来减轻偏见和歧视。

欧盟基本权利机构 (FRA) 警告称，基于不良数据的算法可能会造成伤害，应采取保障措施来减轻偏见和歧视。

当机器人产生虚假信息（它呈现为事实）（也称为幻觉）时，这种情况会加剧。

去年，Meta 警告用户，其Blenderbot 3 聊天机器人可能会做出虚假或矛盾的陈述、记错细节，并“忘记它们是一个机器人”。

ChatGPT 会抢走工作吗？

ChatGPT 等人工智能工具可能会扰乱的工作包括可以轻松自动化的重复性或例行任务，包括数据输入和处理、简单的客户服务角色以及某些类型的内容创建。

世界经济论坛的 2020 年就业未来报告估计，到 2025 年，虽然人工智能和机器人技术可能会取代8500 万个工作岗位，但这些变化可能会产生另外 9700 万个工作岗位。

然而，这种破坏不会是同等的，低工资工人、妇女和年轻人受到的影响更大。

明德鲁技术与民主中心执行董事吉娜·内夫 (Gina Neff) 告诉 Context，“ChatGPT 不太可能很快让任何创意专业人士失业……这项技术尚不适合其用途。”

她说：“人工智能更有可能改变我们的工作方式，而不是消除许多不同的工作。”她补充说，工作将围绕新兴技术进行转移，而不会被完全颠覆。

有创造力的人如何看待 ChatGPT 带来的威胁？歌手尼克·凯夫 (Nick Cave) 在回应ChatGPT 创作的一首“尼克·凯夫风格”的歌曲时表示，这首歌是“对人类本质的怪诞嘲讽”。

人工智能公司为何被起诉？

一群视觉艺术家上周起诉人工智能公司 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 侵犯版权，称他们的作品未经许可被用来训练人工智能工具。

Getty Images 还对 Stability AI 提起法律诉讼，指控其复制数百万张图像。

去年，微软旗下的 GitHub 也被提起类似的集体诉讼，指控其未经许可从互联网上抓取代码，以训练 OpenAI 的工具。

Charles Russell Speechlys 律师事务所的知识产权和数字专家尼克·怀特 (Nick White) 表示，虽然可能会输入受版权保护的材料来训练人工智能，但如果结果具有“变革性”，那么公司可能符合合理使用版权法规定的权利。

法律允许人们使用受版权保护的材料来生成新内容或对其进行评论，例如在 YouTube 视频中。然而，像代码这样的区域是合法的灰色区域，因为人工智能不提供归因。

“我的直觉是，这些案件的结果将为版权作品的创作者提供一些保护，”怀特说。

“（但是）与完全没有相似性的作品相同的作品产生了一系列的侵权行为，我认为我们可能会遇到更多的案件。”