《复仇者联盟的寡姐对抗AI:声音被盗用,向CEO奥特曼追责!》

发表时间: 2024-05-24 11:14

自从OpenAI发布了ChatGPT,以前在科幻电影里才会出现的AI,开始越来越多地进入到人们的生活。


5月,OpenAI再次升级,从GPT-4升级到了GPT-4o。


这个o,代表omni,全能。



在这个版本的GPT里, AI功能再次优化,让很多想和AI谈恋爱的朋友们狂喜!


在这个版本中,AI不仅有了上下文记忆,能更好地给出连贯有逻辑的回答,甚至还增加了情感分析和生成功能!


换句话说,现在在用户和AI对话的时候,AI不仅可以理解人们的语气,还能非常“有感情”地回复……



为了配合这次的升级,OpenAI还发布了五种全新语音——Breeze、Cove、Ember、Juniper和Sky。


每一种语音,音色都截然不同,但其中最受关注的声线,绝对是“Sky”。


这是一个非常有磁性的女声,干净利落,而且很多人都惊讶地发现,Sky的声音和科幻电影《Her她》的声音,极为相似。


(剧照)


这部电影讲述的是在技术高度发达的未来世界,男主西奥多购买了一个新AI,并选择了女性语音“萨曼莎”陪伴自己。


随着他们关系的逐渐深入,男主开始与AI建立情感关系,但AI始终是AI……故事的结局不剧透了,反正不咋遂男主的愿。


这是一部很经典的科幻电影,获得过一系列电影奖项和提名。



显然,这次的Sky和“萨曼莎”的声线高度相似,并不是一个巧合。


因为在发布会当天,OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼在社交媒体上发布了一条简短的消息——“her”。



电影中的未来,真的要进入我们的生活了?


这个问题暂且不谈,毕竟,有一个非常耐人寻味的问题……


那就是,电影里面萨曼莎的声音,可不是AI生成的……


她是由“寡姐”斯嘉丽·约翰逊配音的!






在GPT4o发布后,斯嘉丽·约翰逊发表了一份声明。


她表示,自己“感到震惊、愤怒和难以置信”,因为OpenAI公司,在未经她同意的情况下为新的ChatGPT项目窃取了她的声音!


她拒绝了OpenAI的邀请,但是对方还是使用了与她的声音几乎没有差别的语音,以至于连她的家人朋友都无法分辨出来……



斯嘉丽在声明中说:


“去年九月,山姆·奥特曼邀请我为现在的ChatGPT 4.0系统配音,他说,他觉得我配音可以让科技公司和创意人士更好地沟通,也能让用户适应人工智能带来的变化。”


“他说我的声音会让人觉得安心。不过经过慎重考虑,还有一些个人原因,我还是拒绝了这个邀请。”



然而,九个月后,GPT-4o发布了。


斯嘉丽的亲朋好友,以及很多普通人都注意到……最新的“sky”,听起来完全就是寡姐本人呀!



连斯嘉丽自己都觉得难以置信:


“当我听到演示时,我感到震惊、生气,不敢相信奥特曼先生会选择一个如此像我的声音,以至于我的亲密朋友和新闻媒体都分辨不出差别。”


“他甚至暗示这是故意的,在推特上发了一个词‘her’,指的是我在电影中配音的聊天系统萨曼莎,她和一个人类形成了亲密关系。”



而且,这事根本没法用“误会”或者“沟通有误”一笔带过。


因为在演示发布前两天,奥特曼还联系了她的经纪人,让她重新考虑他们的工作邀请。


“在我们回应之前,新系统就已经发布了,”


“因为他们的行为,我不得不请律师写信要求他们详细解释如何创建‘Sky’的声音。”



“在这个我们都在应对深度伪造技术,保护自己肖像、作品和身份的时代,我认为这些问题需要得到明确的回答。


我期待通过透明度和相关立法来解决这些问题,确保个人权利得到保护。”





在斯嘉丽发布声明后,许多人对OpenAI的行为感到震惊……这也太不道德了!


“斯嘉丽应该和立法机构合作,制定法律,防止这些科技大佬打着AI的名义滥用艺术家的版权。”



“这绝对应该是违法的。我希望她能起诉他们!”



“起诉他们,狠狠地告,这就是偷窃!她说不行,他们还是做了。


我肯定他们会说“只是个无心的错误”。对,当然。还有多少人也被他们这样对待过呢?”



“斯嘉丽又要打官司了,可能会和解并拿到不少钱。


毕竟奥特曼发那条“Her”的推特,基本保证了她稳赢这场官司。奥特曼看起来又是个像扎克伯格那样阴险的角色。”



正如人们所料,OpenAI果然否认了滥用斯嘉丽的声线……


他们在官网发布了一篇超长的文章,详细解释了他们如何选择 ChatGPT 的配音。



OpenAI声称,他们花了五个月的时间,从400个配音演员中选择出了五个合适的人。


他们和每个配音演员讨论了AI目前所面临的情况,保证他们完全知情同意后,才将他们接到了旧金山的录音棚。


不过,为了保护配音演员,他们不会公布其姓名。



而奥特曼也单独发布了一条声明:


“Sky 的声音不是斯嘉丽·约翰逊的,我们也从没打算让它像她的声音。在联系斯嘉丽之前,我们就已经选好了 Sky 的配音演员。”


“不过,出于对斯嘉丽的尊重,我们已经暂停使用 Sky 的声音。”


“我们为没有更好地沟通向约翰逊道歉。”


(寡姐的老公Colin Jost在《周六夜现场》提及相关话题)





在AI发展的过程中,做到什么程度算是侵权,在法律完善之前很难判定。


而曝光度极高的名人,更是首当其冲。


以前有AI换脸裸照,现在更是有许多新的问题出现,类似的例子并不鲜见。



2020年,有人使用AI模仿 Jay-Z 独特的声音,表演莎士比亚的标志性独白“ To be, or not to be”。


这段视频被上传到YouTube,并迅速爆火。


Jay-Z的声音非常有辨识度,他的唱片公司很快要求YouTube以侵犯版权为由将其删除。



唱片公司认为,这段视频未经授权使用了Jay-Z的声音,侵犯了他的肖像权和声音版权。


Youtube最初同意了删除请求,但这引发了公众对人工智能和版权问题的讨论。


有些人认为,现有的版权法律并没有明确涵盖人工智能生成的声音模仿,而且它也没有直接使用任何受版权保护的录音或音乐,不应该自动被视为侵犯版权。


随后,Youtube又将视频恢复。



2021年,一部关于已故名厨兼旅行作家Anthony Bourdain的纪录片《Roadrunner》上映。


然而在纪录片中,导演使用了AI技术生成了Bourdain的声音,让他“读出”了一些生前写过的邮件和文字。



导演认为,这样可以更真实地传达他的思想和情感。


然而,许多人却质疑,未经本人同意的情况下,使用其声音,是否合适?



随着AI技术的迅猛发展,我们正进入一个新纪元,科技与伦理的边界不断模糊。


现在是公众人物,以后,也许就是每一个人。


在这个新兴领域,法律仍未完善,人们仍未探究出一个方法,平衡创新与个人权利保护的重要性。


或许,这些仍有待时间,来慢慢得出结论……


(电影《机械姬》)