微信和苹果，神仙打架凡人遭殃？

事情是这样的，最近科技圈有个大瓜，两个巨头杠上了，一个叫微信，另一个是苹果。

本来嘛，这两位一个是国民级应用，一个是高端手机的代表，井水不犯河水。可偏偏，最近有消息传出来，说微信可能不支持iOS16系统了。这下好了，本来期待着新系统新功能的用户直接傻眼了。你说这升级系统吧，万一微信用不了，那手机基本就变成“砖头”了；可要是不升级吧，看着别人用着新系统新功能，心里又痒痒的。

这事儿说大不大，说小也不小。表面上看，是微信和苹果之间的一次产品兼容性问题，可往深了挖，却牵扯出一系列关于用户体验、商业利益、科技生态的复杂问题。

说白了，这次事件就是一场大型“宫斗剧”，而我们这些普通用户，就是被夹在中间的“小可怜”。

从“蜜月期”到“冷战期”，微信和苹果渐行渐远

要说起来，微信和苹果的关系，那可真是一言难尽。想当年，微信刚出来那会儿，也是靠着iOS系统开放的生态环境，迅速积累了第一批种子用户，一路高歌猛进，成为如今的国民级应用。那时候，两家的关系，那叫一个蜜里调油，亲密无间。

可俗话说得好，天下没有不散的宴席。随着微信的用户规模越来越大，影响力越来越强，它和苹果之间的“蜜月期”也渐渐走向了终点。

矛盾的爆发点，说起来也很现实，那就是“钱”。

苹果作为iOS系统的掌控者，一直以来都对AppStore有着严格的控制权。

所有应用内的虚拟商品交易，苹果都要从中抽取30%的佣金。这对那些以虚拟商品交易为主的应用来说，无疑是一笔不小的负担。

微信作为一款超级App，自然也不例外。虽然微信本身不靠卖虚拟商品赚钱，但它旗下的微信支付，可是移动支付领域的巨头。而微信支付在很多场景下的交易，都是需要通过AppStore完成的。

这就意味着，微信支付的每一笔交易，苹果都要从中分一杯羹。

这你能忍？反正腾讯是忍不了。于是，一场关于“30%抽成”的博弈，就在微信和苹果之间拉开了序幕。

2018年，微信和苹果就因为“打赏”功能，公开“撕”了一回。当时，苹果要求微信把“打赏”功能纳入应用内购买，并按规定缴纳30%的佣金。而微信则认为，“打赏”是用户对内容创作者的自愿赞赏行为，不属于虚拟商品交易，不应该被苹果抽成。

双方各执一词，谁也不肯让步。最终，微信选择了“硬刚”，直接关闭了iOS版本的“打赏”功能。

这一举动，直接影响了无数内容创作者的收入，也引发了大量iOS用户的强烈不满。迫于舆论压力，苹果最终做出了妥协，允许微信在不使用苹果支付系统的情况下，恢复“打赏”功能。

尽管这场“打赏之争”最终以微信的“胜利”告终，但也给两家的关系蒙上了一层阴影。

而这一次，关于微信可能不再兼容iOS16系统的传闻，更是将两家的矛盾再次推向了风口浪尖。

用户体验与商业利益，科技巨头该如何抉择？

平心而论，微信和苹果之间的矛盾，并非不可调和。

站在微信的角度，它当然希望能够尽可能地扩大用户规模，维护自身生态系统的完整性。而要做到这一点，兼容主流的操作系统，自然是必不可少的一环。

但是，微信也不可能为了兼容iOS系统，而放弃自身的核心利益，任由苹果“薅羊毛”。

而站在苹果的角度，它也有自己的难处。作为一家商业公司，利润最大化自然是首要目标。AppStore作为苹果重要的收入来源，自然不可能轻易放弃对应用内购买的抽成。而且，苹果一直以来都以其封闭的生态系统为傲，认为这是保证用户体验和数据安全的关键。

因此，苹果也不可能为了迁就微信，而轻易改变自己的规则。

说到底，微信和苹果之间的矛盾，本质上是用户体验和商业利益之间的矛盾。

用户希望能够享受到更加便捷、流畅的使用体验，而科技公司则需要考虑自身的商业利益和发展战略。

当这两者发生冲突时，科技公司该如何抉择？

也许有人会说，科技公司应该以用户利益为重，毕竟用户才是产品的最终使用者。

这话听起来很正确，也很“政治正确”。但问题是，在现实的商业世界里，没有一家公司能够真正做到“完全以用户利益为重”。

毕竟，任何一家公司，都需要考虑自身的生存和发展。如果为了所谓的“用户利益”，而损害了自身的商业利益，那么最终的结果，很可能是“两败俱伤”，既伤害了公司，也伤害了用户。

因此，对于科技公司来说，如何在用户体验和商业利益之间找到一个平衡点，才是解决问题的关键。

而对于我们这些普通用户来说，与其纠结于科技巨头之间的恩怨情仇，不如把更多精力放在如何更好地保护自己的权益上。

毕竟，在這個互联网时代，数据安全和隐私保护，已经成为越来越重要的问题。

国产操作系统：是“备胎”还是未来？

微信和苹果之间的“神仙打架”，也让不少人开始关注起国产操作系统来。

一直以来，国内的手机操作系统市场都被安卓和iOS两大巨头牢牢占据着。虽然也有一些国产操作系统尝试挑战过这两座“大山”，但最终都以失败告终。

其中，最主要的原因就是缺乏核心竞争力。

首先，国产操作系统在技术上和安卓、iOS相比，还存在着一定的差距。

其次，国产操作系统缺乏完整的生态系统。

一款操作系统要想获得成功，仅仅依靠技术上的优势是不够的，还需要有丰富的应用软件和硬件设备的支持，才能构建起一个完整的生态系统。

而在这方面，国产操作系统和安卓、iOS相比，差距就更大了。

以华为的鸿蒙系统为例，虽然华为在软件和硬件方面都投入了巨大的资源，但由于起步较晚，鸿蒙系统的应用生态还很不完善，很多用户常用的App都没有适配鸿蒙系统，这在很大程度上限制了鸿蒙系统的推广和普及。

不过，微信和苹果之间的“冲突”，或许也能给国产操作系统带来一些机遇。

一方面，如果微信真的无法兼容未来的iOS系统，那么对于那些既是微信重度用户，又是苹果手机的忠实用户来说，选择一款搭载国产操作系统的手机，或许会成为一个“无奈之选”。

而这部分用户的数量，显然是不容忽视的。

另一方面，微信和苹果之间的“冲突”，也给国产操作系统敲响了警钟。

在互联网时代，任何一家公司，都不可能永远依赖于另一家公司，更不能把所有的鸡蛋都放在同一个篮子里。

对于国产操作系统来说，要想在未来竞争中占据一席之地，就必须走出一条独立自主的发展道路，不断提升自身的技术实力和生态建设能力。

只有这样，才能在未来的竞争中立于不败之地。

开放、共赢：互联网的未来需要合作

微信和苹果之间的这场“战争”，也引发了人们对于互联网未来发展方向的思考。

在互联网发展早期，开放、共享是主旋律。无数互联网公司在开放的环境下快速成长，创造了一个又一个商业奇迹。

然而，随着互联网巨头之间的竞争日益激烈，为了争夺用户、数据和市场份额，越来越多的互联网公司开始选择“筑墙自保”，构建起一个个封闭的生态系统。

这种做法，在短期内或许能够带来一定的竞争优势，但却不利于互联网行业的长期发展。

互联网的本质是连接，是开放。只有坚持开放、合作、共赢，才能让互联网更好地服务于用户，造福于社会。

对于微信和苹果来说，与其互相“伤害”，不如坐下来好好谈谈，找到一个能够兼顾各方利益的解决方案。

毕竟，对于一家科技公司来说，用户才是最重要的资产。

写在最后：

微信和苹果之间的“战争”，最终会以什么样的方式收场，现在还不得而知。

但有一点是肯定的，那就是在这场“战争”中，没有真正的赢家。

无论是微信还是苹果，最终都会为自己的选择付出代价。

而我们这些普通用户，也只能祈祷这场“战争”能够早日结束，不要影响到我们正常使用微信和苹果手机。

毕竟，在这个互联网时代，离开谁，地球都照样转。

根据QuestMobile发布的《2023中国移动互联网春季大报告》，截至2023年3月，微信的月活跃用户数已经突破了13亿，稳居国内移动互联网App榜首。

而根据StatCounter的数据，截至2023年5月，iOS系统在中国移动设备市场的份额为24.32%，排名第二，仅次于安卓系统的74.63%。

从数据上看，微信和苹果在中国市场都占据着举足轻重的地位。两家公司的“冲突”，对于整个行业来说，都不是一件好事。

希望微信和苹果能够意识到这一点，早日化解矛盾，携手共进。

毕竟，只有合作，才能共赢。

信源：

拆墙！腾讯、阿里真的握手言和？经济观察报2024-09-05

高盛看多腾讯：最具增长潜力的中国互联网巨头之一，对管理层充满信心-新浪财经2024-09-06

2024腾讯全球数字生态大会 多位高管专家发声-中国基金报2024-09-05

互联互通里程碑：9月12日淘宝天猫商家逐步开通微信支付-光明网2024-09-06