拜登政策下的中企困境：大规模拒签现象解析

临近卸任，拜登政府又出手了，连掀两招“遏华大戏”：芯片出口限制升级、参展签证大规模拒发。这操作，怎么看都像是想在最后关头刷点存在感，但细想，却更像是“搏命”之举。

先说芯片。新的出口限制计划将200多家中国芯片企业一锅端进黑名单，美国企业被禁与这些公司合作。看似雷霆万钧，实则杀敌一千自损八百。中国是全球最大的芯片消费市场，美国半导体企业光靠中国订单，营业额占比就不小。这一刀砍下去，不仅让中方另辟蹊径，也让美国企业哭着喊“亏了亏了”。

更耐人寻味的是打击方向锁定人工智能。说白了，拜登政府怕的是被中国在这个领域赶超，急着守住所谓“技术壁垒”。但问题是，你堵得了技术交流，能挡得住产业自强？中国商务部早就放话：敢制裁？中国也不是软柿子，必定回击。这一来一回，不就是拉开了新一轮博弈的序幕？

再看签证那一手，更让人觉得“霸道”得有些拙劣。拉斯维加斯国际消费电子展，全球电子巨头都要来凑的热闹，中国企业本就占了三成，现在却被卡住签证路，堂而皇之拒发入境许可。这事要是搁普通人身上，妥妥的“仗势欺人”典型案例。难道展会只剩美国自己表演“自嗨”？这样的做法，不仅让展会本身显得寒酸，也将国际声誉推向“双标之巅”。

反过来看，这两招背后的逻辑是什么？无非是拜登政府试图通过“临门一脚”，打压中国科技发展，给接棒者留下一个“强硬”对华政策的烙印。可惜，急功近利的操作只会留下更多的漏洞。芯片市场的合作早已全球化，美国单靠行政手段画地为牢，最终只会逼着对手走向更深层次的自给自足。至于签证问题，不但影响正常交流，更让美国自身的国际形象陷入孤立。

行文至此笔者想问：拜登政府对华连出狠招，究竟是高明的策略，还是低效的“自残”？最后50天的大动作，真能让历史记住这届政府的“魄力”，还是更深刻地记住其“霸凌”行为？对此，您怎么看？