#头条首发大赛#

快速导读

人工智能（AI）已深入我们的日常生活，然而其输出常常捏造信息，导致人们对其可靠性产生怀疑。将这些不准确的信息称为“幻觉”不仅误导，而且可能造成伤害。更准确的术语应为“胡说”，这反映了AI在生成内容时对真实性的缺乏关注。AI系统如ChatGPT和其他大型语言模型（LLMs）通过分析大量文本生成回应，但并没有机制确保内容的事实准确性。这种与现实的脱节引发了对AI信息可靠性的担忧。“幻觉”一词可能扭曲公众对技术的认知，导致对AI运作方式的误解和虚假的安全感。因此，认识到AI并不具备理解能力是至关重要的，称其为“胡说”更能准确反映其本质。

人工智能的无处不在

目前，人工智能（AI）已在我们的日常生活中无处不在。当你在撰写文档时，可能会遇到提示询问你是否需要“AI助手”。如果你打开一个PDF文件，可能会被提示使用AI来总结内容。然而，如果你与ChatGPT或类似工具有过互动，你很可能意识到一个重大问题——它们常常捏造信息，这导致人们对其输出产生怀疑。

误导性术语：幻觉与胡说

将这些不准确的信息称为“幻觉”已变得愈加普遍。然而，这种称呼ChatGPT的方式不仅误导，而且可能造成伤害。一个更准确的术语应为“胡说”。这个词在哲学讨论中有其特定含义，正如已故哲学家哈里·法兰克福所强调的那样。根据法兰克福的观点，当一个人胡说时，他们既不是在说真话，也不是在撒谎；他们只是对自己陈述的真实性缺乏关注。在这方面，ChatGPT及类似的AI程序充当了“胡说机器”，因为它们没有能力关心自己输出的真实性。

误解AI输出的影响

理解这些AI系统的机制揭示了它们的输出为何常常缺乏事实准确性。OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini和Meta的Llama依赖于大型语言模型（LLMs），这些模型基于大量的训练数据预测语言。这些模型分析海量文本以生成回应，但并没有内在机制确保生成的内容准确反映现实。这种与真相的脱节引发了人们对AI生成信息可靠性的担忧。

“幻觉”这个词看似无害，但它可能扭曲公众对技术的认知。误导性的术语可能导致人们对AI运作方式的误解，从而可能培养出一种虚假的安全感。此外，它还可能导致对AI系统的拟人化，正如用户在某些情况下将人类特质归于聊天机器人一样。必须承认，像ChatGPT这样的AI并没有参与有意义的对话；它仅仅是在生成文本，而并不真正理解这个世界。因此，下次你听到有人将AI的捏造称为“幻觉”时，请随意称之为它真正的本质：胡说。