作者 | Ahmad, Digital
译者 | 核子可乐
策划 | 丁晓昀
每当遇上一款新产品,我首先想到的就是研究研究他们是怎么实现 CSS 的。Meta 新近推出的 Threads 当然也不例外,我快速体验了这款移动应用,发现它的主要功能就是展示网络上的公共发帖。
浏览过程中我也有了其他深入发现,本文将具体为大家一一介绍。
闲言少叙,咱们马上开始!
Threads 当中的 CSS 网格,可以算是我在生产级应用中见到的最值得一聊的案例。Meta 在这里选择用 CSS 网格构建帖子布局。
咱们简单看看:
:root { --barcelona-threadline-column-width: 48px;}.post { display: grid; grid-template-columns: var(--barcelona-threadline-column-width) minmax(0, 1fr); grid-template-rows: 21px 19px max-content max-content;}
复制代码
有趣发现:第一个网格列被命名为--barcelona。我很好奇他们为什么要选这个名字。
帖子布局由 2 列 x 4 行网格组成。这里没有主容器,帖中的每个条目封镜 使用 grid-column 和 grid-row 属性进行手动放置。
再来看用户头像:
.post-avatar { padding-top: 4px; grid-row: 1 / span 2; grid-column: 1;}
复制代码
头像位于第一列并跨越前两行。这里的 padding-top 尤其值得注意。虽然我在生产代码中没找到确切用途,但猜测它可能是在微调 UI 对齐。
下图所示,是经过/未经 padding-top 处理的头像部分前后对比:
在这里采用 padding-top 的另一个理由,可能是要把头像下推以对齐第二行的下沿。
为什么行值选择的是 21px 和 19px?经过进一步检查,这似乎也是对 UI 的微调措施。行高之和为 40px,即头像高度再加上 padding-top(36 像素+4 像素)。
大家可能会好奇,为什么不对这些值做标准化设置?毕竟在系统设计中存在这样一条“铁律”:设计师必须始终遵循 UI 元素的预定义规则。
但从 Threads 来看,手动调整具体值也是可接受的。在某些情况下,甚至不妨先把严格的指导方针放下。
由于行大小是固定的,因此无法为其添加填充。但只要意识到存在这个限制,我们也可以借用边距来绕过这一约束。
请看以下示例:
由于行大小是固定的,所以添加顶部和底部填充不会影响到帖子标题。
布局列之间的当前列距为零。相反,图像大小为 36 x 36 像素,而其容器宽度则为 48 像素。
这就用模拟的方式呈现出了列距的效果。我不知道开发团队为什么不直接设置列距,我个人是比较倾向这种作法。
根据我迄今为止观察到的情况,网格布局当中存在三种变体,而且使用命名网格区域后这三种变体都能获得效果提升。
我试着复制了这套网格并根据命名区域进行了构建,新的结果比直接为列和行指定值更加顺畅易读。
为了演示差别,我们先为布局中的各个条目分配一个 grid-area:
.AvatarContainer { grid-area: avatar;}.HeaderContainer { grid-area: header;}.BodyContainer { grid-area: body;}.ThreadlineContainer { grid-area: line;}.FooterContainer { grid-area: footer;}
复制代码
之后,我们再来研究变体。以下为默认布局的效果:
.post { display: grid; grid-template-columns: var(--barcelona-threadline-column-width) minmax(0, 1fr); grid-template-rows: 21px 19px max-content max-content; grid-template-areas: "avatar header" "avatar body" ". body" ". footer";}
复制代码
请注意,这里使用 . 来表示空白区域。
这个变体代表某人回复另一用户时的情况。
.post--reply { grid-template-rows: 36px 0 max-content max-content; grid-template-areas: "avatar header" "body body" "body body" "footer footer";}
复制代码
.post--withLine { grid-template-areas: "avatar header" "avatar body" "line body" "footer footer";}
复制代码
在这里使用命名网格区域,即可通过编辑一处来变更整个布局。
老实说,Threads 应用中最先引起我注意的就是这条螺旋线。从几周前第一次看到以来,我一直想搞清楚它是怎么实现的。
先来看以下截屏:
Threads Line 这条螺旋线把我的头像和 Zuck 的头像连接了起来,而这其实是条 SVG 路径,具体由三部分组成。
第一部分的长度用 JavaScript 代码计算得出。
这是个令人振奋的发现:我和其他很多从业者所提倡的设计,终于开始在 Threads 这类大型应用中得到体现。
在用户个人资料部分,选项卡的网格布局是由包含选项卡计数的内联 CSS 变量构建而成。
这种设计非常精妙。随着选项卡数量的增加,我们只需要调整 CSS 变量的值即可。多么简洁、多么方便!
我注意到,Threads 在帖子本体中用到了 overflow-wrap: anywhere。有一说一,我之前从来没用过、甚至没听说过这个关键字,我一直用的都是 break-word。
根据 MDN 的介绍,它跟 break-word 的作用相同,只有一点区别:在计算最小内容的实际大小时,它会考虑由单词截断造成的软换行情况。
我还是没发现 break-word 跟 anywhere 到底有什么区别。如果有 Threads 团队的同学正好看到这篇文章,还望不吝赐教。
我很喜欢用动态视口单元 dvh 作为启动画面。
感兴趣的朋友也可以参考我之前写的关于新视口单元的文章:
https://ishadeed.com/article/new-viewport-units/
为了确保 Flexbox 的布局不会因最小内容长度而中断,可以使用 min-width: 0 来重置该行为。
我在讨论 Flexbox 中最小内容大小的防御式 CSS 文章中,具体介绍了相关问题。
https://defensivecss.dev/tip/flexbox-min-content-size/
文章就是这些。我很喜欢研究 CSS,以此为切入点思考 Threads 团队是如何设计和构建这款产品的。相信还有很多细节逃过了我的双眼,毕竟目前能接触到的只是 Web 上的预览版本。随着后续研究的深入,我也期待给大家带来更多有趣的发现。
https://ishadeed.com/article/threads-app-css/