微软AI游戏增强新利器Auto SR震撼登场

广大游戏玩家朋友都知道，最近几年，英伟达、AMD和英特尔都分别推出了基于AI的提升游戏画质体验的黑科技，而且更新迭代的速度非常快，三种方案分别是DLSS、FSR和XeSS。

目前的整体局势是“三足鼎立”，英伟达的DLSS拥有较大优势，AMD和英特尔处于下风，但是，英伟达还不具备绝对、压倒性的优势。

同一领域有多种方案可选、相互竞争，这当然是好事，但是，但是有利就有弊，由此也产生了一些不容忽视的弊端。

首先，一款游戏需要适配多种解决方案，这样会加大游戏厂商的适配、开发难度。在这种情况下，游戏厂商往往会优先选择支持主流显卡厂商的解决方案（比如英伟达），忽略用户数量较少的显卡厂商所推出的方案（比如英特尔），对处于弱势地位的显卡厂商来说非常不利。

另外一方面，对游戏玩家来说也非常不利，因为可能会出现这样一种情况：自己入手的是A厂商的显卡，但想玩的某款游戏只支持B厂商所推出的AI解决方案，这就很尴尬了。

不过，现在局面发生了一些“微妙”的变化，另外一个巨头微软下场了。在这之前，小编已经向大家介绍过微软的Direct SR，目的是将三家厂商的解决方案整合在一起，制定出一套通用的解决方案，这样可以大幅节省游戏开发厂商的适配、开发难度。

看到这里，有些朋友可能会认为小编这篇文章将详细介绍Direct SR，答案是否定的。除了Direct SR之外，微软还有雄心勃勃的“B计划”，那就是Auto SR，英文全名为“Automatic Super Resolution”，中文名称为“自动超级分辨率”。

看到这里，可能又有朋友会提出质疑：用AI提升游戏画质是一种软硬件的综合解决方案，英伟达、AMD和英特尔都自己研发显卡，在竞争中胜算大得多，微软根本不研发显卡，那么它下场参与竞争、较量的底气和优势在哪里呢？——这是一个非常重要的问题。

答案是：英伟达、AMD和英特尔的AI解决方案都是基于“驱动程序级”，而微软的Auto SR解决方案则基于“操作系统级”，从理论上讲，性能表现会优于前者，这就是微软最大的底气和优势，非常自信。

因此，不研发显卡，既是微软的最大劣势，同时也是它的最大优势。像其之前的DirectX解决方案一样，虽然微软自己不研发显卡，但是它在底层屏蔽了各种显卡硬件层面的细节区别、推出一个抽象层的开发SDK，兼容所有主流显卡。

最终，DirectX获得了游戏开发商和玩家的认可，取得了成功，当然，目前它还有诸如OpenGL和VulKan之类的竞争对手，但这些不是本文的讨论重点。

微软Auto SR的整体思路和打法和DirectX非常类似，让游戏开发商无需关注某个具体的硬件平台，同一段代码可以顺利在多个硬件平台上运行，这样可以大幅节约开发成本，游戏玩家也不必再担心、纠结兼容性问题。

Auto SR 的核心是一个复杂的AI模型，它一个经过专业游戏内容训练的卷积神经网络。它主要依赖NPU工作，可以灵活地协调NPU、CPU和GPU之间的数据传输，以达到在不中断游戏运行的情况下，将AI应用于提升游戏画质。

Auto SR需要NPU的支持，仅支持集成Hexagon NPU的高通骁龙X系列处理器和其它满足需求的处理器，操作系统需Windows 24H2以上版本，符合Copilot+ PC标准的电脑，另外还需要下载、安装自动超级分辨率包，请参阅上图。

注：微软官方暂时未明确说明“其它满足需求的处理器”到底指哪些，没有列举、说明具体的处理器型号，但据小编推测，大概率指的是即将发布的英特尔Core Ultra 200V和AMD Ryzen Al 300系列处理器。

现阶段Auto SR已经不是PPT了，已经有一小部分游戏提供支持，包括：

《BeamNG赛车》、《无主之地3》、《控制》、《暗黑之魂3》、《战神》、《天国:拯救》、《生化危机2》、《生化危机3》、《只狼：影逝二度》、《狙击手：幽灵战士契约2》和《巫师3》。

总的来说，从理论上讲，微软这种思路和打法是行得通的，而且相比英伟达、AMD和英特尔解决方案来说有一定的优势，但是最终能否取得成功变数非常多。另外，这也不完全是一个纯技术性的问题，不同厂商和行业之间可能还会有博弈，所以目前来看前景并不明朗，仍然有待继续观察。

那么，微软Auto SR对于广大数码硬件爱好者和游戏玩家朋友来说，意味着什么呢？两个字：攒钱。因为不管从哪个角度看，2025年前后攒一台支持AI的电脑都是必须的，否则到时很多新功能都支持体验不了，就会严重落后，所以，大家从现在就要开始攒装机预算了。