机器替代人工：工厂的盲目决策导致自掘坟墓？

也不知道从何时吹起邪风，各个大点的工厂都在进行智能化改造升级。

他们的目的是通过利用智能化的机器，替代日益增长的人工成本，从而获得更高的产量和更低的价格。

一群专业也在鼓吹各种工业几点零的版本，各种媒体也在争相报道先进的无人工厂。

不仅如此，各地政府还在纷纷补贴企业上马智能工厂，进行数字化改造等等。

专家们也凭借着各种培训和鼓吹，赚的盆满钵满。

的确，

从表面上看，智能化工厂的确优势很大。

谁先实现了智能化生产，就可以减少人工的使用，降低大量的人工成本，而且效率也会大幅提高，这样的确可以短时间内让个别企业获得一定优势。

但是，

现实却是：自掘坟墓。

我不是专家，不鼓吹不捧臭脚，不站立场。

我只说我的观点：无论你做的产品是什么，最终需要消费者去消费。这个没错吧。

那么谁是消费者，是广大的劳动人民，是广大的社会人员。

那么矛盾的地方就来了，智能化工厂的目的是替代劳动力，说白了就是要用机器替代工人，那么工人岗位就会减少，工人的收入就会下降。

工人除了工人这个身份以外，他还是消费者，他是几乎所有商品的最终消费者。

换而言之，用机器生产的商品最终需要卖给这些工人。

那么自掘坟墓的事情就来了，这边智能机器替代了工人，工人没了收入，他们又怎么去消费呢。

这个事情不是危言耸听，过去经过几年的降本增效，中国大部分商品的成本的确在下降，效率也的确在提升。但是，工业利润却在不断下滑。

各个经济专家分析的是有效需求不足，本质上就是劳动者没钱买东西了。

所以，现在的工厂在以减少劳动者为前提的智能化改造，实际上是一杯毒药，是一种完全的自掘坟墓。

当智能化工厂消灭了所有工人的时候，也就是这些工厂消灭了所有自己的客户那一刻。

有人会说，按我这么说，我们不需要转型了吧，不需要发展科技了？

错，我们不需要以减少工人为前提得智能化，但是我们需要以服务工人为前提得智能化！

那么我们需要什么样的智能化呢？

服务工人，而不是直接替换工人，工人也是消费者，是所有生产的客户。

举个例子：辅助驾驶和无人驾驶就是两个方向不同的智能化方向。

前段时间有科技公司推出无人驾驶出租车，这就是直接抢了出租车司机的饭碗。

而如果以服务出租车司机为出发点，应该设计更舒适的驾驶空间，更智能的辅助驾驶，更舒适的按摩椅等等。

这仅仅是一个日常常见的案例，但是很遗憾，在现在的工厂中，无人操作的机器人正在加速抢夺工人的岗位。

很遗憾，自掘坟墓的速度还在加快。

可以预见的就是，未来消费力越来越弱，工厂的生产力却越来越强，利润嘛，呵呵，原因永远是需求不足，需求不足。