网飞惊悚爆款续集为何‘玩砸了’？

挖新坑有风险，续集难见神作痕

＂兄弟，看到《饥饿站台2》的豆瓣评分了吗？才5.8分诶，跟第一部差了整整2.1分！这也太惨了吧？＂

＂别提了，我熬夜看完都后悔了。本来以为能看到更精彩的故事，结果就是一堆看不懂的新设定和莫名其妙的新坑...＂

相信不少人看完《饥饿站台2》后都有类似的吐槽。作为2019年那部引爆全网讨论的《饥饿站台》的续集，它承载了太多观众的期待。可惜，这部酝酿5年的续作却没能延续前作的辉煌，反而成了今年最让人失望的电影之一。

到底是哪里出了问题？让我们来扒一扒这部＂续集滑铁卢＂背后的原因。

野心太大，故事太深

《饥饿站台》用333层的监狱坑，生动诠释了人类社会的阶级差异和资源分配不均。简单直白的设定加上震撼人心的画面，让它成为了现象级作品。

而《饥饿站台2》则野心勃勃地想要探讨更深层次的社会话题 - 法律约束与个人自由的边界。

片中新增了＂受膏者＂组织，他们制定了一系列严苛的监狱法令。女主角佩雷姆潘从支持法令到反抗法令的心路历程，成为了整部电影的主线。

这个主题无疑更加深奥，需要观众具备一定的社会学知识才能理解。对于那些只想看一部爽片的观众来说，这种＂脑力负担＂显然有些超标。那个小女孩从哪来的？男主角格伦最后去了哪里？

本以为续集会给出答案，没想到导演不仅没填旧坑，反而又挖了一堆新坑:

那群生活在特殊空间的小孩是谁？从哪来？

333层以下为什么会有一大群＂行尸走肉＂般的囚犯？

那些已经死去的囚犯为何又＂复活＂了？

这些问题不仅没有得到解答，反而让整个故事变得更加扑朔迷离。观众看完后除了一头雾水，更多的是对导演＂挖坑不填＂行为的不满。

尺度升级，内涵退步

相比前作，《饥饿站台2》在暴力血腥和裸露镜头上都有所升级。比如片中有一段囚犯为了生存而吃人肉的场景，血腥程度令人不适。

然而，这种表面上的＂尺度升级＂并没有带来更深层的思考。反而让人觉得，导演是在用猎奇和刺激来掩盖剧本的不足。

角色塑造不够立体

《饥饿站台》中的男主角格伦形象鲜明，他从自私自利到为他人牺牲的转变令人印象深刻。

而《饥饿站台2》的女主角佩雷姆潘则显得有些单薄。她从支持法令到反抗法令的转变过于突兀，缺乏足够的铺垫，让人难以共情。

其他角色如＂受膏者＂领袖达金·巴比也是脸谱化的反派，缺乏立体感。

结局牵强，留坑太多

片尾佩雷姆潘到达333层，发现小男孩并送他离开的情节，与第一部如出一辙。这种重复的结构让人感觉导演江郎才尽，缺乏新意。

而佩雷姆潘最后与格伦重逢的安排，虽然看似圆满，却又留下太多疑问。两人在333层以下的空间相遇，难道意味着他们永远无法离开这个监狱系统了吗？

这个开放式结局非但没有给人希望，反而让整个故事陷入更大的迷雾之中。

＂续集魔咒＂再显威力

纵观《饥饿站台2》的种种问题，不难发现它犯了不少经典续集的通病:

过度依赖原作IP，却未能延续原作的精髓

为了显得＂高级＂，强行加入更深奥的主题

试图通过升级官能刺激来弥补剧情的不足

为了留下续集空间，故意设置悬念和谜团

这些问题导致《饥饿站台2》虽然在形式上延续了前作，却丢失了让人深思的内核，沦为了一部平庸之作。

不过话说回来，能引发如此多讨论的续集，本身也是一种成功。毕竟在如今快餐式的影视消费时代，能让观众看完还愿意深入探讨的作品已经不多了。

或许，我们该期待《饥饿站台3》能给出一个完美的答案？不过在那之前，还是让我们先消化一下这部＂难啃＂的续集吧。

你对《饥饿站台2》有什么看法？欢迎在评论区留言，让我们一起聊聊这部争议满满的＂神作续集＂！