引言
手机实名制本该让骗子无处藏身，但事实却是，骗子们依然活跃，老百姓的信息却被精准锁定，矛盾何在？

2015年推出的手机号码实名制，初衷是美好的。监管机构和电信运营商们心怀着一颗净化市场、保护用户的赤子之心，试图通过实名制来遏制电信诈骗，打击那些动不动就来一通“我代表公安局”的电话。然而几年过去了，情况似乎有些不对劲——诈骗电话和骚扰电话并未如大家所期望的那样减少，反而有增无减，甚至连电话里的“骗子先生”都开始变得更“贴心”了，仿佛对你的生活了如指掌。

问题出在哪儿呢？官方直营的手机卡确实严格执行了实名制，老百姓为了那张小小的SIM卡，身份证拍了一遍又一遍，但这些个人信息真的安全了吗？事实上，骗子们并不“老实”。他们善用虚拟号码进行诈骗，而这种虚拟号可以轻松获取，根本不需要“实名”，只需花点小钱，就能搞到大量的虚拟号手机卡。如此一来，实名制看似严格，但真正受制的是遵守规则的普通用户，而骗子们似乎找到了规避的捷径，依旧活跃在电话的另一端。

说起手机号码实名制，很多人第一反应可能是：“哦，那不是为了打击骗子和骚扰电话的吗？”可现实情况告诉我们，这看似“包治百病”的好药，似乎药效有点跑偏了。

实名制推行的初衷确实是要对付电信诈骗，可到头来，老百姓跑了好几趟营业厅，翻箱倒柜找身份证，最终却换来个“裸奔”的信息环境——不仅电话那头的骗子依然健在，还能更加精准地找到你。这实在是让人哭笑不得：实名制，到底实名了谁，又保护了谁？

诈骗分子可不是吃素的。虽然官方手机卡是实名的，但骗子们却不需要费太大劲儿，他们依靠虚拟号码继续着“工作”，而这些虚拟号的手机卡并不需要实名登记。你或许会问，这些号是哪儿来的？很简单，黑市上花点小钱，虚拟号随你挑。于是，实名制政策下，老百姓的信息被锁定在大数据库里，而骗子们则在虚拟号的保护下继续“隐身作案”，实名制变成了只对守法用户有效的“摆设”。

再回过头看看，这些虚拟号背后隐藏的利益链条才是关键。实名制管得了合规运营商，却拦不住地下黑市；打击了老百姓的电话自由，却让骗子有了“保命符”。而这些非法虚拟号的泛滥，也暴露出监管漏洞的存在。实名制如同一把“好剑”，可是只挥向了老百姓，而那些真正需要管控的地下交易却依然猖獗。

那么，实名制真的一点用都没有吗？倒也不是。它的确让我们在购买正规手机卡时多了一道“门槛”，防止了个人身份信息被滥用到某种程度。但问题是，实名制的执行往往是“一刀切”，没有针对性的措施，结果让普通用户的生活被打扰，而骗子们却依然能用各种方式规避实名制的制约。

于是我们看到的情况是，电话里的骗子越来越“贴心”了，骚扰电话越来越频繁了。老百姓可能会疑惑：“我都实名了，为什么还是被盯上？”原因很简单，因为你的信息早已在不知不觉中被售卖、被泄露。而且实名制越严格，信息被泄露后造成的风险就越大，因为骗子掌握的“战术情报”越来越详细。

这就像一个笑话：你以为实名制能抓住骗子，结果只是让骗子更轻松地找到你。对于那些完全不受制约的虚拟号用户，实名制成了一个空洞的威慑工具。没有严厉的打击和监管，虚拟号就像“钻法律漏洞”的钥匙，把骗子和骚扰电话的威胁传递到每个实名用户的手机上。

我们需要的是更精细的监管，而不是简单粗暴的“一刀切”。实名制是个好工具，但它不是唯一的解决方案。针对虚拟号的泛滥，应该有更加精准的打击措施，尤其是要堵住那些非法交易的源头。同时，用户的信息保护也必须进一步加强，防止数据被不法分子利用。

那么最后小编想问：实名制到底是保护我们，还是保护骗子？对此你怎么看？