国产自研系统的终结、自我救赎，以及“重生”之路

在此前的相关内容里，我们三易生活已经为大家介绍过Hopen OS、这个“首款国产自主操作系统”的诞生背景，以及它从机顶盒到掌上电脑、再到智能手机的发展历程。

而当时间来到2005年后，由于迟迟没有搞定手机端的原生APP环境、只能“兼容”功能机的JAVA软件，也使得彼时Hopen OS的支持者们大失所望。

诸如联想，NEC等曾经大力推广Hopen OS的手机品牌，此时就选择了观望，而仅仅只是“试水”了一款机型的三星（D428），也决定不再继续采用这款操作系统。

如此一来，对于当时的Hopen OS以及它背后的凯思昊鹏公司来说，原本看似很有竞争力的“产业联盟”，实际也就和名存实亡差不了太多了。更是让Hopen OS“做大做强”、争取更多高端市场份额的希望，也面临着即将破灭。

2005年年底，Hopen OS的“新机”们有猫腻

不过俗话说得好，有的时候就得要身处绝境才能“绝处逢生”。对于2005年的Hopen OS生态来说，这个说法似乎也是成立的。

因为从公开信息我们可以查到，就在2005年10月3日到11月3日期间，这短短的一个月时间里，消费者一下子就迎来了三款采用Hopen OS 3.0最新版本手机的联袂发布。

但是进一步查询相关资料后，很快就发现了“猫腻”。一方面，这三款新机（东信ES2100、CECT P06、海尔N90）没有一个来自于当时公认的“一线大牌”，而是普遍出自知名度相对较低的OEM厂商。

另一方面，这三款机型不只是同期“首发”了Hopen OS 3.0，而且它们的屏幕尺寸、分辨率、（Intel）主CPU和（飞利浦）基带处理器方案，乃至摄像头的（200万）像素规格都完全相同。

那么这说明了什么呢？简单来说，这三款来自于三个不同品牌的“Hopen OS 3.0新机”，很可能共享了一套相同的硬件方案。

更进一步地说，它们很可能并非是三个厂商各自单独基于这一新版系统进行主动研发的产物，而只不过是Hopen OS 3.0的相关上游企业出了一套“标准设计”，然后交给这三家OEM品牌“换壳”的结果。

硬件山寨、软件无进步，失败自然就已成定局

不仅如此，就拿我们三易生活手头的这台海尔N90来说，如果你那个时候就已经是“智能手机”玩家，那么很可能就会觉得它非常眼熟。

原因很简单，因为海尔N90的造型基本就是山寨的当时摩托罗拉的Linux旗舰手机A780。

以为这就够“丢人”的了吗？其实并没有。因为在整备这台手机的过程中我们发现，海尔N90所采用的、这个看起来很特殊的充电接口，实际上能够完全兼容波导“多易随”E868的原厂充电器。而波导的那款机器，可是一款公认原创度很高、甚至是采用了真正自研操作系统、更早期的“国产智能手机”。

换句话说，至少从硬件层面来说，海尔N90这款作为“Hopen OS 3.0首发机型”之一的产品，从外到内在原创度上都是值得商榷的。

当然，排除硬件部分的山寨和公版嫌疑不谈，至少在软件层面，海尔N90搭载的Hopen OS 3.0操作系统，乍看之下确实还是会让人眼前一亮。

可以看到，Hopen OS 3.0取消了主界面的分页设计，转而用上了当时更主流的“九宫格”设计，将全部功能都浓缩到了9个图标选项中。

不过这种设计是否合理，确实是个值得商榷的事情。因为相比此前Hopen OS 2.0的分页界面，Hopen OS 3.0这个新的UI设计实际上是将操作给复杂化了。

诸如原生的腾讯QQ、JAVA程序的安装入口，以及内置媒体播放器等功能，都被藏到了更深的二级、甚至是三级菜单里。不仅找起来更加不便，还会让人有种混乱无序的感觉。

在此基础上，Hopen OS 3.0依然没有解决我们此前所指出、这款国产操作系统在手机版本上的最大短板。也就是说，它依然不支持原生APP的安装扩展，用户买回来之后，最多只能将其当做“JAVA功能机”来使用。可以说是完全白瞎了那套其实并不差，甚至可能比当时主流诺基亚“塞班机”还要更好的、Intel CPU+飞利浦基带的性能。

一款更少见的机型，则揭露了更加残酷的事实

如果大家与我们一样查询过Hopen OS的相关信息，可能就会发现在海尔N90之后，国内市场便不再有Hopen OS新机的资讯了。

但这其实只是一个假象，因为除了海尔N90之外，作为Hopen OS的“老用户”，被坑了无数次的NEC，其实也曾打算“再爱一次”。就在2005年下半年，NEC曾联合中国移动研发了一款基于Hopen OS 3.0的机型。

值得一提的是，尽管我们手头上这台NEC手机完成度已经非常高，但它其实从未真正投入量产，也并未拿到过入网许可，因此它的IMEI码也是“工程机”常用的0044开头编号。

但是在这款没有型号的NEC手机上，却可以窥见Hopen OS在其生命周期最末阶段的一些新变化。

比如，它终于加入了真正的多任务机制，允许同时运行多个应用程序，并具有独立的任务管理器按钮。要知道，这是当年初版Hopen OS 1.0在掌上电脑上早就实现的功能，不知道为什么后来在手机上就取消了，反而直到这时候才加了回来。

又比如说，除“金山词霸”和“腾讯QQ”之外，它似乎终于适配了更多的原生APP，我们注意到NEC这款机型在菜单里隐藏了一个Opera浏览器。这可能暗示着，它所搭载的Hopen OS加入了更多、源自Linux的代码库。但在这台工程机上的Opera浏览器并不能真正打开，所以我们也无法进行更进一步的验证。

当然，最有趣的是尽管通过对比菜单结构、相机界面等部分，基本可以在很大程度上确定NEC这台工程机搭载的就是Hopen OS 3.0，或者至少是Hopen OS 3.x版本的系统。

从相机界面可以明显看出，NEC这台工程机使用了Hopen OS 3.x版本系统

但是与迄今为止所有Hopen OS手机都不太一样的地方在于，它完全隐藏了全部有关Hopen OS的文字特征。比如那个标志性的系统自带浏览器启动界面，就被替换成了中国移动的相关信息，让人完全看不出其“真·末代Hopen OS机型”的身份。

Hopen OS 3.0自救失败，但真正的转折即将到来

于是这说明了什么呢？简单来说，在2005年底、也就是Hopen OS 3.0的最末期，它的大客户们、甚至包括了当时的运营商和产业链合作伙伴，可能都已经对这个“国产操作系统先驱”失去了信心。

正因如此，他们一方面依然尝试着去继续完善Hopen OS，让它加入明显的多任务特性，在部分功能上更接近当时流行的Linux智能手机系统（请注意，此时还不是后来的安卓）。

但另一方面通过隐藏Hopen OS的标识，以及对其界面进行定制化改造，上游厂商很可能是在有意掩盖Hopen OS的“存在痕迹”，不让消费者看出相应机型所搭载的是那个曾经的国产操作系统之光——Hopen OS。

从2002年到2005年，Hopen OS迅速耗尽了产业链的信心

之所以会这样，很大的一种可能性就在于，从2002年首次投向市场到2005年的短短三年时间里，Hopen OS这个曾经的“首款国产操作系统”已经透支了消费者对其的信任。甚至将自己的名号搞成了负资产，逼得相关厂商不得不主动隐藏系统信息的程度。

在这样的背景下，Hopen OS再想通过常规的方式“东山再起”，自然也就变成了一件几乎不可能的事情。但是这倒也并不意味着Hopen OS就完全自我放弃了。

因为就在这之后，差不多是在2007年前后，又即将迎来Hopen OS的最后一次大版本更新，以及它的命运中很可能是最为重要的一次转折。而这些，就是我们下一篇文章的内容了。