苹果超越Windows，是否真的找到了正确的方向？

回过头来看，苹果推动桌面平台抛弃Intel，拥抱ARM架构，是一个无比正确的决定。这个做法非常有苹果的作风：与其玩命内卷降低利润，不如开创一条全新的赛道，一次又一次地引领行业变革。

平心而论，即使在2023年，ARM在桌面端的软硬件生态，距离X86还有很大的差距——比如一些冷门专业软件没有适配，大多数游戏都玩不了。但是在日常能效、视频解码、跨平台软件生态移植等方面，M系芯片拥有碾压性的优势。

举一个很小的例子，MacBook Air M2的日常续航可以长达18个小时，拔电使用也不会导致降频。而隔壁的Windows轻薄本，日常办公能有6个小时续航就是顶尖水准了，拔电还会降频。

续航足足延长到了3倍，这是什么概念？这就意味着MacBook Air M2充一次电，可以用两天。如果你是学生党、商务人士，根本无力抵抗MacBook的诱惑。即使对部分Windows软件有刚需，那也可以装一个PD虚拟机，从而实现无缝双系统。

既然路线正确，剩下的就是时间问题。问题来了，苹果采用ARM架构芯片后，对Windows是否产生了影响？答案似乎是肯定的——Windows已经跌落“神坛”，市场份额跌至冰点，而且趋势还在不断往下走。

根据统计机构Statcouner的数据，在全球桌面操作系统市场，短短一年之间，Windows的市场份额从75.85%跌至71.78%，马上就要破70%的大关。如果看在美市场份额，Windows下滑的趋势更为明显。截止今年2月，Windows在美的市场份额已经降到57.43%，创下历史新低。

通常来说，桌面操作系统的市场份额是很稳定的。毕竟切换操作系统需要巨大的学习成本，如果没有重大变化，一般不会有太大的波动。在我看来，Windows市场份额降到历史新低，和macOS有直接的关系，原因有两点。

1，轻薄本、商务本占据笔电销量的大头。MacBook虽然打游戏不行，但在续航、续航方面有着碾压性的优势，这足以让苹果挖走大量的轻薄本用户。

2，智能手机崛起以来，人们对电脑的依赖程度不断降低，很多需求都借助手机应用完成。而MacBook转向ARM架构后，降低了手机应用移植的难度，跨平台软件生态有着天然的优势。

3，最重要的是，换成M系芯片后，Mac系列的性价比比原来提高了不少，买苹果电脑再也不是交“智商税”了。

最后问你一个问题：如果不打游戏的话，你会选择Windows轻薄本，还是MacBook呢？欢迎一起讨论。