一、事务隔离之间的比较

二、持久化之间的比较

postgresql中的synchronous_commit

synchronous_commit:同步提交参数，控制事务提交后返回客户端是否成功的策略

选值类型:

• on:1)没有开启备库，当wal日志真正刷新到磁盘永久存储后才会返回客户端事务已提交成功；2)开启了同步备库，设置synchronous_standby_names，必须要等事务日志刷新到本地磁盘，并且还要等远程备库页提交到磁盘才能返回客户端已经提交
• off:写到缓存中就会向客户端返回提交成功，延迟写入磁盘，延迟时间最大为3倍的wal_writer_delay参数。
• remote_write:当事务提交时，不仅要把wal刷新到磁盘，还需要等wal日志发送备库操作系统，但不需要等备库刷新到磁盘，因此如果备库此时发生实例终端下会有数据丢失，因为数据还在操作系统上，而如果操作系统故障，则此部分wal日志还没有来的及就会丢失，备库启动后还需要主库读取wal日志
• local:当事务提交时，仅写入本地磁盘即可返回客户端事务提交成功，而不管是否同步备库

PS： 如果没有设置同步备库，则on/remote_write/local都是一样的，仅等待事务刷新到本地磁盘

-- session局部设置，异步同步方式set local synchronous_commit to OFF;

三、复制之间的比较

四、查询相关功能的比较

postgresql连接类型

1).nested loop join

• 对左表中找到的每一行都要扫描右表一次。容易实现，但是可能非常耗时，但可以同规格右表索引控制。
• 对于被连接的数据子集较少的情况，nested-loop是很好的选择，但是如果右表没有索引一般就不会使用nested-loop。

2).merge join

• 在连接开始之前，每一个表都按照连接的排列好序列，然后两个表会并行扫描，匹配的行被整合成连接行。由于这种连接中每个表只被扫描一次。它所要求的排序可以通过一个显式的排序步骤得到，或使用一个连接键上的索引按适当顺序扫描关系得到

3).hash join

• 右表会先被扫描并且被载入到一个哈希表，使用连接列作为哈希键。接下来左表被扫描，扫描中找到的每一行的连接属性值被用做哈希键在哈希表中查找匹配的行

各连接方式之期的对比：

五、表功能之间的比较

六、视图和安全之间的比较

什么是物化视图

物化视图：不同于一般视图，它会将视图内容物理保存在数据库中，是关系型数据库中很重要的一个功能。

-- 创建物化视图create materialized view vw_name as ...-- 刷新物化视图refresh materialized view vw_name;

七、postgresql和mysql的优势比较

1）postgresql相对于mysql的优势：

1. 在SQL的标准实现上要比mysql完善，而且功能实现比较严谨
2. 存储过程的功能支持要比mysql好，具备本地缓存执行计划的能力
3. 对表连接支持较完整，优化器的功能较完整，支持的索引类型很多，复杂查询能力较强
4. pg主表采用堆表存放，mysql采用索引组织表，能够支持比mysql更大的数据量
5. PG的主备复制属于物理复制，相对于mysql基于的binlog的逻辑复制，数据的一致性更加可靠，复制性能更高，对主机性能的影响也更小

2）mysql相对于postgresql的优势：

1. innodb的基于回滚段实现的MVCC机制，相对pg新老数据存放的基于XID的MVCC机制，是占优的。新老数据一起存放，需要定时触发vacuum，会带来的多余的IO和数据库对象加锁开销，引起数据库整体的并发能力下降。
2. mysql采用索引组织表，这种存储方式非常适合基于主键匹配的查询，删改操作，但是对表结构设置存在约束
3. mysql优化器较简单，系统表、运算符、数据类型的实现都很精简，非常适合简单的查询操作
4. MySQL分区表的实现要优于pg的基于继承表的分区实现，主要体现在分区个数的达到上千万后的处理性能差异的较大
5. mysql的存储引擎插件化机制，使得它的应用场景更加广泛

文档来源：

1. 版本比较：https://blog.csdn.net/qq_43303221/article/details/89338142
2. 优势比较：https://www.cnblogs.com/sbj-dawn/p/8053549.html
3. postgresql连接方式：https://blog.csdn.net/zhousenshan/article/details/78463029