据PeckShield数据显示，2024年上半年加密领域发生了超过200起重大黑客事件，导致损失约15.6亿美元，与2023年同期相比，损失增加了293%（23年损失为4.8亿美元）

无论从那种共识机制的底层逻辑来说，区块链的安全性在很大程度上取决于它有多少资源的支撑。PoW链需要大量硬件、电力，PoS则依赖于质押资产的价值。比特币自身由极为庞大的PoW算力网络支撑，可以说是整个区块链中最为安全的存在。但作为一个流通市值1.39万亿美元，占据区块链半壁江山的公链，其资产作用仅仅只有转账与支付Gas两个主要使用场景。

将安全性共识延伸

区块链世界发展至今最有价值的公链必然是比特币与以太坊，其多年沉淀而来的安全性、去中心化程度、价值共识，都是保证两者能常年屹立于公链山巅的关键内核。亦是其余异构链最难复制的稀缺特性，而模块化思想的核心便是将这些特性“租”给需求者。在现阶段的模块化思路中，主要分为两种派系：

• 第一种，具有足够安全性的Layer1（通常是以太坊）作为Rollups的下三层或部分功能层，这种方案具备最高安全性、正统性，也可吸纳主链生态中的资源。但对于特定的Rollup（应用链、长尾链等）来说吞吐量及成本不是特别友好；
• 第二种，即再造一个与比特币、以太坊安全性接近且成本性能更优的存在，比如我们熟知的Celestia就是通过纯DA功能架构、最大程度降低节点硬件要求、低gas成本等，删繁就简的方式，以求在最短的时间内创造一个足够媲美以太坊安全性与去中心化且性能强劲的DA层。该方案的劣势在于安全性与去中心化程度还需要一定时间补全，且缺乏正统性并与以太坊构成明面上的竞争关系，被以太坊社区排斥。

而这个派系中的另一类则是Babylon与Eigenlayer，通过POS（即 Proof-of-Stake，权益证明）的核心思路，借用比特币或以太坊的资产价值来创造共享安全性服务。相比于前两者来说是一个偏中性的存在。其优势在于继承正统性与安全性的同时，又赋予了主链资产更多利用价值，且更为灵活。因为篇幅原因，今天我们主要介绍Babylon

Babylon是什么？

关于Babylon的介绍已经很多了，很多大机构和媒体都有分析过，因此这里我不会长篇累牍地介绍其过程和原理，我将尝试用最简洁的语言来描述Babylon是什么。

Babylon是一个采用“自限”方案实现BTC的“去信任化质押”，“质押凭证”用于“POS链的安全层”从而获取“收益”的项目。

这里有几个名词解释一下:

1、自限：这是指Babylon按照“zero-trust"的方式来自我限制，没有采用多签等方式来作为基础设计，持续开发了“比特币时间戳”协议，使之成为项目的根基之一。

2、去信任化质押：这里包含两个概念，一个是去信任化，Babylon并不是托管方案，它不能控制用户的资产，用户的资产被通过“time-lock”和"SchnorrSignature “锁定在一个受用户自己控制的地址中（当然，操作是受限的），不需要信任第三方；另一个是质押，准确来说，我更喜欢用“锁定”，因为真实状况是BTC在主网的锁定，但是“质押”是从用途的角度考虑的，也更容易被人理解。

3、质押凭证：这一点很好理解，质押事件被通过技术手段处理为一个凭证，这样就可以用在不同的地方。解释的点在于并不是BTC被转移到目标链去质押了，而是凭证来作为质押的确信。

4、POS链的安全层：我们知道，POS链的安全性主要依赖于质押的资金，资金越多原则上越安全。很多链会用链自身的token作为质押物，这其实蕴涵着不安全因素，如果币价下跌，链的安全性就会降低，安全性降低，就越容易导致不安全事件的发生从而让token继续下跌，产生”死亡螺旋”。而引入BTC这样crypto中最优质的的资产作为安全层的保障，会极大增强POS链的安全性。

5、收益：对的，Babylon是一个获取收益的项目，收益来自于为POS链提供安全性的“奖励”。需要提出的点是，Babylon并不是一个用于激活BTC Defi的项目，质押的BTC不能够直接参与Defi。但是，产生的收益或积分可以通过一定的手段参与到Defi当中，这另当别论，不要混淆了。

Babylon的意义

1、激活BTC

这是我认为Babylon最重要的意义之一，我在上篇文章中说过，当前BTC生态亟需解决的问题是“如何激活那些不愿意动的BTC”。

BTC目前坐拥1.3万亿美金的市值，除了CEX里面的币之外，绝大部分不是处于“冬眠”状态，就是处于“假冬眠”的状态，躺在账户里面。任你东南西北风，我自岿然不动！

造成这个现象的原因根植于BTC持有者一贯的理念“notyour key,not your coin”，任项目说的天花乱坠，但是只要让他们失去对于自己BTC的控制权，不好意思，宁愿躺在账户里面吃灰，也绝不参与。因为他们知道，有很多项目是打着“偷走”他们BTC的目的来设计的。

持有者这种追求“极端安全”的特性与ETH持有者有着天然的不同，同时，由于BTC主网有限的脚本能力，无法有效的利用智能合约的形式来进行“安全跨链”，因此BTC的利用率一直很低，基于多签（包括优化的方案）的质押项目也被广为诟病。

Babylon的出现可以打破这一僵局，虽然Babylon不是完美的，它依然不能给BTC-Eco带来巨大的流动性，但是它可以慢慢激活这些BTC持有者利用BTC的想法并逐渐培养这种习惯。反正BTC也是放在账户里面不动的，如果可以不丧失控制权，又能够躺着赚钱，何乐而不为呢？！

这看似的一小步，也许是BTC生态发展的一大步！

2、构建一个Crypto世界的安全层模块

Crypto世界有很多的公链体系，但是大家都需要“安全层”作为链安全的保障。EVM系，COSMOS系等等.....大部分都是基于POS共识机制的，这些都需要足够优质的资金作为保证安全的根基。

从模块化的角度来说，Babylon可以发展成为一个“通用模块组件”：安全层模块。广泛应用于各个POS链中，为这些链引入BTC作为安全保障。

BTC持有者获得更多的收益机会，各条链获得更多的安全性，互利共赢！

Babylon所推出的比特币质押协议，能将原生比特币转变为任何 PoS 系统的可质押资产，释放2100万枚BTC的1.5万亿美元价值。这一愿景也让Babylon在三年内斩获了巨额融资。

Bavylon融资详情

Babylon目前共经历了三龙融资，共计融资9600万，其中

种子轮融资800万美元，IDG Capital，Breyer Capital投资

A轮融资1800万美元，Polychain、Hack VC领投欧意等参投，其中币安于24年2月参与追投，融资额度并未披露

第三轮也是最大的一轮融资发生在今年的5月30日，融资7000万美元

虽然Babylon无论是从叙事还是资金支持方面都很强大，但是他目前还是存在着不小的问题。

目前的问题

在Web3中，无论是公链还是协议，其底层逻辑往往都建立于“撮合”某种需求的买卖方。撮合得当者即可得“天下”，区块链本身只是让这个撮合公平、真实且可信。共享安全性协议从理论上来看可以和当下繁荣的质押及模块化生态形成良好互补。但仔细思考，这个供给是否将远远超过需求？首先对于供给端来说能提供模块化安全性的项目和主链相当之多，另一方面老牌的PoS链可能并不需要或者说碍于面子也不会租用此类安全性，而新式PoS链又是否能支付天量BTC与ETH所产生的利息，Babylon的商业逻辑要形成闭环，至少需要赚取的收益要与协议内质押Token所产生的利息达成平衡。而即便这个平衡能达成，甚至收益远超利息的支出，这种情况下又会存在对新式PoS与协议的吸血。所以，如何在经济模型上权衡，不陷入靠空投预期发展的泡沫，更健康的带动供需双方将是重中之重。

#比特币超话##比特币[超话]##加密货币#