为何C++受到如此多的质疑？

2000年左右是C++的鼎盛期，游戏，图形界面，科学计算，后台服务，各种新语言的实现语言，甚至入侵了一点操作系统里C的地盘。

一项技术，火起来蜂拥而上，泥沙俱下，平稳后发现后劲不足，或者有另一个风口出现，便如树倒萎溃散。

进化是好事，进化的同时要吸取经验，避免出现返祖现象。C++之父写过一本神书，«C++语言的设计和演化»，鄙人孤陋寡闻，似乎这是唯一一本阐述语言设计理念、折衷的辛苦无奈历程，Bjarne 在书中提出了很多极具智慧的设计理念，比如时下小火的俨然C++继任者 Rust 也极为推崇的“零代价抽象”。

回到主题，为什么C++不再被推崇？客观原因很明显：

(1) C++语法很复杂，好的C++程序员难求。

语法上 C++14 开始的“后现代C++”已经改善不少，以前一些奇技淫巧可以抛弃了，但可惜为了向后兼容性，历史包袱是丢不了的。

(2) 历史上机器性能很弱，编译器注重生成代码效率而在不太注重警告语法陷阱——没有足够资源做分析，C++编译已经非常慢了，所以C++的开发者友好度严重不足。

就像JS届出了v8这个奇葩，C++届有了LLVM后，逼得GCC也不断改进，错误信息提示友好漂亮多了，大微软的VC编译器还能把Effective C++, More Effective C++等书里描述的注意事项融入编译器里，也是这个大微软，开源了好用的vcpkg，搭配CMake, C++的开发体验比以前提升了很多，至少比 NodeJS 折腾一礼拜还不一定能搞定编译工具链强 。

(3) Web 2.0 甚至 mobile web 时代，连老实贤惠的Java都被嫌弃，就别提C++了。

C++在科学计算的地位还是难以动摇，别瞅现在Python火的红屁股，其实就是个皮，没有C/C++加持，Python屁都不是。

明确下观点：你不一定要用C++，但它值得了解。补一句，你不一定要用Rust，但它值得学习。

最后，贴一个 Go 的例子，编译没问题，运行出错，而在 C++ 里完全可以在编译期就发现问题，压根不让编译通过。

package mainimport (	"fmt"	"sync"	"time")func main() {	var wg sync.WaitGroup	wg.Add(1)	go foo(wg)	fmt.Println("before wait")	wg.Wait()	fmt.Println("after wait")}func foo(wg sync.WaitGroup) {	fmt.Println("before sleep")	time.Sleep(2 * time.Second)	fmt.Println("after sleep")	wg.Done()