联发科崛起：天玑9400与骁龙8 Elite深度对比

文 | 小伊评科技

目前最受大家关注的毫无疑问就是骁龙8Elite，这款SOC叠加了诸多光环——“台积电3nm工艺”“高通纯自研CPU架构”等等。

之前发布的天玑9400就已经给我们留下了非常深刻的印象，台积电3nm工艺的表现果然名不虚传。

对于现阶段的消费者来说，骁龙8 Elite和天玑9400谁更值得买，自然也就成为了大家最为关注的一个话题，本文也就给大家做一个详细、详实、直观的对比评测。

01

架构端对比：高通改头换面

这是高通骁龙8 Elit和天玑9400的架构端对比，我们着重说几个重点信息：

1、骁龙8 Elite采用2+6的双丛集+高频设计，大核主频高达4.32Ghz，其做法和苹果A系列极为类似，意味着高通核心解决了此前困扰ARM Cortex 核心许久的高频能效比差的问题。（看来高通挖来的苹果芯片设计团队发力了）。与之对比，联发科天玑9400的CPU单大核频率只有3.63Ghz，频率要低很多，这也反映出哪怕是X925也依旧没有解决“高频低能”的问题。

2、高通骁龙8 Elite的CPU L2缓存总数达到了惊人的24MB，由两颗大核和六颗小核平分，如此巨大的L2缓存直接吊打了隔壁天玑9400，哪怕是和苹果A18Pro这种缓存怪兽相比也是只高不低，看来高通这次确实下本了，与之相比，天玑9400的L2缓存仅为7MB，差距巨大，从这大家也能看出，骁龙8 Elite的CPU堆料明显更足。

3、骁龙8 Elite的核心面积竟然还略小于天玑9400，在同为台积电N3E工艺的情况下，这就说明高通在芯片设计技术层面确实领先一筹。

4、不管是天玑9400还是骁龙8 Elite全部都是基于台积电N3E工艺打造，不存在其他版本，大家放心购买。

5、两款芯片的GPU架构完全不同，在架构端没有对比的价值，后续会对比跑分以及能效比。

总体来说，骁龙8 Elite总体改变非常巨大，从工艺、CPU架构、前后端设计等都发生了全方位的改变，这么看来，高通骁龙8改名也算是理所应当。

相比较而言，天玑9400的改变不大，其主要提升依旧来自于架构的常规升级以及台积电N3E的加持，变化幅度较小一些。

02

峰值跑分端：各有优势

跑分那必须是喜闻乐见的环节，废话不多说直接给大家上跑分成绩，跑分基于主流的Geekbench6.2和ES3.1。

CPU部分：

CPU部分，骁龙8 Elite在CPU单核以及多核层面均超过了天玑9400 11%-12%左右，这个在文章的开头中已经给大家做过分析了，L2缓存、频率都高了那么多，如果表现的再不强一点，高通这自研芯片也就直接“噶了”得了，另外高通骁龙8 Elite不仅在峰值性能上超过天玑9400，在能效比表现上也更好，我们会在后文进行解读。

总而言之，高通的Oryon自研架构目前来看没有翻车，整体性能和能效比表现均优于ARM的Cortex架构。

GPU部分：

GPU部分就很有意思了，天玑9400在峰值性能以及能效比方面均超过了骁龙8 Elite，相比天玑9300和骁龙8 Gen 3的差距又拉开了一点。

由此看来，高通的Adreno系列架构的领领先性已经荡然无存了，被ARM的Immortalis追平甚至反超，详细的能效比数据，我们在后文会做详细的解读。

03

能效比：和跑分基本一致

能效比曲线，在最近几年变得愈发的重要，因为绝大多数消费者压根用不到芯片的峰值性能，日常的高频的使用场景比如在线聊天、刷信息流、轻度游戏等，依靠的都是中低频的性能，而跑分所展现的是只是峰值性能，这就和用户的实际体验有所出入了。

也就是说，能效比曲线所展现的，或者说想要向消费者展现的其实更多的就是在中低频性能下的芯片的功耗表现，这和日常使用是息息相关的。

那么接下来我们就来看看骁龙8 Elite和天玑9400的相关能效比信息，为了方便大家阅读，我把传统的能效比曲线转化成了“数字”对比，看上去更为直观。

「 CPU单核能效比 」

CPU单核能效比方面，两款芯片有着截然不同的特色。天玑9400在Geekbench 2000分以下（骁龙8 Gen 2峰值性能以下）这个区间内，在CPU单核能效比方面相比骁龙8 Elite要好一些，功耗更低一点，但差距不大。

然而，当性能继续向上的时候（频率更高的时候），天玑9400所搭载的Cortex架构的高频劣性就体现的淋漓尽致了，能效比被骁龙8 Elite大幅拉开，在2800分（接近峰值性能）的时候，这两款芯片的功耗差距达到了2W左右，十分夸张。

这也有意味着，在一些需要持续高频的场景（如运行超大型单机游戏，视频剪辑等），天玑9400的功耗理论上会更高，在调校端的难度也会更高，相比较而言，骁龙8 Elite综合表现更为出色一些，虽然中低频表现稍微不如天玑9400，但是在中高频则是大幅领先。

综合来说，在CPU部分，高通骁龙8 Elite的表现更均衡，天玑9400要逊色一些，但是相比前代均是大幅提升。

「 GPU能效比 」

和CPU能效比不同的是，在GPU能效比方面，天玑9400扳回一城，在低、中、高频以及峰值性能方面均超过了骁龙8 Elite，这在历史上也是从未出现过的，这也就意味着天玑9400在一些不怎么吃CPU性能的游戏中的表现会更好。

不过我们也需要看到，骁龙8 Elite的劣势也并不大，起码这个差距可以让人接受。

04

结论性数据：

1、骁龙8 Elite所采用的Oryon-L大核在高频能效比方面比天玑9400强，并且强的非常多，完全吊打，但是在中低频状态（2000跑分以内）反而不如天玑9400的Cortex X925大核。

2、GPU方面，天玑9400全程（低中高频）、性能、能效比等全面超越骁龙8 Elite，高通可以考虑回归ARM的怀抱了，ADreno系列架构风光不再。

3、高通骁龙8Elite芯片面积比天玑9400小，从生产成本上而言要小于天玑9400，但是骁龙8 Elite的供货价要大于天玑9400。

4、骁龙8 Elite的CPU单多核性能均超过天玑9400 10%左右。

END 希望可以帮到你