本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。

译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节；

全文有8000余字、100多张图片，阅读时间预计不少于50分钟，如时间不足建议先收藏，待日后择机再看。

文章要点：

HP ZBook Power 16 G11是其上一代ZBook Power 15系列的接班人，机身变成了主流的更大的16吋。然而遗憾的是，尺寸和重量的增加，并没有带来更快的性能。

专业Hawk Point

译者注：

Hawk Point是指AMD Hawk Point CPU，此章节名的意思，是指ZBook Power 16 G11 A是一款采用AMD Hawk Point CPU Zen 4的专业移动工作站。

ZBook Power 16 G11系列是上代ZBook Power 15 G10系列的接班人，采用新的处理器和新的外型设计。顾名思义，名字中的“16”，代表着放弃之前的15.6吋外形尺寸，而采用16 吋设计，使其跟上现在的主流。

在性能方面，它介于HP自家低端ZBook Firefly和高端ZBook Fury之间。用户可选Meteor Lake Intel Core Ultra CPU 或 AMD Ryzen Zen 4 CPU，还可以选择多款Nvidia RTX显卡。

NBC此次测试的是AMD版---ZBook Power 16 G11 A----的高配机型，配备了Ryzen 7 8845HS CPU、RTX 2000 Ada GPU和120Hz、2560x1600分辨率的IPS屏幕，售价约为2100美元（约合人民币￥15000元）。

官方提供的可选硬件配置非常多，可选Ryzen 5 8645HS、900p屏幕、RTX 1200、RTX 2000 或 RTX 3000显卡的，甚至选配Ryzen 8945HS时还可以选择不配置独立显卡。

其竞品机型，主要为其他厂家的16吋移动工作站，如 Dell Precision 5690、MSI CreatorPro Z16P 或联想ThinkPad P16s G2。

其和部分竞品机型的NBC评价、版本、上市日期、重量、尺寸、屏幕分辨率和价格的比较，如下图所示。

机体概况：美军军规认证（MIL-STD 810）

译者注：

MIL-STD-810 是美国军方制定的一项标准，旨在确定设备在各种环境条件下的可靠性和耐久性。其英文完整名称为MIL-STD-810, Department of Defense Test Method Standard: Environmental Engineering Considerations and Laboratory Tests。

其提供了一系列实验方法，用以评估设备在特定环境条件（如温度、湿度、震动、冲击、沙尘等）下的性能。

它被广泛应用于军事装备的设计和测试，也被许多民用产品制造商所采用，以确保其产品在严苛环境下的可靠性。

需要注意的是：MIL-STD-810包含多个部分，所以，部分宣称通过了美军军规认证（MIL-STD 810）的产品，有可能只采用了其部分测试，而不是通过了全部测试。

HP 的ZBook各个系列的机身，几乎都使用相似的灰色铝合金材料，这样就实现整个ZBook系列在外观识别上的一致性。所以，ZBook Power 16 G11 A和上代ZBook Power 15 G10相比，机身外表都是光滑哑光金属纹理，但在键盘边框、上盖饰边和机身底盖等部位，外观上还是有所不同。

机身基座的刚性非常好，在扭曲测试中，基座发生弯曲和凹陷的现象很微弱。

铰链（屏幕转轴）的转动表现偏硬，特别是在屏幕上盖展开到接近180度之时，这点和Precision 5690相比明显不同。

由于采用16吋机身设计，比上代约重10%，投影面积约大7%，而且，其厚度也没有变得薄，这非常遗憾，它已经比ThinkPad P1 Gen 7等竞品要厚。

当然，自家同是16吋的ZBook Fury 16 G11是更重更厚，但Fury 16 G11有性能更强的CPU和GPU。

如果想要更便携的机型，惠普有提供更薄的ZBook Firefly 16系列，但Firefly 16的性能又相对要低。

ZBook Power 16 G11 A的机身使用了再生铝镁材料：

外表为哑光灰，在一定程度上可以使留下的指纹痕迹显得不那么明显：

屏幕上盖展开角度，差一点能到达180度：

屏轴铰链还不错，但在接近展开角度最大时，有点偏硬：

机身底盖采用了新的设计，边缘更圆滑，通风格栅更长：

机身后方的通风口，隐藏在贯通式屏轴的下方：

端口连接：有雷电4端口

和上代Power 15 G10相比，Power 16 G11 A的USB-A 端口要少，除此之外一切都在，包括SC读卡器、双USB-C /雷电4端口，但采用了新的布局。

有问题的是，机身左侧的端口布局偏拥挤，应该设计分散一些才会更好。

机身正面：无任何端口

机身右侧端口，从左至右依次是：

• SD读卡器：（译者注：在下图中并没有拍到，可以在SD读卡器评测部分的图片中看到。）
• Nano-SIM手机卡插槽：内置的WWAN卡的机型可选；
• USB-A端口：5Gbps；
• RJ-45以太网端口：1Gbps；
• 安全锁孔：Nano规格。

机身背面：无任何端口

机身左侧端口，从左至右依次是：

• 电源接口；
• 2个雷电4端口：USB-C，支持Power Delivery和 DisplayPort 2.1；
• HDMI 2.1；
• USB-A端口：5 Gbps；
• 3.5毫米音频输出输入复合插孔。

SD卡读卡器

Power 16 G11 A新增了一个MicroSD 读卡器，这是上代ZBook Power 15 G10没有的。

此SD读卡器采用按压弹簧式（Spring-loaded SD card reader）

译者注：

此处原文为“MicroSD“，但实际上是全尺寸的SD，所以“MicroSD“应该是作者笔误。

HP官方的Zbook Power 16 G11/G11A的端口说明图，如下图所示：

实测其传输速率非常快：

在NBC使用的UHS-II SD测试卡中，移动1GB的图片只需不到6秒；而之前在ZBook Fury 16 G11或ThinkPad P1 Gen 7上进行同样的测试，需要12秒。

网络通信

此台ZBook Power G11A采用的无线网卡，为联发科（MediaTek）出品的MT7922，支持Wi-Fi 6E和蓝牙5.2，可选Realtek的无线网卡；

如果是内置WWAN卡的机型，还可选HP 4000或Qualcomm 9205无线广域网卡。

无线网卡（WLAN）模块，为可拆卸的M.2 2230规格。

无线广域网(WWAN)模块，为可拆卸的M.2 3042规格：

此无线网卡的发送和接收的成绩，如下图所示：

摄像头

摄像头为500万像素加红外功能，外带物理防窥挡板，和竞品ThinkPad P16s G2类似。

DELL Precision 5690使用的摄像头分辨率则更低，只有200万像素。

摄像头的色准测试结果，如下图所示：

色彩偏差均值为6.56，最小值1.45，最大值12.65：

摄像头清晰度测试结果如下：

维护保养

用一把十字螺丝刀，再加一个塑料薄片，Powe 16 G1A的机身底盖就比较容易打开。

和上代ZBook Power 15 G10 相比，内部结构进行了重新设计，但所有可拆装升级的地方一模一样：

同样是2个SODIMM内存插槽、2个PCIe4 x4 NVMe SSD插槽和可拆卸无线网卡模块，至于同样可拆卸的无线广域网(WWAN)模块，是此次评测G11A机型的可选部件。

可持续性

官方宣称，在制造过程采用低卤素标准，包装材料由模塑纸浆和再生塑料组成---分别由 100%可再生材料和60%的再生材料制成。

配件和保修

除了交流电源和纸质说明书之外，包装盒中没有附送额外物品。

令人失望的是，在美国购买时，标准有限保修的时间仅为一年，而ZBook Fury系列的标准保修时间是三年。

输入设备：宽敞的按键

键盘

Powe 16 G11A的键盘打字体验类似于 Spectre x360 16，因为按键很坚固，键馈相对尖锐，打字时很舒服。特别是其键程，感觉比大多数超极本要深，这样可以避免浅薄的类似海绵状的键馈。

键盘新增了专用的Co-Pilot按键。

键盘背光为白色是标准配置

Powe 16 G11A带有数字小键盘，这点比竞品Precision 5690要好。

但是，数字小键盘的按键，明显比主键区的按键要小，其方向键也偏小；

数字小键盘的按键和方向键，按下时的键馈，都明显要松软。

触摸板

由于Power G11A的机身为更大的16吋，所以触摸板（为点击触摸板）的面积比上代更大，尺寸为12.5 x 8厘米，上代是11.5×7厘米；

但是还是没有独立的触摸板按键，在价格更高定位更高的ZBook Fury 系列上才用。

尽管如此，其移动平滑和点击清脆，比大多数消费笔电上常见的松软的点击板要好用。

宽大的点击板，按压点击反馈不错

屏幕显示：全部是IPS面板

Power G11有五个屏幕可选，都是IPS屏幕。

如下所示，此次测试的机型配置的屏幕，是下面的最后一种：

• 1920 x 1200，非触控，雾面，250 尼特，45% NTSC，60 Hz；
• 1920 x 1200，触控，雾面，250 尼特，45% NTSC，60 Hz；
• 1920 x 1200，非触控，雾面，400 尼特，100% sRGB，60 Hz；
• 1920 x 1200，非触控，雾面，1000 尼特，100% sRGB，HP Sure View，60 Hz；
• 2560 x 1600，非触控，雾面，400 尼特，100% sRGB，120 Hz。

前两个屏幕图像显示品质一般，因为它们的色彩覆盖率只有 sRGB 的60%左右。

第4款屏幕亮度超高，达到1000尼特，非常引人注目，因为许多品牌的移动工作站无此屏幕，但不幸的是，此屏幕和HP Sure View功能绑定，此功能为了防窥而限制了视角。

不过，没有OLED、HDR或100% P3的屏幕可选，这对于性能移动工作站来说有点令人失望。必须购买更高等级的HP ZBook Fury 16 G11，或选择ThinkPad P16s G2才能获得此类功能。

屏幕采用无边框玻璃覆盖：

屏幕边框为窄边框设计，左右侧实测宽度约为7毫米：

由于是雾面屏，近距离观看屏幕时，会有轻微的颗粒感

屏幕漏光程度在轻度至中度之间：

屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域测试结果，如下图所示：

和其他竞品的屏幕比较，如下图所示：

屏幕有根据sRGB标准，进行了一定程度上的校准，以便用户能开箱即用。

NBC使用X-Rite 色度计校准，可以将平均灰度和颜色的 deltaE 值，分别从3.7和2.16，进一步提高到只有2.5和1.37。

屏幕响应时间

黑到白：上升4.5毫秒+下降3.9毫秒，合计8.4毫秒，比所有测试设备的平均值(2毫秒）要短(好)。屏幕显示快速响应率，应该适合游戏。

50%灰色至80% 灰色：上升7.2毫秒+下降6.4毫秒，合计13.6毫秒，优于所有测试设备的平均值（33毫秒）。

屏幕显示良好的响应率，但对于游戏玩家来说，可能还是慢了。

屏幕闪烁

在任意亮度下，都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。

此屏幕在户外阴凉处使用时，能见度不错，但如果是可选的低端屏幕就不行了，更容易出现眩光。如果经常在户外活动，可选官方的1000尼特的屏幕。

IPS屏幕固有的广视角优点，确保其只有在极端角度之下，屏幕显示的色彩和对比度才会有所降低。

性能：新的Zen 4，相同性能

硬件概况

CPU-Z检测结果如下：

GPU-Z检测结果如下：

HWiNFO检测结果如下：

测试设置

在运行以下基准测试之前，NBC将 Windows 和 MyHP 都设置为性能模式。

支持 Optimus 1.0。

官方设置软件MyHP的主界面：

MyHP中的电源配置文件设置

CPU：新Zen 4

其采用的CPU----Ryzen 7 8845HS，和上代ZBook Power 15 G10 A的Ryzen 7 7840HS 相比，没有带来太多东西。

经实测，这两个CPU基准测试的成绩并驾齐驱，仅相差几个百分点，基本上可以说是相同。

这可能会让部分用户感到失望，因为他们原本希望机身增大到16 吋之后，能带来显著的性能提升。

性能更强的Raptor Lake-HX CPU仅在仅机身较厚的HP ZBook Fury上才有。

Ryzen 7 8845HS相对于Ryzen 7 7840HS的主要优势是，是其集成的NPU而有AI加速功能。但是，Co-Pilot+与AMD Hawk Point CPU不兼容，因此，目前其NPU的实用性在这台电脑上非常有限。

从此台Power 16 G11A使用的Ryzen 7 8845HS，降级到Ryzen 5 8645HS预计将使性能降低 25%到30%，而升级到Ryzen 9 8945HS预计仅将性能提高5%。

Cinebench R15多核循环测试结果，如下图所示：

CPU综合性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.2多核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.2单核性能对比，如下图所示：

压力测试

当使用Prime95 进行压力测试时，CPU的频率、功耗和温度，分别会提升到4.3GHz、65瓦和90摄氏度，然后迅速下降并稳定在3.8GHz和50瓦，以防止CPU内核温度过高。

这个结果和NBC在ZBook Power 15 G10类似，只是温度略微要高几度。

有趣的是，当同时运行Prime95和FurMark进行双压力测试时，CPU的节流更严重，频率仅为2.8 GHz，而不是上代的3.8 GHz----这对CPU的核心温度有很大影响：现在的CPU稳定在更舒适的66摄氏度 ，而上代ZBook Power 15 G10上的CPU的核心温度达到 99摄氏度。

在平衡模式而不是在性能模式下，运行《赛博朋克 2077》会使CPU核心温度略低，平均时钟速率略慢，如下所示。

GPU的功耗也将从35瓦下降到30 瓦，而官方宣传的最大功率为50瓦。

如下面5张屏幕截图所示。

系统处于空载(Idle)状态：

Prime95 压力

Prime95+FurMark 应力

赛博朋克 2077 压力（平衡模式）

赛博朋克 2077 压力（性能模式）

系统空载（空闲）状态和4种压力测试时，CPU和GPU的频率、以及CPU温度均值，如下图表示：

系统性能

PCMark测试的的结果，与去年NBC测试的上代ZBook Power 15 G10的结果几乎相同。

PCMark 10 Standard基准测试分数和子分数，如下图所示：

这意味着在新一代Power 16 G11A上，浏览网页、日常办公编辑等负载下，和上代相比速度不会明显更快。

其内存性能也没有得到改善。

PCMark 10 Standard基准测试分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Essentials子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Productivity子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Digital Content Creation子分数和其他机型对比，如下图所示：

AIDA64内存性能基准测试成绩和其他机型对比，如下图所示：

NBC在测试中，遇到一次无法将其从睡眠状态唤醒的问题，需要硬关机之后才能启动重新进入Windows。

NBC无法确保此问题重现，但值得注意的是，这样的问题在移动工作站上根本不应该发生。

DPC 延迟

使用LatencyMon多次重新测试，还是显示存在和HDAudBus.sys 相关的DPC问题。

以60 FPS的速度播放4K视频变现还算不错，在60秒的窗口时间内只监测到有一个丢帧。

DPC延迟测试结果与对比机型的比较，如下图所示：

存储设备

ZBook Power 16 G11A有两个M.2 SSD插槽，其中一个插槽安装三星PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD，容量为2TB：

另一个空置：

测试此SSD，顺序读取速率高达6700 MB/s。

但在压力测试时，短短几分钟后就会迅速下降到2000MB/s的低性能，如下面的DiskSpd循环测试结果所示。

重复多次测试，依然如此。

这令人失望，因为上代ZBook Power 15 G10中的西数SSD无此问题。这需要增加SSD的散热，才可能解决此问题。

GPU性能

Power 16 G11的可选的独立GPU，和上代完全一样。因为 Nvidia尚未推出新一代的移动显卡。

同时，机体尺寸增大到16吋的同时，其散热系统并没有得到太大的改进。这意味着 ZBook Power 16 G11 使用的独立显卡的TGP依然是50瓦，只能选择RTX 1000 Ada、RTX 2000 Ada和RTX 3000 Ada，需要GPU性能更高的用户，只能选择机体更厚的ZBook Fury 16。

本次评测的Power 16 G11A使用的GPU是RTX 2000 Ada，就算选顶配的RTX 3000 Ada，依据NBC对Dell Precision 5490的评测数据，充其量也只能带来边际的性能提升。

在平衡模式而不是性能模式下运行，GPU的性能会略降低，如下图所示。

如果使用电池运行，CPU和GPU的性能都会显著降低。

3DMark Fire Strike基准测试在不同模式下的成绩，如下图表所示：

3DMark多个基准测试的成绩如下：

3DMark 11 Performance：25694；

3DMark Cloud Gate Standard Score：51846；

3DMark Fire Strike Score：18485；

3DMark Time Spy Score：8107；

3DMark Port Royal Score：4564；

3DMark Speed Way Score：1969

3DMark Steel Nomad Score ：1709；

3DMark综合性能评分(Performance Rating)和其他机型的对比，如下图所示：

3DMark 1920x1080 Fire Strike Graphics得分和其他机型的对比，如下图所示：

2560x1440 Time Spy Graphics得分和其他机型的对比，如下图所示：

2560x1440 Speed Way Score、Steel Nomad Score得分和其他机型的对比，如下图所示：

专业图形性能

SPECviewperf 2020基准测试的得分，和其他机型的对比，如下两图所示：

游戏性能

虽然没有针对游戏进行优化，但RTX 2000 Ada和使用GeForce RTX 3060或RTX 4060的笔电的游戏性能最相似。

游戏综合性能得分和其他机型的对比，如下图所示：

实测多款游戏在不同设置下的帧速表，如下图所示：

环境排放

系统噪音

其散热风扇噪音的大小和运行策略，和NBC去年测试上代机型相似。

在运行3DMark 06的第一个基准测试场景时，其噪音水准仍能保持仅仅只有25.4分贝，这比同样测试之下的ThinkPad P16s G2或Precision 5690等机型要安静得多。

在平衡模式下，风扇噪音明显更安静。

在性能模式下运行《赛博朋克 2077》时，风扇噪音音量可达43分贝，而在平衡模式下则只有37.5分贝。

其散热系统由两个直径约50毫米的风扇和三根热管组成。

整个散热系统的大小，并不明显大与上代：

NBC测试中没有发现有电子高频噪声或线圈啸叫声。

2个SODIMM内存插槽

风扇噪音测试结果如下所示，其中：

• 白色为背景噪音；
• 红色为系统空载之时；
• 蓝色为运行3DMark 06之时；
• 橙色为运行《赛博朋克2077》之时；
• 绿色为运行Prime95+FurMark双压力测试之时---达到最高的45.01分贝。

各种状态下工作噪音和其他对比机型的比较，如下图所示：

工作温度

ZBook Power 16 G11A的机体外表温度通常较低，尤其是机身底盖。

当满载运行时，底部的热点仅达到41摄氏度，而上代ZBook Power 15 G10 的热点为48摄氏度；

键盘中心的热点也为41摄氏度 ，掌托和侧面则保持凉爽，手掌和手指更舒适。

性能更高的Precision 5690和其相比，戴尔在键盘上温度要高，但在底部的温度要低。

运行时，红外测温图观测到机体后方的两道排热气流：

在满载运行时，电源温度可达到46摄氏度以上，最高达到50.2摄氏度：

测试时环境温度为20摄氏度，使用Fluke 62 迷你红外测温仪测量。

在满载运行时：

• C面的温度均值为33.6摄氏度 ，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
• C面最高温度为40.6摄氏度，移动工作站机型此值的均值为38.2摄氏度，范围为22.2至69.8摄氏度；
• D面最高温度为40.6摄氏度，移动工作站此值的均值为41.2摄氏度。

在空载运行时：

• C面的温度均值为24.6摄氏度 ，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
• C面最高温度为30.1摄氏度，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
• 掌托和触摸板的温度低于人体体温，最高温度为27.2摄氏度，移动工作站此值的均值为27.8摄氏度。

工作温度和对比机型的比较，如下图所示：

音频播放

HP ZBook Power 16 G11 A的立体声扬声器位于机身前方左右部，扬声器方向朝向斜下方。

粉红噪音测试到其扬声器的最大音量为87.93分贝：

HP ZBook Power 16 G11A的粉红噪声音频分析，如下两图所示：

扬声器可以播放相对较大的声音（87.9分贝）

低频音：100赫兹到315赫兹

• 几乎没有低音：比中位数低28.1%；
• 低音线性一般（频率间差为9% ）

中频音 400到2000赫兹

• 中音均衡：与中位数仅相差1.9%；
• 中音线性：频率间差为4.8%；

高频音2000赫兹到16000赫兹

• 高音均衡：距离中位数仅3.6%；
• 高音线性：频率间差为2.4%。

总体：100赫兹到16000赫兹

整体声音的线性是平均水准，和同类型中位数相差15.1%。

与NBC数据中的同类笔电相比

• 有29%更好，7%相似，64%更差。
• 最佳设备差异（delta值）为7%，平均差异为 18%，最差设备差异为35%

与NBC数据中的所有笔电相比

• 有18%更好，4%相似，78%更差。
• 最佳设备差异（delta值）为4%，平均差异为 25%，最差设备差异为134%
• 
  

整机功耗

整机功耗和上代ZBook Power 15 G10类似，这并不奇怪，因为两者之间的功耗组成部分保持不变。

最明显的区别，是在同时运行Prime95和FurMark、进行双压力测试之时，ZBook Power 16G11A的CPU功耗约为25 W，明显要低。

这可能是由于在运行上述压力测试时，ZBook Power 16 G1A为了保持较低的CPU核心温度，在功耗上的限制较大。

其标配电源输出功率为150瓦， NBC在测试过程中，在电源输入端记录到的最大功耗为155瓦。

运行3DMark 06之时的整机功耗，如下图所示：

运行《赛博朋克 2077》1080p Ultra画质之时整机功耗，如下图所示：

启动Prime95进行压力测试时，功耗会跃升至109瓦，然后由于Turbo Core的可持续性有限，几秒钟后功耗会下降到87瓦，如下图所示：

运行Prime95+FurMark进行双压力测试， 在10秒时开始，如下图所示：

HP ZBook Power 16 G11A在不同状态下的整机功耗，如下图所示：

不同状态下的整机功耗，和对比机型的比较，如下图所示：

电池续航

HP ZBook Power 16 G11A使用的交流电源，尺寸约为13.8x6.5x2.2厘米：

机体尺寸大了，但电池容量和上代还是一样。

也许是巧合，其在NBC电池续航无线上网基准测试中，取得的时间略高于9.5小时，和上代也一样。

从空电充至满电的速度相对较快，不到70分钟。支持通过USB-C充电，但速度相对较慢。

实测三种状态的电池续航时间如下：

• 空载状态（无线关闭，屏幕最低亮度）： 26小时06分；
• 无线上网：9小时42分钟；
• 满载状态（屏幕最大亮度）：1小时43分。

电池续航时间和对比机型的比较，如下图所示：

最终评价：屏幕增大性能相同

本次评测的HP ZBook Power 16 G11 A

ZBook Power 16 G11采用16吋屏幕，比上代更大更重，取代了ZBook Power 15系列。

大家可能会认为由于机体更大会性能提高，但不幸的是并非如此。

与去年的 AMD Phoenix CPU相比，新一代的AMD Hawk Point CPU并没有带来太多的新东西，而可选的GPU则是完全相同，包含TGP上限也一样。

本来，重新设计的、更大的机体，是惠普升级散热系统使CPU性能发挥更好的好机会，但是，NBC认为官方并不想过多地提高性能，以免影响到ZBook Fury系列。

优点

• 在中低负载风扇噪音非常安静；
• 新增了SD读卡器；
• 可选1000 尼特的屏幕；
• 机体全新16吋设计
• 集成NPU。

缺点

• 和上代相比，CPU或GPU性能毫无明显提升；
• 屏幕没有OLED、HDR或100% P3的选项；
• 没有实现免工具拆装；
• 不支持Co-Pilot+；
• SSD在压力测试时性能下降。

对于移动工作站来说，其屏幕可选种类也有点令人失望，除了可选的1000尼特高亮度屏幕不错之外，没有OLED、100% P3色域或4K分辨率等屏幕可选，仅能选择2K和IPS屏幕。

ZBook Power 16 G11 除了更大的16吋屏幕至外，与其上代相比没有提供太多其他功能，前后两代的性能和功能几乎相同。

尽管和上代相比，缺乏性能升级和新功能，但其本身仍然是一款不错的中端移动工作站。

CPU性能明显好于ThinkPad P16s G2，后者只能使用Ryzen-U系列的CPU；

在配置相同的GPU时，比戴尔 Precision 5690价格要便宜。

如果已经是拥有上代ZBook Power 15 G10的用户，那么对较重的16吋HP ZBook Power 16 G11 A，可以无视。

NBC最终评分为85%

如下图所示：

NBC详细评分，如下图所示：

价格和市场

HP现在正在销售ZBook Power 16 G11 A，最低配置的Ryzen 5加集显(iGPU) 的起步价为 1140美元（约合人民币￥8125元）。

NBC本次评测的配置为Ryzen 7 CPU、RTX 2000 Ada GPU和1600p屏幕，其零售价约为 2000美元（约合人民币￥14255元）。

译者注：

在中国境内，HP官网显示HP ZBook Power 16 G11/G11 A，即将面市。

编译后记：独家授权，违者必究！

原文发表：

2024年10月1日

原文标题：

HP ZBook Power 16 G11 A review: Powerful workstation with AMD Zen 4

原文链接：

https://www.notebookcheck.net/HP-ZBook-Power-16-G11-A-review-Powerful-workstation-with-AMD-Zen-4.891113.0.html

原文作者：

Allen Ngo（吴艾伦），Notebookcheck北美站首席编辑，加利福尼亚大学环境流体力学专业，后继反应堆物理学，获得美国国家委员会颁发的核反应堆操作许可证。

其主要负责NBC北美站的日常管理、评测编辑和电竞领域内容的制作和发布。

Notebookcheck的评测公告：

• 评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定；
• 测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测；
• 借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；
• NBC没有义务发布本次评测；
• NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；
• 作为一家独立媒体公司，Notebookcheck 不受制造商、零售商或出版商的管辖。

Notebookcheck 的测试方式

• 每年，Notebookcheck 都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；
• NBC持续开发测试方法已有大约 20 年，并在此过程中制定了行业标准；
• 在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备；
• 这些测试涉及多阶段验证过程；
• NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；
• 有关NBC测试方法的更多信息，请前往Notebookcheck官网查看。