写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~

文|心飞扬

编辑|t

引言

对任何地区的人民来说，水利都是事关民生之大事：古时，它们可以用来挽救生命灌溉农田，今日，还可以用来发电。

然而，当我们发展这样利国利民的工程时美国人却提出异议：美国基本是在拆坝而非修建，因为堤坝对环境不好。

事实果真如此吗？只需要拆的真实原因列出来，老美的脸就被自己打肿了！

（三峡）

一、水利工程好处多，水电清洁中国大力建

2024年8月，柬埔寨人民期盼了很多年、事关整个国家的发展的运河在万众瞩目之下动工。承建方，不是别人正是我们这个好邻居。

在搞水利这块，中国的经验十分丰富。早在千年之前，古人就以绝高的智慧建造出了都江堰这种不仅有功于当代还泽被后世的工程。

我国幅员辽阔地形复杂气候也多变，有的地方长年干旱缺水有的地方却雨水丰沛。若是遇上连番暴雨，江河暴涨，沿岸的民众人身和财物都会受到威胁。

（都江堰）

修堤筑坝，是一种调节水流减少洪涝灾害的有效手段。不仅是我国，其他地方包括美国在内也都是这么做的。

到了现代，科技不断发展，电被发现然后进行利用。与此同时，人们还认识到，大坝所制造出来的水势的落差可以用来发电。

因此，原本单纯承担防灾工作的堤坝又增添了一项新功能-发电。它们往外输送的电成为水电，顾名思义是水力发电。

（水电）

和传统发电方式相比，水电有两个很突出的优势：一是没有污染，非常契合当代人们的环保理念。二是无需担心资源枯竭的问题。

另外，还有成本较低等优势。所以，各国但凡有条件的都在大力发展水电，而目前的发电量记录保持者乃是我们的三峡大坝。

我国的水电起步较晚，在建国之前发展一直都很缓慢，但经过半个世纪的追赶在2004年就已完成对美国的超越，如今更是蜕变为质与量的双重第一。

（白鹤滩）

二、美国人指责中国不环保，实则自家破坏大

在国内如火如荼地发展的同时，水电建设的触角也伸到了海外，凭借着领先全球的筑坝技术和装备优势拿下众多外国项目。

这一片火热让美国人犯了眼红，一位名叫汤姆的美国工程师同行发出了质疑：大坝对生态环境来说会是严重的破坏，危害极大。

那么，他所说的是真的吗？

首先，不可否认，水利工程确实是会对环境造成一定的负面影响。以三峡为例，大坝的出现导致生活在水中的某些鱼类的繁衍行为受到阻挠。

（三峡）

它们的种群有特定的习惯，会在固定的时间回流到固定的地点进行繁衍，结束之后再原路返回。大坝拦江而建，把它们的路从中间截断了。

专家们也考虑到了这一点，留下了专门的通道供它们游过。只是，终究还是会或多或少产生不利影响。

但如今，无论是政府还是民间都日益重视环保，已经从国家的高度把保护生态提升到了一个前所未有的高度。

从选址到设计再到建造乃至运营过程中，都会在维护生态稳定的前提下进行，尽最大可能把影响降到最低。

（三峡）

相反，美国才是真的破坏了很多生态。

比如埃尔瓦河上的两座大坝完全没有给鱼类留下洄游的过道，结果带来了难以估量的伤害：有的鱼默默消失了、有的进入了濒危名单，就连三文鱼这数量也急剧减少了99.7%。

它们建成百年之后被拆除了，生态终于可以缓慢休养回来，但那些灭绝的生物却再也不会回来了。

而类似的例子，不胜枚举。

（埃尔瓦）

三、老美自夸拆坝为生态，其实是因已无用

这位工程师批评中国的理由还有一条，那就是他们美国近些年轰轰烈烈进行的是拆坝，拆多于修。因此，他认为自己的国家比外国更具环保理念。

可实际上，权威机构给出的数据显示，美国通过堤坝水电对江河的利用率远高于中国：他们高达80%，而我们仅有30%左右。

造成这一结果的原因是，美国的水利设施基本都是在上个世纪修建的。在我国的水电约为零之时，他们引以为傲的胡佛大坝就已经完成修建了。

在萧条时期为了拉动经济大规模开项目搞建设，不少大坝就是此时开建的。六七十年代，是建设热的余晖，此后就开始吃老本。

（胡佛大坝）

如果能去西部走一遭，对这一事实的理解会更加深刻：胡佛、大古力、中央河谷灌溉项目分别建于1930s、1940s、1960s。

像埃尔瓦大坝这样对自然生态不做任何考量的项目不止一个，尤其是当年环保的理念还不像今天这般深入人心，资本家就更不会费心费力去做“好事”了。

也就是说，美国在历史上也曾有过中国这般大踏步搞水利建设的阶段。汤姆的无端指责，无异于打过去的美国的脸。

更加讽刺的是，他们如今大量拆坝的动机也完全不是宣传中所说的那样“为了恢复生态”，实则是失去了价值且过于老旧。

（大古力）

进入新世纪后，那些水利设施都逐步步入“高龄”之年，投入使用的年限开始奔往或者超过50年。

问题也随之而来，它们的功能已经落后、老旧的设施还需要高昂的成本来维护，更危险的是年久失修存在溃决的可能性。

没错，就是年久失修：身为世界第一的老美却在堤坝的维修上十分吝啬，不愿意花钱。截止到2015年，有1.55万座堤坝存在相当严重的隐患。

他们自己对现存水利工程的整体评价，也仅为不合格的D级。不能产生经济效益又对生态和人类同时存在危险，大坝被大规模舍弃炸毁也就不足为奇了。

（埃尔瓦）

比如埃尔瓦大坝，美其名曰为环保而拆，其实是在被炸毁之前所发的电量连支持一个规模中等的工厂的运转都做不到，已经彻底失去了价值。

汤姆作为从业人士，不可能不知道这些事实，却仍以环保为借口攻击我国、塑造美国的高大形象，着实有损其职业道德。

当然，他们背后无非就是想要遏制其他发展中国家崛起，类似的借口美国都不知道找了多少个了……

参考资料：

《解码科技史》 20220423 世界工程奇迹——胡佛水坝.央视网.2022-04-23

美国水利基础设施现状和改善建议.水利水电快报.2018-04