电网采购3000万电脑设备背后的初审故事

华为初审竟被全部否决踢出局，联想电脑成为最大赢家？

贵州电网电脑采购一石激起千层浪，很多网友纷纷在为华为落选一事鸣不平，大家更关注的一点是——华为投标初审被pass一事到底正不正常？

我看了下事情的来龙去脉，这事刚开始是贵州电网要采购一批台式电脑、笔记本和显示器设备，于是在全国范围内公开招标。

我们来看贵州电网公开的标的清单，这个项目说大也不大，说小也不小，其中台式电脑的预算最大，差不多2765万元，其次笔记本616万元、显示器384万元。

项目招标公开的第一时间，联想、中兴、浪潮都抢着竞标，就连南方电网自家的信息通信科技公司也参与了进来。

因为招标书的通用资格要求是允许联合体投标的，这次招标都得一个联合体牵头方和联合体成员两方共同完成，像华为就和东华软件公司组成了联合体参与竞标。

等经过初审一系列评标后，让很多网友不解的招标结果出来了，联想所在的联合体拿下了台式电脑40%的中标比例。

而中兴联合体拿下了全部的笔记本订单，南方电网自家的子公司拿到了显示器的全部单子，反观华为和东华软件的联合体那是直接在初审中被刷下来。

贵州电网给的理由也直接明了，声称是华为和东华的投标文件“没有提供统信UOS”的证明“。

换句话说，就是华为东华准备卖给贵州电网的设备，没有提前证明用的是国产统信UOS系统，证明文件缺失。

想要搞清楚华为初审被pass一事到底正不正常，就要看贵州电网给的这个否决理由是不是合适的。

首先我们要搞清楚统信UOS是什么？为什么贵州电网必须要求所有计算机设备安装统信UOS？

统信UOS实际上是国产完全自主研制的计算机操作系统，国家推广这个系统的目的就是为了取代美国Windows系统，保护国家信息安全。

今年微软全球蓝屏事件的突发，给国产计算机警了个醒，这事儿也侧面反映了Windosws系统被国外深度把控和不受控制的事实。

2016年的时候国内24家单位联手搞了个“信息技术应用创新工作委员会”，然后把整个信息产业的软硬件整合起来，才推出了“信息技术应用创新产业”，也就是我们经常听到的“信创”。

自从2018年中美贸易战打响、华为中兴相继被制裁后，国家就怒案惊拍，开始牵头布局推进信创产业国产替代，其中事业单位和国企就率先批量换装国产软件和硬件。

统信UOS操作系统就是在市场被微软极度垄断、美国打压制裁中国科技的局面下诞生的，这也是为啥贵州电网对采购的电脑设备要求是国产统信UOS系统的原因。

所以我们回过头来看贵州电网初审否决华为东华设备的理由，也是有迹可循的，给出的理由也是无可厚非。

贵州电网是国家单位，采购新一批计算机设备，并不是说花钱想买高配置的硬件，其实采购这批计算机设备的目的主要有一个，就是更换软件，换成国产操作系统。

因为在国家推进信创安全化的大背景下，电网对软件安全的要求肯定是重中之重的，而对硬件似乎没有那么高的要求。

其实不管是联想、中兴还是华为，其实现在大多数电脑厂商的硬件设备基本都是采购集成的，你要是说都是组装货，也没啥太大的毛病，无非就是看谁组装的更好。

所以站在贵州电网的角度，哪家公司电脑有大批量预装过统信UOS操作系统的经验，肯定是优先考虑的。

很多网友为华为鸣不平，对联想入围实在是不解，其实也跟近些年联想的一系列骚操作有关，自己的名声被传的不太好。

但如果抛开个人情绪来看，联想确实是最早一批参与国家信创产业的企业，我记得小时候去学校机房，基本清一色是联想的电脑和显示器。

其次联想涉足安装国产统信UOS操作系统的经验，确实要比华为多，像统信UOS系统的V20个人版，联想不少子品牌都能安装，甚至能在Windows和UOS系统减来回切换。

最后联想跟统信UOS操作系统间也有过合作，像联想的凌云9000基础云联合解决方案，是跟UOS系统完美适配的，哪怕是联想自产的打印机也能跟统信UOS操作系统兼容。

其实单从个人情感上来看，我也是华为Matebook多年的用户，对联想的机子不太感冒，但我想联想在信创产业上的深耕确实要比华为早。

不管是联想的计算机设备还是打印机等一系列产品，确实跟国产系统进行了很好的兼容，用起来也更方便，这点确实不得不服。

不过我们也不能小觑华为，毕竟统信UOS操作系统在前几年提前抢占的国产系统的市场，这时华为一直在被美国制裁中。

但这个时候的华为硬件上一直被美西方打压，但直到今年华为鸿蒙操作系统才开始扛大旗，华为也开始缓过气来了。

华为现在在售的电脑设备还是用的微软的Windows系统，但是PC版的鸿蒙操作系统也迟早会推出，到时华为再涉足信创计算机设备时，优势才会更大。

毕竟自家电脑加上自研系统，这才是无敌的存在。

华为在信创领域真正相比其他厂商压倒性优势的，其实是在服务器和交换机领域，这才是华为的强项。

最后我想说的是，一次招标、一次落标，不是什么大事，华为在国家信创产业落标的次数也不只这一次，如果次次过度关注，岂不是生意就没法做了。

我们也不应该过度解读，应该实事求是，从事实的角度来看就会找到答案。